A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Scarsa nitidezza Canon 10-22?

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Federico Bergamaschi

inviato il 29 Luglio 2014 ore 11:13

Non so se tutti i canon 10-22 abbiano problemi di aberrazioni cromatiche molto evodenti o se sia solo il mio..
Ho postato delle foto apposta, se qualcun altro può darmi delle impressioni o può postare delle foto con il proprio 10-22 sarebbe piu facile capire

Laikino

inviato il 29 Luglio 2014 ore 11:15

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=679935&l=it
sono tutti "sofferenti"

Federico Bergamaschi

inviato il 29 Luglio 2014 ore 14:21

Anche gli altri ultrawide per apsc sono cosi a livello di ac?

Laikino

inviato il 29 Luglio 2014 ore 15:25

pensa che il canon è dato come "buono" per la sua "poca" AC! Eeeek!!!

Mauryg11

inviato il 29 Luglio 2014 ore 16:31

Provato x alcuni scatti e non mi ha entusiasmato, in relazione al prezzo di allora ( certo il confronto era impietoso ... con il 17-55 f. 2.8 , ma come prezzo eravamo li ...)

Laikino

inviato il 29 Luglio 2014 ore 16:37

certo, il 17-55 2.8 è da tutti i punti di vista migliore, solo che NON E' UN 10 MM! sta qui la vera differenza...
personalmente preferisco avere i bordi un poco morbidi, ma le prospettive che ti regala un 10mm sono davvero ottime e divertenti!

Federico Bergamaschi

inviato il 29 Luglio 2014 ore 17:19

il tokina 11-16 è migliore?
qualcuno può postare un raw?

Federico Bergamaschi

inviato il 11 Agosto 2014 ore 2:34

“ certo, il 17-55 2.8 è da tutti i punti di vista migliore, solo che NON E' UN 10 MM! sta qui la vera differenza...
personalmente preferisco avere i bordi un poco morbidi, ma le prospettive che ti regala un 10mm sono davvero ottime e divertenti! „

Quoto in toto!

Ema88

inviato il 11 Agosto 2014 ore 3:43

Anche io ho il 10-22 e confermo tutto quello scritto sopra, ma adoro la versatilità e i 10mm. Il tokina, a quanto so, non digerisce affatto il controluce..

Federico Bergamaschi

inviato il 11 Agosto 2014 ore 12:28

Un ultrawide che resiste poco al flare è un bel problema per quanto mi riguarda..

Ema88

inviato il 11 Agosto 2014 ore 14:15

Anche per me, infatti ho il Canon..

Laikino

inviato il 11 Agosto 2014 ore 14:25

l'unica alternativa (valida secondo me) quando l'ho acquistatio io (anche io ho il canon) era il sigma 8-16, di cui ancora oggi parlano bene. ma ho preso il canon per poterci montare i filtri ND, cosa non possibile sul sigma

Federico Bergamaschi

inviato il 11 Agosto 2014 ore 16:14

Mi sembra che il canon sia comunque per molti il miglior compromesso, fermo restando che si tratta di un compromesso

Laikino

inviato il 11 Agosto 2014 ore 16:36

se no c'è questo...
10mm canon PL mount... da 4700$ Eeeek!!!

Ema88

inviato il 11 Agosto 2014 ore 16:38

Quotone laikino, i filtri sono fondamentali nel paesaggio e per me era una cosa irrinunciabile..

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »