user39791 | inviato il 22 Febbraio 2014 ore 0:01
Mediocre mi sembra riduttivo, non è il 24 70 2,8II ma nemmeno una schifezza. Ne ho avuti 2 e il secondo che è del 2013 è decisamente meglio del primo che era del 2009.
Lo avevo confrontato più volte con il 70 200 4is (che è noto per essere super) che non ho più e (alla faccia dei grafici di photozone) a 70 f4 perdeva solo un pò al centro ed era addirittura superiore ai bordi.
Il suo unico vero neo è la distorsione a 24, e potrebbe essere meglio a 24 f4 ma f5,6 è già ottimo.
|
| inviato il 22 Febbraio 2014 ore 0:39
Dal Dizionario italiano:
“ Mediocre:
che sta nel mezzo, fra due estremi, ma comunemente, che è inferiore al normale „
Ergo stando alla descrizione della parola stessa se ne deduce che non sia ne eccelso, ne tanto meno da buttare. un obiettivo che vale i 600 euro che costa.... ma ogni soldo in più per la "Qualità" di quella lente A MIO AVVISO è mal speso
|
| inviato il 22 Febbraio 2014 ore 0:40
Mucca volante, non mi sembra il topic in cui intervenire con un "l'avevo detto io" visto che qua è piuttosto evidente che siamo difronte a un difetto non congenito ma riguardante l'esemplare - se non addirittura l'accoppiata macchina lente.
Detto questo, secondo me non è un obiettivo mediocre, anzi. Il sigma, uscito da poco, se mai lo eguaglia, ma non si può certo dire che dia al Canon la stessa pista che il 35A da al 35L (mi riferisco ai soli mtf).
Leggero, versatile, stabilizzato, ben costruito, buona resa. Mi chiedo cosa si possa pretendere di più.. |
user39791 | inviato il 22 Febbraio 2014 ore 0:41
Inferiore al normale? Non direi.
|
| inviato il 22 Febbraio 2014 ore 0:42
Mediocre è un termine usato con accezione negativa, se dobbiamo fare i pignoli. Cosa sarebbe normale, quindi? I 1500 e passa che si spendono per il 16-35, quella si una lente mediocre? |
| inviato il 22 Febbraio 2014 ore 0:43
“ Inferiore al normale? Non direi. „
Quoto |
| inviato il 22 Febbraio 2014 ore 0:47
Oh raga, continuate ad osannarlo se volete, io resto della mia idea.... tanto qui finisce in flame... ergo avete ragione voi!
Non scriverò più che è mediocre, mi tengo le mie opinioni per me ok? |
user39791 | inviato il 22 Febbraio 2014 ore 0:49
Le puoi esprimere e per quello che mi riguarda le rispetto anche se non le condivido come nel caso del 24 105. |
| inviato il 22 Febbraio 2014 ore 1:01
Mah.. Si possono avere anche opinioni diverse... Più che altro io avevo fatto un'osservazione sul fatto che in questo caso specifico non si dimostra la qualità o meno della lente, dato che l'esemplare in questione sembra avere dei problemi. |
user39791 | inviato il 22 Febbraio 2014 ore 11:32
Da questo confronto che hai postato ho la conferma che l'unico neo del 24 105 è 24/28 a f4. Per il resto è ottimo. Però il Nikon vince il concorso come ottica più affetta da AC del mondo! |
| inviato il 22 Febbraio 2014 ore 11:55
A parte il sigma 24-105 f4 che pare essere il miglior tuttofare per il FF, provate a trovare un altro tuttofare migliore del canon 24-105.
Confrontare il canon 24-105 con il 24-70 mi sembra illogico, perchè sono ottiche diverse, pensate per scopi diversi, con costi molto differenti...
Se vuoi la versatilità devi rinunciare alla qualità, ma questo non è un argomento nuovo, lo sanno tutti che è così. |
user39791 | inviato il 22 Febbraio 2014 ore 12:02
“ A parte il sigma 24-105 f4 che pare essere il miglior tuttofare per il FF, provate a trovare un altro tuttofare migliore del canon 24-105. „
Non avendolo mai nemmeno visto da vicino il Sigma non posso dare pareri validi, ma dalla prova di Photozone non uscivano grosse differenze con il Canon:
............
The question of the day is, of course, how the Sigma lens can be seen vs the Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS. Honestly, they are very close and depending on your preferences, the edge may be on the one or the other side. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
