| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 14:32
“ Scusate, sia zaffyro che borsi, penso ci sia stato un fraintendimento.....
Mi potete dire cosa avrei detto di sbagliato in questo 3d „
che ti sei posto malissimo come comportamento e presentazione
almeno per me che è la prima che ti vedo nel forum, sei partito malissimo con un atteggiamento di superiorità e arroganza nella tua risposta.
|
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 14:35
“ Il 400 f5,6 non l'ho avuto, provato si....era sempre in lista per l'acquisto, ma ora è stato depennato a favore del tamron. „
Interessante questo passaggio... di sicuro il 400 5,6L è un ottica veramente molto buona, superiore al pompone anche se non in maniera cosi netta e marcata. Avuti e provati di persona. |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 14:40
Mi sa tanto che qui le scimmie crescono e il mercatino dell'usato si affolla  |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 14:44
“ che ti sei posto malissimo come comportamento e presentazione almeno per me che è la prima che ti vedo nel forum, sei partito malissimo con un atteggiamento di superiorità e arroganza nella tua risposta. „
Guarda, io non ho capito dove avrei mancato di rispetto.
Ho ricevuto un attacco diretto da parte tua e ho risposto a tono, ironizzando sulla saccenza che hai dimostrato nel tuo intervento. Prova a leggere il tuo intervento di apertura verso di me....
Io non ho problemi a resettare tutto e partire da qui a dialogare serenamente, anche perchè di solito è quello che faccio.
La cosa che mi ha lasciato di stucco è il fatto che dopo aver riportato un commento di un possessore di Tamron, sbagliato o giusto che fosse ma non mio, sono stato tacciato di dire scemenze. |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 14:48
Si si avevo letto...anzi ho letto tutto dall'inizio! Dai Ap100...ti aspettiamo con ansia!! |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 14:53
Continuo a non comprendere... cosa intendi per diaframmato? Che arriva meno luce al diaframma perchè la grandezza della lente esterna non è sufficientemente grande da far entrare tutta la luce che potrebbe arrivare ad esso?
Se è questo che intendi mi sembra un azzardo, in quanto allora non sarebbe a 400mm un f5.6 come dichiarato e visto in diverse review. |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 14:55
Quasi quasi vado a comprare il tamron e poi mi metto a disposizione per varie prove e confronti su richieste tra pompone e fisso 400, magari noleggio in mia presenza a pochi euro... Che ne dite? :-) |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 15:13
@ Ballaround
No, intendo proprio il contrario, cioè che tutta la luce che potrebbe arrivare da una lente di diametro 95, in posizione 400 mm porterebbe ad avere una luminosità teorica di f 4,2, ma per scelta costruttiva o per compromessi vari di qualità, compattezza finale e schema ottico, la posizione del diaframma tutto aperto limiterebbe la luce a f5,6. Quindi diaframmando di uno stop. |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 15:30
“ che lagna....... „
come non quotare....
poi c'è ancora chi scopre l'acqua calda, e cioè che i fissi son meglio degli zoom |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 15:30
Mi permetto di fare una precisazione: la luminosità massima di uno schema ottica è dato dal rapporto tra la lunghezza focale e il diaframma della pupilla di uscita che non sempre corrisponde al diametro della lente frontale |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 15:45
Infatti come credevo il tuo discorso è inutile. In quanto la luminosità è quella che arriva al sensore. A tutti gli effetti a 400mm quindi è un 5.6 pari al canon. Ci fosse una lente da 1m non cambierebbe nulla. Per il resto la lente da 95mm servirà a 150mm dove il campo di ripresa è più ampio. Ecco perché una lente da 95mm. |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 15:50
“ Per il resto la lente da 95mm servirà a 150mm dove il campo di ripresa è più ampio. Ecco perché una lente da 95mm. „
Oh capito bene? Quindi tu dici che a 600 i 95mm della lente non servono, ma solo la parte centrale della stessa? |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 15:57
“ Mi permetto di fare una precisazione: la luminosità massima di uno schema ottica è dato dal rapporto tra la lunghezza focale e il diaframma della pupilla di uscita che non sempre corrisponde al diametro della lente frontale „
Sono d'accordo, e con questo? |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 16:00
Lo dici tu non io, per me è piu probabile che serva a 150mm f5 data la lunghezza dell'ottica... Ma non conosco lo schema ottico e tanto meno non sono un ingegnere. In ogni caso è un discorso che non mi interessa, volevo capire cosa intendevi e ora che ho chiaro questa cosa so che non è un fattore discriminante in quanto totalmente ininfluente per me.
Ciao |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 16:00
“ poi c'è ancora chi scopre l'acqua calda, e cioè che i fissi son meglio degli zoom MrGreen „
pensa invece che cervello può avere chi afferma il contrario
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
