| inviato il 09 Febbraio 2014 ore 18:48
creeemoooosoo!
mannaggia è l'unica ottica canon che mi ricorda quelle leica! |
| inviato il 09 Febbraio 2014 ore 19:19
Io resto della mia: sono 5 vetri fantastici...bisognerebbe averi tutti quanti...io purtroppo,
non sono figlio di David Rockefeller... |
| inviato il 09 Febbraio 2014 ore 19:30
Marco il 50L è una signora lente... |
| inviato il 09 Febbraio 2014 ore 19:33
complimenti per le foto...la prima su tutte.
lo sempre detto io, non si possono fare paragoni tra la serie L e non L
sono due cose diverse, punto!
il colore della serie L ti riempie gli occhi! ma le differenze non stanno solo li.
|
| inviato il 09 Febbraio 2014 ore 21:31
No, che il 40ino non ce l'ho....
E poi, a dirla tutta... ho proprio l'impressione di essere finito in un covo di Canoniani ... io che sono Nikonista ...
Mi volete?
Scherzi a parte...
Certo, concordo con Buck: ogni obiettivo ha una sua personalità ed è meglio ... averceli tutti! Anch'io li uso tutti... Ma non contemporaneamente!
E se esco col 50, il 35 rimane a casa, e viceversa.
Perciò dico: se avessi solo 35 e 85, mai e poi mai spenderei i soldi per un 50.
Prenderei un 20 o un 24, oppure un 300 o un 70-200... Ma tutti iperluminosi, accidenti a me! tutti iperluminosi!
Ehm... Belle foto, accidenti a voi... Mi toccherà diventare Canoniano !?! |
| inviato il 09 Febbraio 2014 ore 22:02
io ero nikonista con la pellicola. |
| inviato il 09 Febbraio 2014 ore 22:03
“ ho tutta la serie dei fissi... (24, 35, 50 , 85, 135)
prediligo molto di più il 50L (rispetto al 35mm) ed è quella che mi da più soddisfazioni....
però non venderei mai il 35mm come 85 o 135 son lenti che trovano il suo spazio di utilizzo... e nessuna è uguale o simile alle altre... (anche se sembrano vicine come focali) „
Morice Bellissima, complimenti sinceri , che nitidezza ...
senza fiato 
Complimenti anche a MarcoNo che colori ,ottima nitidezza grandissima qualità |
| inviato il 02 Giugno 2014 ore 10:15
Io ho 35 f.2, 50 1.8 e 85 1.8.
Il 35 è la lente che uso sicuramente di più (direi un 70% abbondante), poi l'85 e infine il 50 (trovo questa focale più simile al 35, l'85 è nettamente diversa, è proprio un tele). |
| inviato il 02 Giugno 2014 ore 13:29
Ciao, visto che questo thread è stato ripreso ancora oggi, vorrei dare il mio parere dopo aver preso una decisione sui suddetti obiettivi.
Inizio col dire che ho optato per un upgrade del 35mm (f2 con il 35L) a scapito dell'acquisto del 50mm.
Dico anche che, oltre al dubbio di partenza, si è messa a fare casino anche la Sigma col 35 Art, quindi la scelta è stata difficile anche sotto il punto di vista della marca dell'obiettivo.
Allora, che dire. Il 35L , per il mio uso, è davvero una figata. Ma ho trovato sia pro che contro.
E' stupendo per i ritratti perchè dà realmente un effetto 3D ed il bokeh è spettacolare. E' molto nitido, magari non come il Sigma Art, ma è ciò che cercavo in questa lente: ha uno sfocato cremoso ed omogeneo, il Sigma molto più nervoso e netto (penso siano pareri personali comunque). Altro pro, dopo il bokeh e la nitidezza, è la resa dei colori: rispecchiano davvero i colori reali.
Per quanto riguarda i contro, invece, ho notato che l'AF non è dei più veloci (per esempio, il mio 35mm f2, modello non USM, è molto più veloce) e questo rema contro l'uso in un possibile contesto street.
Direi che questo è l'unico aspetto negativa degno di nota.
(Vorrei inoltre dire, per chi come me è attento anche alle dimensioni dell'obiettivo per un possibile viaggio, che non è così grosso come appare in foto. Come dimensioni è "poco più grosso" del Canon 85mm 1.8. Come peso siamo lì lì, quindi nulla di eccessivo. Per un viaggio è il top sotto questo punto di vista).
Se invece vi state chiedendo il perchè della mia scelta di prendere un altro 35 e non il 50, la risposta è che ho ragionato su ciò per cui lo avrei usato e sia la lunghezza focale che l'apertura sono stati fattori decisivi nella mia decisione.
Come 50mm avrei preso un canon 50mm 1.4 (non 1.8 perchè troppo poco, né 1.2 perchè troppo costoso e troppo lento nell'AF (rispetto a ciò che voglio io eh)).
P.S. qui voglio spendere alcune parole sul 50mm, perchè recentemente è uscito il Sigma 50mm f1.4 ART. Ecco, forse questa sarebbe l'unica reale motivazione che mi farebbe propendere per l'acquisto di un obiettivo di quella lunghezza focale...L'unica cosa che ancora mi fa un po' pensare su questo obiettivo, oltre al prezzo, sono le voci sulle migliorie introdotte per risolvere i problemi di f/b focus, di cui i predecessori di questi obiettivi erano affetti.
PER ORA, mi va molto bene questa combo 35L e 85mm 1.8 e penso di non cambiarla per un bel po'.
Se volete vedere qualche foto di questo obiettivo, andate pure sul mio sito Flickr ( www.flickr.com/photos/gabro822/ )
Ciao e buona giornata! |
user39791 | inviato il 02 Giugno 2014 ore 13:45
Ma che 35L hai provato? L'autofocus è velocissimo! |
| inviato il 02 Giugno 2014 ore 14:06
Ho fatto solo un paragone con l'f2, che nel mio caso è un po' più veloce. |
user39791 | inviato il 02 Giugno 2014 ore 14:29
Il 35 2 vecchio tipo è più veloce???????????????? Hai provato un 35L difettoso! |
| inviato il 02 Giugno 2014 ore 16:43
“ Ho già il 35 f2 e l' 85 f1.8 .
Ora, avrebbe senso comprare il 50mm f1.4 ? La critica che mi viene mossa è che ha una lunghezza che è molto simile all'85mm.
Il genere è solo ed esclusivamente ritratto e street. „
no probabilmente per te non ha senso. detto questo mi permetto di consigliarti di imparare ad usare altre focali. non è solo questione di come ti trovi ma di imparare ad usare uno strumento. un primo piano con un 100 o un 135 è ben diverso da uno con un 85. ti stai cioè limitando molto. stessa cosa per le focali corte: io senza un 24 anche per foto in giro per la città non vivrei.
il 50 si può usare in molti modi tra cui ritratto ambientato, foto in cui vuoi dare molta importanza alla composizione lasciando il senso prospettico più simile a quello della nostra vista - il 35mm per il suo angolo di campo, appena lo inclini ti dà linee cadenti più evidenti -. però se ti trovi bene con il 35 per la street il 50 potrebbe essere inutile.
per i miei gusti invece preferisco la triade 24-50-100, meglio spaziata. però ammetto che per la street il 35 ci sta. |
| inviato il 02 Giugno 2014 ore 17:43
“ per i miei gusti invece preferisco la triade 24-50-100, meglio spaziata. però ammetto che per la street il 35 ci sta.
„
anche io infatti sto cercando di capire se il 24 afd f2.8 nikon sia all'altezza o devo svenarmi per un 24 afs 1.4 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
