JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Prova e mi dirai, da quello che leggo e da quanto lascia a piedi i vari Canon 14L (I e II) se non è alla pari è poco ma molto poco sotto, roba che probabilmente manco riuscirai a percepire; aggiungo...provai un paio di anni fa una versioni Nikon su d700....da due mesi lo uso su 6d. Mi sembra che questa ultima versione ..anche se non è a livello del 24-70 nikkor o del 17-40 come resistenza flare, sia di molto superiore a tante lenti inclusa sua maesta nikkor...
se parli sempre del 14-24 ti assicuro che per andare meglio devi scomodare mostri sacri da 2000 e passa euro comunque non di pari focale Se non è al livello del 24-70 non può essere al livello del 14-24 che è più nitido....certo sono focali diverse ma parlo solo di nitidezza. Il Samyang ha di ottimo il peso che mi farebbe risparmiare circa mezzo chilo e comunque mi aspetto una resa migliore del 17-40 che ritengo di un livello mediocre (tranne al centro dove è molto buono). A meno che non ti riferisci al flare. Molto dipende dalla lente frontale enorme ma non ne è esente nessuno
resistenza flare...il 17-40 e il 24-70 nikkor sono campioni.. Il samyang è più vicino a loro che al 14-24, che ha come unico difetto appunto questa caratteristica; per il resto, quando parli di nitidezza, sono sicuro che cambierai idea avendo difficoltà a capire quale va meglio (se photozone e lenstip poi ribadiscono il concetto un motivo ci sarà )
Onestamente col 14-24 non ho avuto problemi di flare e a volte col sole li ho evitati "allungando" il paraluce con la mano. L'immagine è sempre contrastata, nitida, incisa. Però lo ripeto se il samyang mi convince (e ne sono sempre più convinto) farò a meno del Nikon
esite anche la versione fotografica con linea rossa. Lo dico perchè ce l'ho! :) Quando ho aperto la scatola ne sono rimasto stupito cosi mi sono documentato...dovrebbe essere un recente aggiornamento puramente estetico del classico sam 14 linea gialla.
Nel MIO caso la ghiera delle distanze e' perfetta.
Ottima Notizia finalmente un holder per il 14 che costa poco anche se
“ Cioè dovrei comprare i filtri che mi dicono loro nonostante sia già in possesso di un set di filtri Lee? che pizza „
“ il vero limite è se si possono montare solo filtri della cokin, famosi per dominati magenta assurde.... ma magari anche lora hanno migliorato la produzione...speriamo „
Ehh, ragazzi io sono stato tentatissimo di prendere il 16-35 Nikkor (che ho letto essere alla pari del 14-24) e montarlo sulla 6D, ma se poi penso alla resistenza flare del 17-40, cambio subito idea :P
Wazer non mi dir così però :P, Apparte gli scherzi, uno dei problemi maggiori del 14-24 è il diametro filtri. Costa un abisso farsi un doppio corredo di lastre da 150
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
