|
|
inviato il 06 Novembre 2015 ore 22:33
“ " Quindi tra un 85,un 100 o un 135......prendiamo un 24mm.....
Ottimo."
„
era solo per dire che non bisogna troppo fissarsi sull'ob. da ritratto come standard acquisito. qualcuno ha parlato di 200 e oltre daltronde.
ma un 50 si vede che fa molto più scandalo. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2015 ore 22:34
Meglio un 135 Antonio.
135 Con i pro che le focali lunghe hanno, ossia una compressione che rende i soggetti molto belli e poco distorti.
135 con i conto che le focali lunghe hanno, ossia quello di allontanare chi guarda la foto dalla scena, dando senso di distanza.
Vuoi fare un ritratto di un bambino da appendere? Tele
Vuoi fare sentire chi guarda la foto come se avesse il bambino da abbracciare: non superare i 35mm
|
|
|
inviato il 06 Novembre 2015 ore 22:36
“ Vuoi fare sentire chi guarda la foto come se avesse il bambino da abbracciare: non superare i 35mm „
è un piacere sapere che molti hanno acquisito il concetto. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2015 ore 22:50
Z |
|
|
inviato il 06 Novembre 2015 ore 23:18
come questa per esempio.... |
|
|
inviato il 06 Novembre 2015 ore 23:32
no Giuliano, non ci capiamo. questa bimba carina non ha nulla del prossimale.
l'immagine appare lontana, è percepibile la distanza.
non la puoi abbracciare, non è davanti a te.
Ma guarda che è semplice da capire.
il volto è appiattito, quasi certo si tratti di una focale ben lunga.
il nostro cervello elabora questo appiattimento, inconsciamente, e l'effetto prossimità sparisce. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2015 ore 23:35
No? e dove è?
|
|
|
inviato il 06 Novembre 2015 ore 23:35
Per i miei gusti e per quel poco che l'ho usato il 135 sarebbe ottimo per me. L'unica cosa che mi lascia perplesso é lo sfocato che si ottiene con un 85 1.4 rispetto al 135...diciamo f2.
Guardate questa foto per esempio:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=986576
Certo non é che si scatta sempre a TA...
|
|
|
inviato il 06 Novembre 2015 ore 23:37
questa Giuliano, è un'immagine prossimale, 56 eq.
qui puoi allungare la mano e farle una carezza,
in quell'altra è impossibile. in quell'altra la bimba è lontana.
Ma è talmente evidente che mi sembra d'essere Massimo Catalano. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2015 ore 23:45
L'importante è essere convinti.
Di sicuro è un viso deformato.
Comunque chiudo qui poiché siamo OT. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2015 ore 23:53
chiudo anch'io e dico, vai tranquillo di 135 a chi ha aperto il post.
Giuliano, riempiti lo schermo della prima bambina e poi riempilo della seconda e mettiti a una 40ina di cm. forse ti convinci anche tu.
Immagina che abbiano in mano un fiore che che sollevino la mano.
la prima te lo mostra, la seconda te lo offre.
immagina che allunghino la mano verso di te, la prima non può arrivare a toccarti la seconda si. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2015 ore 0:29
Ooo: credo che volessimo dire la stessa cosa con 2 focali diverse.
Giuliano: seguo sempre attentamente i tuoi interventi e apprezzo le tue osservazioni.
Il punto qua non è avere ragione o torto ma cosa di vuole ottenere |
|
|
inviato il 07 Novembre 2015 ore 0:36
Esatto. La discussione è sulle tre focali e non voglio divagare su temi diversi che peraltro sono stati ampiamente discussi in topic specifici. |
user46920
|
inviato il 07 Novembre 2015 ore 0:53
Secondo me, anche se all'autore del topic non gliene può fregar di meno ormai, direi che avendo un 85mm si può prendere un 135mm, che è perfetto.
Poi se ci fossero delle ottiche particolari che dovessero far pendere l'ago della bilancia per questa o quell'altra focale, meglio averle anche tutte e tre per varie e specifiche ragioni (stando al topic).
Ma siccome la domanda è: meglio x, y o z ? ed è dell'anno scorso... oggi la vedo abbastanza inutile, in quanto alla fine diventa solo una questione di gusti personali che si vanno a scontrare senza ragione (come al solito).
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
