| inviato il 07 Febbraio 2014 ore 2:28
“ Scusa Giobol, ma è fisicamente impossibile che un sensore APSC dia lo stesso rumore di un sensore APSH anche a parità di pixel, trova una 40D ed una 1DMKIII e prova! „
be' non direi, si parla di 7D e 1D3, non di 40D e 1D3.
se prendo le foto della D30 (quella da 3 megapixel) a 1600 e le confronto con quelle della 7D, a 1600 iso.. e ridimensionate a 3 megapixel, la differenza è (ovviamente) spaventosamente a favore della 7D.
I (numerosi) vantaggi della 1D3 vanno cercati altrove, non certo nel rumore. |
user10907 | inviato il 07 Febbraio 2014 ore 3:46
tu con la d30 fotografavi a 1600???
era già tanto inoltrarsi a 400iso... |
| inviato il 07 Febbraio 2014 ore 10:38
Dico la mia: ho scattato recentemente con 1d3 e 60d ad aquile di mare da una trentina di metri con 400mm e meteo ORRENDO: non sono mai sceso sotto i 1600 iso per non giocarmi il micromosso con tempi troppo lunghi: bè, riguardando gli scatti, in termini di rumore, non c'è questa enorme differenza, ci si accorge solo dalla grana che stai guardando la stessa foto fatta con due corpi differenti, ma per quantità siamo lì (sto parlando di ingrandimento al 100%). Io in conclusione, grazie ai 18mpx, il leggero drop in piu e un'ottica risolvente, sono riuscito a ottenere scatti migliori con la 60d e mi sono potuto permettere qualche ritaglio di composizione in più: di fatto mi è stata più utile la 60d che la 1d3 in quella situazione (non certo favorevole a un sensore che soffre agli iso elevati).
Io non lo so, ma se ci fosse stato il sole e fossi riuscito a scendere a 400 iso, il divario, temo, sarebbe stato ancora più a favore della 60d...
ps. non parlo da fanboy dell'apsc, anzi... |
| inviato il 07 Febbraio 2014 ore 16:56
“ se prendo le foto della D30 (quella da 3 megapixel) a 1600 e le confronto con quelle della 7D, a 1600 iso.. e ridimensionate a 3 megapixel, la differenza è (ovviamente) spaventosamente a favore della 7D. „
Ma se per avere un file pulito lo dobbiamo ridimensionale alle dimensioni di un file più piccolo..... a che serve allora avere un file nativo così grande? se non lo si riesce ad usare nelle sue dimensioni originali?
E' una cosa che mi ha sempre messo dei dubbi.... |
| inviato il 07 Febbraio 2014 ore 23:41
Chi ha detto che non si riesce ad usarlo a dimensioni piu grandi? |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 0:07
immagino che si possa usare, ma direi che un crop di un file della 7D ad alti iso non sia il massimo in termini di rumore.... ma magari mi sbaglio.... io difficilmente croppo, quindi non ho esperienza in materia...
|
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 13:56
scusate se intervengo con una domanda sul discorso file della 7D visti al 100% che appaiono impastati: qualcuno mi spiegherebbe finalmente l'utilità reale del guardarli al 100%? |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 14:14
Nessuna, solo riempire i topic dei forum per fare un po' di sana e piacevole polemica.
Giorgio B. |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 14:17
l'utilità è quella di rendersi conto di come verrebbe una stampa a 300 dpi di grandi dimensioni, quanto meno consone ai 18 megapippi della 7d;)
se guardi solo a monitor non ha utilità, se non quella di pubblicare una foto esageratamente croppata, ma a quel punto significa che hai sbagliato in fase di scatto!;) |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 14:24
appunto  ma cosa si intende per grandi dimensioni? |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 14:45
La chiameranno eos 3d e avrà la messa a fuoco migliorata, eye control. Naturalmente tutto imho |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 18:47
“ Nessuna, solo riempire i topic dei forum per fare un po' di sana e piacevole polemica.Sorriso
Giorgio B. „
Giorgi, qui tutto fa brodo, del resto questo topic è stato aperto ponendo in confronto una ammiraglia di 7 anni fa, con una REFLEX CHE NON ESISTE.... quidi.... |
| inviato il 16 Febbraio 2014 ore 18:44
Non voglio fare polemica ma era una domanda fatta in base ai dati teorici che ci sono in giro riguardo i dati tecnici della fantomatica 7D II , non pensavo di fare ridere , vabbe e uguale non ci sono problemi si fa x parlare e passare un po' di tempo , ciao a tutti nardo |
| inviato il 16 Febbraio 2014 ore 20:21
Ragazzi scusate, ma visto che siamo in argomento: prendo la 7D MKII o aspetto la MKIII secondo voi? O è meglio fare il salto alla 6D MKII? Perchè altrimenti prendo direttamente la 3D
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
