| inviato il 30 Dicembre 2013 ore 22:18
Il tuo caso Tolik89 è molto più semplice ... il nikkor 70-200mm f.4 vr potrebbe essere la scelta più logica e magari potresti usarlo anche con extender 1.4x (al bisogno) e potresti scatatre a t.a. per ritratti improvvisi 
ciao, lauro
|
| inviato il 30 Dicembre 2013 ore 22:25
l'80 200 è un ottimo tele, e il 70 200 altrettanto, la qualità delle immagini è ottima in entrambi i casi.. verso il tamron ci sono 10mm in più, e verso il nikon la qualità costruttiva, la silenziosità e la velocità af.. dipende con che macchina lo usi e che tipo di foto fai..(sport? ritratti? dettagli di architettura? animali?) il tamron non vc lo compri nuovo con 5 anni di garanzia a 570 euro su amazon.. 539 su altri siti |
| inviato il 30 Dicembre 2013 ore 22:34
“ il tamron non vc lo compri nuovo con 5 anni di garanzia a 570 euro su amazon „ stai indicando il tamron 70-200 macro (?) io intendevo esattamente il Tamron SP 70-200mm F2.8 DI VC USD |
| inviato il 30 Dicembre 2013 ore 22:36
Sax61, il bel 70-200 VR II attualmente non se ne parla, costa  |
| inviato il 30 Dicembre 2013 ore 22:41
Ok ma valuta anche i fissi ! Ciao, Sandro |
| inviato il 30 Dicembre 2013 ore 22:44
“ Ok ma valuta anche i fissi „ ho già l'85 f/1.8, prendo lo zoom il tele perché oltre gli 85 di focale non sono mai andato e sarebbe un azzardo prendere un fisso (135 o 180), cmq grazie |
| inviato il 30 Dicembre 2013 ore 22:54
A te ! Ma la qualità dei fissi non si discute rispetto agli zoom per quanto buoni, pesano meno e costano anche meno. Comunque le scelte proposte sono ottime come anche il 70-300 Nikon con VR. Ne ho uno che uso sulla D90 e va benissimo ! Ciao ed Auguri, Sandro |
| inviato il 30 Dicembre 2013 ore 22:55
Elleemme, quello per cui mi servirà un telezoom 70/80-200 e come dici ritratti improvvisi, qualche foto rubata, avvicinare una prospettiva/raggiungere un soggetto
a parità di luminosità quale offre un'immagine migliore, nitida ai bordi (?)
quanto influisce il vr sulla 70-200 f/4 (?) |
| inviato il 30 Dicembre 2013 ore 22:58
guarda Sandro, anche a me piacciono i fissi 
ma sul tele per ora vado di zoom per capire meglio cosa e dove mi trovo meglio, a quale focale |
| inviato il 30 Dicembre 2013 ore 22:59
il tamron vc costa 1200 cucchi...
allora, posto 3 foto scattate nelle stesse condizioni, fuori dalla porta di casa al gatto che mi occupa permanentemente lo scalino sotto la luce davanti casa, con tre ottiche diverse, nikon d90 e mano libera:
tamron 24-70 2.8 vc @70mm(eq 105 su fx), f2,8, 1/6s, iso 2000, vc ON
tamron 70-200 2,8 NON VC @95mm(eq142 su fx), f2,8, 1/13s, iso 2000
nikon 50 1,8 @50mm(eq 75 su fx), f1,8, 1/15s, iso 2000
Si evince che il tamron 24-70 vc funziona egregiamente (1/6s!!!).. voi che dite? |
| inviato il 30 Dicembre 2013 ore 23:00
Lo ho provato anche io sulla D90 e sulla D800 e concordo pienamente ! |
| inviato il 30 Dicembre 2013 ore 23:04
Infatti: dipende da cosa vuoi fotografare ! |
| inviato il 30 Dicembre 2013 ore 23:05
sax ce l'hai col tamron 24-70? |
| inviato il 30 Dicembre 2013 ore 23:12
Assolutamente no ! Anzi ho scritto che lo ho provato proprio perché intendevo acquistarlo ma poi per il genere che mi interessa ho fatto un'altra scelta. E' un'ottica che vale quello che costa ma dipende dall'uso che si vuole fare e per me è importante lo street notturno e con poca luce ed allora mi servono tempi veloci e preferisco i fissi. In sintesi tutto dipende dall'uso che si vuole fare. Ciao ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
