| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 8:41
Anch'io ho uno Zeiss 50 f1.7. Dopo varie prove fatte in confronti diretti
l'ho preferito ad un Leica summicron 50 f2, ma solo per sfoltimento corredo.
Il summicron forse è preferibile nello sfocato a tutta apertura e per i colori più delicati,
probabilmente migliore se si fotografano persone. In una prova mi è sembrata migliore,
ad esempio, la resa dei capelli delle donne (ma forse è stato solo un caso).
Alla fine ho preferito lo Zeiss 50 f1.7 per la notevolmente superiore nitidezza a tutte le aperture,
contrasto e colori altrettanto gradevoli (migliori, a mio gusto, sull'azzurro/blu e sui verdi).
I leica 90mm e 135mm f2.8 elmarit, più specifici per fotografare persone, invece, me li tengo ben stretti,
sebbene non abbia mai fatto prove dirette contro i corrispondenti zeiss. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 9:45
“ Li ho tutti e due, faccio la stessa foto nello stesso momento in raw con la stessa macchina...che ci acchiappa il bilanciamento del bianco della reflex? „
Che ci acchiappa il bilanciamento del bianco? Semplicemente il 90% delle convinzioni sulla resa colore di un'ottica sono date dalla scelta della fotocamera in fatto di bilanciamento del bianco. Anche a parità di bilanciamento del bianco tra due ottiche si può compensare una dominante e riportare l'effetto di un'ottica anche sull'altra foto. Per non parlare del fatto che si può anche intervenire sul contrasto. Quindi queste sbandierate differenze tra ottiche, specialmente quando si parla di Leica, continuo a non capirle. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 13:29
Ma non devi venirlo a dire a me che nel digitale i colori sono solo dei numeri (che qui su juza, forse, ho iniziato a dirlo prima di Ramiel....e ho detto tutto)... se ne parla anche per chi di profilature e calibrazioni non gliene frega nulla, vuoi per mancanza di conoscenze vuoi per mancanza di voglia.
Diciamo allora, per farti contento, che una volta, quando cambiavi i 2 obiettivi scattando su una Kodachrome25, quella fatta con il Planar era sicuramente più tendente al blu....va meglio?.... sennò correggo ancora.... |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 18:20
Va bene può essere che l'1.7 sia più freddo dello yashica come dominanti, mi stupisce solo che lo si possa preferire per questo motivo rispetto a tutti gli altri parametri sui quali invece non si può intervenire in fase di elaborazione. Detto questo una volta pareggiata la dominante tra yashica e zeiss continui a preferire il primo?
Se si vorrei capire che vantaggi ci vedi perchè per me non ce ne sono proprio. Tant'è che addirittura forse preferisco l'1.9 tra gli yashica. Ma ho detto forse. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
