| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 15:30
Nunsepofà ha scritto: “ i 400 e passa metri derivano da un errore di Adobe Bridge, è successo anche a me che segnasse qualcosa del genere mentre su Aperture risultavano 109 metri.
Dare dei consigli su come migliorare una foto è un grande regalo che si fa all'autore, anche se fossero critiche sbagliate aiutano ad "aprire" la mente, a vedere una foto con occhi diversi dai nostri „
Mi sembra un intervento illuminante (bug di Adobe) e serenamente costruttivo, se trovate link che supportino questa tesi, ben venga.
Credo che l'azione più saggia sia di abbattere le barriere alzate da qualcuno, rispettare comunque qualsiasi interlocutore e perchè no... programmre un test sul campo e confermare "sopra ogni dubbio" la distanza effettiva del soggetto .
Consigli: portatevi un orsacchiotto come modello che permette anche di evidenziare il microcontrasto , qualche buon panino e birra analcolica (il test deve essere fatto con lucidità ).
Credo che sia la soluzione più saggia in modo da evitare la corrispondenza indiretta nel forum e per cercare, assieme, di dare un corretto contributo oggettivo (quasi-scientifico).
(imho)
ciao, lauro |
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 15:46
@Veleno:
“ ..e invece, dopo aver bannato mezzo forum insiste imperterrito in questo thread dove sostiene che la nostra sarebbe soltanto insana invidia perchè non ce l'abbiamo lungo quanto il suo (l'obiettivo intendo!).... „
Inoltre è risaputo che non è importante avercelo lungo, ma saperlo usare (... l'obiettivo  )
Comunque, io ce l'ho più lungo..!!! 
@Ellemme:
“ Mi sembra un intervento illuminante (bug di Adobe) e serenamente costruttivo, se trovate link che supportino questa tesi, ben venga. „
Certo sarebbe una cosa utile ma non indispensabile, non vedo che valore assoluto avrebbe sapere la distanza precisa di uno scatto se non per curiosità o "Dimostrare" qualcosa 
E' invece cosa inconcepibile, come la mente e l'occhio di una persona, non riescano a capire una distanza così importante e tale da rendere impossibile lo scatto così come è stato presentato.
Prova con l'automobile:
Azzera il contachilometri, percorri 430 metri, posa una bottiglia da 1litro e mezzo (più o meno le dimensioni di una Poiana) su qualcosa, torna indietro e vedi cosa riesci a vedere ad occhio nudo e prova poi a scattare..... credimi non serve il Peluche..... che microcontrasto vuoi avere su di un soggetto che non riesci nemmeno a vedere..???
Non serve Adobe Bridge per capire che si sta dicendo una castroneria bella e buona..!!!!
Ciao Roberto
|
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 15:55
Rigel, io non parlo di impossibilità di misurazione, ma di impossibilità di vedere un soggetto così piccolo a 430 metri e tirare poi fuori uno scatto come quello in discussione....
ma stai tranquillo che se usi il telemetro e lo strumento dice che la distanza reale è 105 metri, la persona in questione, dirà che è rotto il telemetro o che non è attendibile..... Fidati..!!! |
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 16:27
Roberto B. ha scritto:“ non vedo che valore assoluto avrebbe sapere la distanza precisa di uno scatto „ di programmre un test sul campo con soggetto a lunghe distanze con extender etc.. ma che sia attendibile senza contestazioni
“ E' invece cosa inconcepibile, come la mente e l'occhio di una persona, non riescano a capire una distanza così importante „
Invece la percezione è diversa tra persona persona anche per le medie distanze, e più aumenta la distanza più la percezione in % raggiunge delle differenze sensibili .
x Rigel: interessante come proposta , peccato che per distanze superiori a 400mt andiamo a spendere qualcosa come 350-400 euro c.a. contro gli 80 per distanze da 60-80 mt.
(imho)
ciao, lauro
|
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 16:28
dopo tutto a ragione anche marcok, ognuno si diverte come meglio crede e se lui vuol continuare libero di farlo efacci vedere foto a 400 e passa metri., e inutile stare qui a proseguire una discussione che tutti sappiamo come invece stanno le cose.
Marco buon divertimento e se ti fa piacere continua pure a dire che siamo gelosi invidiosi etcetc.. |
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 16:47
“ " E' invece cosa inconcepibile, come la mente e l'occhio di una persona, non riescano a capire una distanza così importante"
Invece la percezione è diversa tra persona persona anche per le medie distanze, e più aumenta la distanza più la percezione in % raggiunge delle differenze sensibili . „
Daccordo, ma il buon senso e la razionalità dovrebbero essere caratteristiche comuni.... o no..????
Cioè....
Come può una persona pensare di vedere ad occhio nudo un oggetto alto circa 35/45cm. a 430 metri, distinguerlo su di un palo e scattare una foto come quella postata..????
Ripeto, il Telemetro costa dei soldi, una bottiglia d'acqua da 1 litro e mezzo costa 1 Euro.....
Mettila a 430 metri percorrendoli con l'auto, (50 centesimi di benzina) torna indietro e poi mi saprai dire....
Anche se la bottiglia è trasparente e riflettente non si vede una mazza...!!!
Qui non c'è percezione e percentuali che tengano.... il soggetto ad occhio nudo è invisibile.. in quanto allo scatto poi stenderei un velo..... nemmeno con 4000mm tiri fuori il soggetto..!!!
Provare per credere
Quello che mi infastidisce è il cercare di inculcare nella testa di quelli con attrezzature poco costose ed alle prime armi (... di chi ci capisce qualcosina di fotografia non credo proprio, anzi, vedi topic a tema..) che con quell'oramai odiato obiettivo si riescano a fare quelle foto e con altri no... ma che ca..o stiamo dicendo...????
Niente di più fuorviante e sbagliato.... va bene l'entusiasmo per il giocattolino, ma che tutti qui siamo invidiosi e rincoglioniti questo no....! |
| inviato il 10 Gennaio 2014 ore 8:03
ho commentato e mi sono fatto commentare alcune delle mie foto dall'amico Mmolinai, secondo il mio parere i commenti servono proprio per crescere, seguendo i consigli dell'amico Molinai sono riuscito a migliorare e non di poco, ben vengano i commenti.....certamente gli va dato il peso giusto...e non cercare lo scontro x forza, sono daccordo con Juza certe persono non meritano tempo, meglio dedicare tempo a chi merita e apprezza opinioni.
ciao Max |
| inviato il 10 Gennaio 2014 ore 8:07
Grazie Max...
|
| inviato il 10 Gennaio 2014 ore 11:37
“ Ripeto, il Telemetro costa dei soldi, una bottiglia d'acqua da 1 litro e mezzo costa 1 Euro.....
Mettila a 430 metri percorrendoli con l'auto, (50 centesimi di benzina) torna indietro e poi mi saprai dire.... „
intelligente per quanto banale, potrebbe essere una valida soluzione per fugare ogni dubbio, ogni convinzione, potrebbe inoltre, rappacificando i vari animi, dare una definitiva prova del nove.
Bravo Roberto.
Consiglio a marco, l'autore di poiana a 400 metri, di fare un prova del genere.
Ciao
LC |
| inviato il 10 Gennaio 2014 ore 12:06
@Lordcasco
“ intelligente per quanto banale, potrebbe essere una valida soluzione per fugare ogni dubbio, ogni convinzione, potrebbe inoltre, rappacificando i vari animi, dare una definitiva prova del nove.
Bravo Roberto. „
Grazie LC, ma sai la necessità e la curiosità aguzzano l'ingegno.....
Io per gioco la prova l'ho già fatta con una bottiglia di Coca Cola che non è proprio una Poiana, ma almeno è scura e le dimensioni sono grosso modo quelle giuste.
Addirittura, avendolo fatto su di una strada sterrata ai bordi di un bosco, il "rettilineo" finiva a 340 metri poi avrei dovuto entrare nella vegetazione con l'auto...!! .. Risultato..????
Provate e vi renderete conto a già a 340 metri cosa si vede...
Non ho nemmeno montato il 600mm con il 2x, non ne valeva la pena dato che "La Poiana" era invisibile... 
Grazie LC e Buon divertimento..!!!
@Mago Mulinai
“ Mitici...ho piú commenti qui che sulla foto dello stacco del gheppio „
..... e ti lamenti..???
E poi lo sai, pochi ma buoni..!!!
Ciao fenomeno
Roby
|
user14286 | inviato il 10 Gennaio 2014 ore 13:34
“ Provate e vi renderete conto a già a 340 metri cosa si vede... MrGreenMrGreen „
...ma io credo che già a 200metri si sia al limite del contatto visivo, senza contare eventuali riverberi/distorsioni atmosferiche.
Intanto il Nostro se la suona e se la canta nella sua discussione in solitaria...
Ah, Mulinai: ha scritto che se lo desideri ti "sbanna"!
Non so te, ma io piuttosto che interagire con lui mangerei una m.erda di cane raccolta di fresco... |
| inviato il 10 Gennaio 2014 ore 14:08
“ ...ma io credo che già a 200metri si sia al limite del contatto visivo, „
..... esatto...!!!
“ Intanto il Nostro se la suona e se la canta nella sua discussione in solitaria.. „
Può intervenire in ogni momento, Mulinai non lo ha bannato per cui se vuole......
“ Ah, Mulinai: ha scritto che se lo desideri ti "sbanna"! „
Questo invece è molto importante per il percorso umano e fotografico di Mario...!!! 
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
