| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 22:56
Incredibile la tecnica non era conosciuta é veramente incredibile |
| inviato il 03 Febbraio 2014 ore 9:58
lo trovo praticamente assurdo, è una decisione sbagliata quella di escludere uno scatto del genere, i giudici secondo me non sono stati all'altezza visto e considerato che nel regolamento non tratta questo tipo di foto. Anche a me è capitato qualcosa del genere (concorso meno importante del tuo) un HDR non riconosciuto ma ammesso dal regolamento.
comunque per quello che può valere per me si tratta di uno scatto eccezionale ancora complimenti
Ciao Luca |
| inviato il 06 Febbraio 2014 ore 6:02
idem!!mi spiace per l'accaduto!!mi sa mi sa che la loro è tutta Invidia!!!perché oltre allo scatto di cui si è aperto il forum ne fai degli altri stupendi!!! |
| inviato il 06 Febbraio 2014 ore 17:03
“ mi sa mi sa che la loro è tutta Invidia „
???  |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 1:08
Le tue foto sono magnifiche.
Mi permetto di suggerire una modifica alla tua biografia. Sostituirei "sconosciuta alla giuria e ritenuta paragonabile ad un fotomontaggio" con "sconosciuta alla giuria ed erroneamente ritenuta paragonabile ad un fotomontaggio.
Ciao e complimenti.
Castellabate |
| inviato il 02 Marzo 2014 ore 20:56
mi permetto di esprimermi in merito semplicemente da osservatrice e non da tecnica in quanto sono una vera ignorante. la foto che ha presentato la ritengo sensazionale e comunque a prescindere dal concorso meritevole di spazio ed attenzione da parte di National Geographic. ho partecipato anch'io a delle edizioni del medesimo concorso ed una mia foto è anche stata scelta e pubblicata, (chi fosse interessato può vederla nella mia galleria s'intitola "la ferrista" ed è un primo piano degli occhi bellissimi di una mia collega)ma National Geographic italia nel suo concorso purtroppo ha diverse pecche sia nella scelta che nella pubblicazione delle fotografie, le quali però sono insindacabili come ben espresso dal regolamento! problematiche come la tua sono già state sollevate in altre edizioni dando luogo a diverse polemiche che hanno evidenziato come la prima a non rispettare il regolamento del concorso sia proprio la rivista stessa. Publicazione di foto partecipanti alla competizione sul sito web ancor prima della premiazione ma in fase ancora di invio, pubblicazione di foto evidentemente ritoccate, con selezione di colore e con doppie esposizioni etc....... per questi motivi non ho più partecipato.un saluto Angela |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 12:23
Mi sembra assurda la posizione della giuria. Se tu avessi operato dei ritocchi avrebbero avuto ragione ma la tecnica usata è del tutto lecita a mio parere. Allora ,per eccesso, decidiamo che non si deve usare l'esposimetro ....così vediamo chi è bravo.... |
| inviato il 18 Aprile 2014 ore 8:31
Ciao Alberto, ho seguito tutta la vicenda riguardo il tuo "scatto", bellissimo e per me vincitore assoluto, su National Geographic.
Credo che quella che si fa in merito lo staff di giuria, sia una "pippa" gigantesca.
Siamo nell'era del digitale o no? Se vogliono proporre "concorsi" del "giurassico" della fotografia che lo specifichino: "si accettano solo foto fatte con analogiche, o foto eseguite con unico scatto anche da digitale"....a parte che il breketting si faceva anche in analogico e le foto partecipanti si inviavano in stampa.
Va be, ti esprimo tutta la mia solidarietà e ti rinnovo tutti i miei complimenti per quella che è una foto da antologia e per tutto il tuo lavoro per me straordinario.
Ciao Fabio |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 15:53
Ciao Alberto,
pensa solo oggi girovagando ho trovato questo articolo sul National. Posso solo dirti una cosa, un dato di fatto, non avrai vinto il concorso, ma certamente la tua foto ha avuto un successo molto più grande del reale vincitore. Quindi doppi complimenti.
Le tecniche fotografiche in multi esposizione esistono da secoli, è lo stesso principio del multiscatto per la foto paesaggistica, esempio classico la luna grande, con la città sullo sfondo, tutte tecniche adoperate con le pellicole. Secondo me dovrebbero modificare il regolamento, in realtà non sei andato a modificare la scena, sfondi ecc.
Per me è un'esempio. |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 20:06
Vergognoso.
E' come preferire una vecchia radiografia rispetto alla TAC.
Luigi |
| inviato il 30 Settembre 2014 ore 16:33
la mia incondizionata solidarietà.
forse se tu avessi conosciuto qualche politico, non dico di che lato specialmente, avresti vinto.
ricordo un concorso (l'unico a cui ho partecipato e mi è bastato, perchè ho preso le misure) in cui premiarono una foto palesemente frutto di galoppante fantasia post produzione che, se avesse fatto parte di un premio a sè, nulla avrebbe vietato, ma visto che concorrevano anche le oneste e faticate foto reali mi sembrò una vera vergogna.
viva la laboriosità dunque! |
| inviato il 30 Settembre 2014 ore 17:36
Grazie ancora a tutti per le vostre preziose opinioni.  |
| inviato il 19 Gennaio 2015 ore 0:17
Caro Alberto, io ti ho conosciuto su altre piattaforme, i tuoi scatti mi hanno colpito da subito e credo fermamente che tu abbia una marcia in più soprattutto in questo genere di scatti.
Credo che tu riesca a trovare e creare situazioni tanto fantastiche che risultano a volte la materializzazione della fantasia di un bimbo tanto sembrano surreali.
Detto questo, voglio portare come esempio l' HDR, 3-5-7 150 scatti .... possiamo fare tutti i discorsi di questo mondo ma si tratta di una fusione e non di un unico raw come citava il regolamento.
C'è un però, io personalmente potrei essere d' accordo con la decisione presa in relazione appunto all' HDR senza nulla togliere ai cultori della tecnica, perché in un certo senso falsa effettivamente la realtà.
Per un Focus stacking, in relazione ad una macro non si tratterebbe di questo ma di una esasperazione stessa della realtà e della ricerca microscopica del dettaglio, mettendo l'osservatore alla pari del soggetto.
Quindi mi sento di dire che per certe situazioni e "SOPRATTUTTO" per certi risultati non si possono escludere certe tecniche ma non solo....non si può non conoscerle o peggio ignorarne la funzionalità.
Io ti ribadisco il piacere nell' ammirare i tuoi scatti e se può consolarti questa per me era da pubblicare anche solo per la situazione che rappresenta.
Cordiali saluti e buona luce |
user58245 | inviato il 19 Gennaio 2015 ore 2:29
Non l'hanno accettata perché non conoscono la tecnica di ripresa??????
L'ho sempre detto che l'ignoranza fa scuola hahahahahha.
Assurdo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
