| inviato il 31 Ottobre 2013 ore 19:42
Io usavo un MMG, bellissima lente, venduta controvoglia, ma tra 80 e 125mm avevo 3 lenti solo per 35mm piu' gli zoom, alla fine non lo usavo piu'!
Luca grazie per alimentare la mia scimmia, anche se e' gia' bella paffutella di suo! Al momento si e' trasformata in un king kong, sta anche mutando geneticamente trasportandomi li dove volevo proprio evitare di andare!!!
Sabato ci sara' una riunione tra carbonari pellicolari e spero proprio di riuscire a cavarmela!!! La vedo molto, molto dura!
Quella foto del colosseo fa veramente schifo! Anche sulla donna lo sfocato e' fastidiosissimo!!! |
user3834 | inviato il 31 Ottobre 2013 ore 19:57
...della serie male che vada a meno di 2000 euro mi sono preso l'equivalente della D800e 
|
| inviato il 31 Ottobre 2013 ore 21:30
do not touch summicron ...
questo tizio non sa usarlo |
| inviato il 31 Ottobre 2013 ore 23:11
il problema di canon o di nikon, non sta certo nel realizzare un corpo compatto e schiaffarci dentro un sensore FF di qualità paragonabile ( o anche esattamente lo stesso, nel caso nikon ) avrebbero già per altro tonnellate di lenti utilizzabili se volessero
il problema sta nel realizzare un prodotto che, se prezzato correttamente, per far competizione a sony ( o fuji 2015 ) andrebbe a cannibalizzare il segmento più profittevole di entrambe, nel settore reflex.
i loro esperimenti mirrorless ( M o 1 system ) sono stati sviluppati per aumentare le vendite creandosi dei settori paralleli o alternativi... ad oggi hanno entrambe fallito miseramente se si guarda lo share delle varie 4/3 o Fuji o Sony o simili
bisogna vedere quando vorranno " staccare la spina " ad alcuni segmenti reflex a favore di prodotti mirrorless di nuova generazione
|
| inviato il 01 Novembre 2013 ore 0:14
Credo che la vocazione principale dello Zeiss Otus sia lo still life creativo utilizzando l'estrema nitidezza anche negli angoli, persino a tutta apertura.
Certo che il non poter riutilizzare lo Zeiss 35mm f2 della RX1, anche su altri corpi (essendo fisso e non intercambiabile) fa venir voglia di spararsi.
Ovviamente Canon e Nikon sono stati particolarmente riluttanti a entrare nel mondo Mirrorless, per non cannibalizzare le loro Reflex. Tuttavia il ritardo è stato pagato a caro prezzo, dal momento che altri marchi come Sony, Panasonic, Samsung, Olympus e Fujifilm hanno maturato un netto vantaggio in questo settore. |
| inviato il 01 Novembre 2013 ore 0:29
mah... io sono sicuro che sia nikon che canon ci stupiranno... anche io che sono l'ultimo dei × 5 anni fa teorizzavo delle mirrorless, dei mirini elettronici etc... scommetto che i markettari hanno intimato ai tecnici di tenere tutto nel cassetto in attesa che i tempi maturassero...
la mossa corretta e' la reflex ibrida con l'EVF che ti permette di "sostituire il liveview"... e nel frattempo fare uscire una mirrorless FF...
Nikon sta facendo la sua mossa, vedrete che canon seguira' a ruota....
e comunque per canon non e' un problema annunciare la EOS Mx FF e farla uscire tra un paio di anni |
user12181 | inviato il 01 Novembre 2013 ore 0:30
“ della serie male che vada a meno di 2000 euro mi sono preso l'equivalente della D800e „
Questo è per chi dice, perché c'è ancora chi lo dice, che i sensori Sony messi sulla Nikon sono fatti da Sony su misura di fantomatici progetti Nikon oppure che vengono poi misteriosamente manipolati dagli ingegneri maghi della Nikon al punto da dare prestazioni che la povera Sony da sola non sarebbe in grado di raggiungere... La verità è che la D800(E) è solo il suo sensore Sony, il resto è roba ordinaria. Realmente non ci sarebbe nulla che mi possa legare ancora a Nikon, se non che la mia D800E, paventando la malaparata, ha ripreso improvvisamente a funzionare... |
| inviato il 01 Novembre 2013 ore 0:35
Bigblock46,
e' il summilux 35 ASPH FLE, non il summicron. Purtroppo in rete e' pieno di gente che sta lamentando sto problema delle doppie linee molto invadenti in situazioni neanche al limite...
tra l'altro, in un bel po' di foto noto un PF fastidiosissimo... pensavo fosse solo il 35L ad essere scandaloso in certe situazioni, invece anche il FLE seppur in minor quantita' ne e' affetto...
Tiamat,
si! la tridimensionalita' e notevole... poi ha una nitidezza nella zona a fuoco che e' veramente spettacolare... su questi file postoprodotti in questo modo, ti do ragione sul CCD della M9... pero' ho visto un bel po' di foto sui vari forum internazionali che hanno i colori della M9 e invece sono fatti con la M, segno che forse con il giusto workflow si ottengono grandi risultati anche con il cmos della cmosis (la ditta belga che produce i sensori per la M) |
| inviato il 01 Novembre 2013 ore 1:00
“ Questo è per chi dice, perché c'è ancora chi lo dice, che i sensori Sony messi sulla Nikon sono fatti da Sony su misura di fantomatici progetti Nikon oppure che vengono poi misteriosamente manipolati dagli ingegneri maghi della Nikon al punto da dare prestazioni che la povera Sony da sola non sarebbe in grado di raggiungere... La verità è che la D800(E) è solo il suo sensore Sony, il resto è roba ordinaria. „
I sensori sony da 16 mpxl rendevano meglio sulle nikon e pentax che sulle sony. Il 24 della alpha FF non è paragonabile minimamente a quello della D600.
Il sensore da 36 mpxl adesso rende ugualmente sia su nikon che sony, ok. Ci sarebbe solo da notare che nonostante che la D800 è uscita 1 anno e mezzo fa la nuova Sony pareggia secondo i parametri dxo. Se la guardiamo dal punto di vista opposto Nikon ha preceduto di parecchio tempo i risultati che sembrano emergere dalla nuova FF. |
| inviato il 01 Novembre 2013 ore 1:07
bbboni... state bboni che se mandiamo flambe' il thread per un confronto A7r vs D800, vi scateno un esercito di scimmie come questa e sono dolori per tutti
|
user3834 | inviato il 01 Novembre 2013 ore 1:07
@Murmunto, in questi anni ho capito che a Nikon di dire che compra i sensori da Sony gli rode da morire! poi che abbiano i loro jpeg engine che spesso lavorano meglio di Sony non c'è dubbio, ma sue queste ML anche sotto questo punto di vista è stato fatto un lavoro magistrale, i risultati che si vedono fanno paura! |
user3834 | inviato il 01 Novembre 2013 ore 1:09
@Colbricon tutto vero, il 24 Mpx della A99 e quello della D600 sono identici ma la A99 a quel cavolo di specchio semitrasparente davanti che rovina tutto! e visto che le prossime attacco A avranno ancora il domopack... non rimane che comprare una A7! :D |
user3834 | inviato il 01 Novembre 2013 ore 1:12
Luca...guarda cosa mi è arrivato qualche giorno fa che aspetta la A7...
...lo sto usando sulla A900 e fa paura! soltanto che per mettere a fuoco... serve una A7! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
