| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 10:31
“ Certo che ce ne sono ancora tanti di bacchettoni in giro... Povero Mapplethorpe, chissà che fine gli avrebbero fatto fare certi "inquisitori"... Quoto Juza al 100%, Alexalex e tutti gli altri che pensano che ci siano già troppe censure in giro! „
E si, 101%.
Se vi offendono tanto, non le guardate, oh, che ci vuole?
Magari ad altri piacciono proprio quelle che a voi fanno schifo, ma ci avete pensato che i gusti sono DIVERSI e che i vostri non sono il Vangelo?
A me questa pretesa di regolare ciò che devono fare gli altri fa davvero girare le palle.
E notare bene che le poche foto di nudo che ho fatto, alla morosa, non le pubblico di certo (altrimenti lei si che mi censura a calci nelle palle).
Anche io nelle varie sezioni noto tante foto che mi fan schifo, anche in quella del nudo (ma quella di Loris Mirandola non mi offende). Non trovo corretto fotografare ignare villeggianti e schiaffarle su internet, ma finchè non si vede il viso ...
A me per esempio da fastidio la miriade di ORRENDE foto di brutti bambini di ogni età, che faccio, chiedo a Juza di segarle tutte?
Vi starebbe bene?
Le ignoro e mi chiedo con che logica le sbattono su internet. |
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 10:34
Sono un novellino nella fotografia, ma non nell'arte. Nella mia modestissima opinione, girando per i diversi forum, ho visto POCHISSIME foto fatte bene, il famoso nudo artistico. Vedo tante foto volgari, pose strane giusto per far vedere alcune zone particolari ;)
Nel nudo il soggetto è il corpo, visto come un'opera d'arte fatta dalla natura, dentro o fuori dai canoni proposti dalla società. E' difficile fare un nudo e renderlo bello, delicato, e non volgare.
Ma chi visita la galleria poi, commenta sempre la donna, bella, brutta, ecc, pochi danno un giudizio artistico. Magari chi leggere i commenti dati con un senso critico puramente artistico, può imparare a fare lo stesso...
Ripeto che è una mia opinione, confrontiamoci :) |
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 11:22
Caro Vampy, ti assicuro che il mio cervello è ben collegato.
E francamente non credo che sia un colpo basso parlare di legalità, trovo molto peggio praticare l'illegalità, specie in casa d'altri. Forse questi avrebbero bisogno di collegare il cervello prima di violare la privacy altrui e renderla pubblica.
Ti rassicuro anche che non ho alcuna volontà di provocare guai a chichessià, tantomeno a Juza. Ma se non si può parlare ed esprimere le proprie opinioni e fare solo i consenzienti basta dirlo.
Ribadisco il concetto, non è questione di moralismo, ma di buon gusto e legalità
Sul buon gusto si può soprassedere, sebbene certe foto facciano decadere enormente l'alta qualità del sito, sulla legalità e sul rispetto della privacy dovremmo essere tutti d'accordo.
Ma vedo che non è così. A me non basta che non si veda la faccia. Nessuno ha diritto di violare la mia privacy ed io non ho diritto di violare quella di nessuno.
Mi hanno insegnato così.
Ps x Juza: come ti ho scritto per messaggio privato io non ho fatto nessuna richiesta di essere disabilitato dalla sezione nudo, ti chiedo cortesemente di attivarmela di nuovo. Grazie mille |
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 11:27
Quindi Matteo secondo te oltre alla sezione nudo andrebbe chiusa anche la street reportage e ritratto? Perché se parli privacy allora bisogna applicarla a tutte le sezioni......ma non mi sembra che sia stato chieto questo....ci si scaglia solo contro la sezione nudo....allora o si è coerenti o non lo si è |
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 12:00
Guarda Vampy che quello che io sto dicendo, è relativo principalmente alla privacy e non al nudo. Infatti ho scritto poco sopra
"Tanto per la cronaca è ILLEGALE farlo anche in situazioni "normali", gente per la strada etc. perchè si viola la privacy di una persona. Infatti la maggior parte di siti richiede la manleva firmata dalla persone ritratte ove queste siano il soggetto principale della fotografia."
Questo non significa che vada chiusa la sezione street e reportage, semplicemente ci vorrebbe maggior consapevolezza da chi pubblica le proprie foto su cosa può pubblicare e cosa non può pubblicare.
Qua alcune informazione che sarebbe bene conoscessimo tutti
www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto_esempi_concreti.htm
|
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 12:44
ok capito |
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 13:55
Cercherò di essere riassuntivo:
Nella sezione nudo ci sono foto bellissime e foto ptetiche (come in ogni sezione, a mio modo di vedere) con l'unica complicazione che nella sezione ndo le foto pessime travalicano il limite del volgare, diventando proprio sgradevoli a volte.
Sono TOTALMENTE CONTRARIO sia alla chiusura della sezione che all'eliminazione arbitraria di una qualsiasi immagine non vada al dilà del regolamento. Fatta eccezione per gli atti sessuali, che sono evitabili in quanto chiaramente "Porno" e fuoriluogo. Le parti anatomiche non mi danno alcun fastidio, neanche se ritratte col macro (Araki docet...) e mi danno ben più fastidio le foto fatte male, poi che esse ritraggano peni o sposi poco m'importa francamente.
La mia soluzione al problema è semplice: fare criticamente a pezzi le foto pessime, rimanendo sempre e comunque nell'educazione e nella civiltà. Lo faccio già e non mi ritengo una cattiva persona, solo una persona sincera e intellettualmente onesta. La critica feroce, purchè educata, può solo far crescere, e se qualcuno non l'accetta (molti, a dirla tutta) il problema è solo suo. Lo dico sempre: i like fan piacere, le critiche fanno crescere.
Me ne frego inoltre dei commenti entusiasti sulle suddette foto patetiche, in quanto se critico una foto so quello che dico e ho elementi anche ggettivi a sostegno di ciò che sostengo, chi invece elogia senza alcun gusto, senso critico, cultura dell'immagine, detti elementi non li ha, quindi a fine discussione potrà solo a-ritenermi un professorino tracotante (e sopravvivo :D ) b- ragionare di più su ciò che vede (che è quello che spero).
Se scrivendo faccio ragionare anche una sola persona in tutta la mia vita avrò comunque fatto qualcosa di buono, il che è comunque meglio di niente.
In sostanza, NO a qualsiasi tipo di censura e SI al confronto, anche aspro, a patto che sia educato e possibilmente costruttivo.
Buona giornata a tutti.
(caccio, non ce l'ho fatta a essere riassuntivo :( ) |
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 16:08
E' troppo estremistico parlare di eliminazione della sezione.
E' però vero che la qualità della sezione è in caduta libera e che la maggior parte delle foto sono sgradevoli.
Anche se meno evidente lo stesso problema vi è anche nelle altre sezioni ed è dovuto alla mancanza di autocritica e selezione da parte degli autori.
Come rilevano molti, il sito è cambiato, la qualità si è con tutta evidenza abbassata a favore del numero di utenti.
|
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 17:02
“ Come rilevano molti, il sito è cambiato, la qualità si è con tutta evidenza abbassata a favore del numero di utenti. „
Normale. |
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 17:14
Ben venga il numero di utenti. Un forum aperto non credo sia un modo per fare un circoletto dove ci se la suona e canta da soli. E' scaduta la qualità? Critichiamo di più, facciamo capire che la gnocca è bella ma una foto di una gnocca può pure essere terribilmente brutta. Facciamo capire che per far foto non basta la reflecs ma ci vogliono cervello e cultura. Facciamo capire che fare foto non è una moda, ma un modo di esprimersi. E che tocca studiare. E che tocca sviluppare un senso critico (e soprattutto AUTOcritico). E soprattutto facciamo capire a chi osanna roba orribile che non è TUTTO bello, che le foto oggettivamente brutte esistono eccome e che è meglio scrivere meno e osservare di più, a volte. |
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 17:18
Qua il discorsi si allarga un pochino... e Dep80 ha ragione, ma forse la colpa non è del numero di utenti ma del tipo e della qualità degli utenti che stanno prendendo il sopravvento.
Io mi ritengo un fotografo mediocre, quindi non parlo di qualità fotografica e basta ma di qualità critica.
Ci sono fotografie che sono vere e proprie porcherie ma ricevono centinaia di "mi piace" e commenti positivi del tipo "grande shot", "ottime cromie", "buon pdc" etc. etc.
Questi "mi piace" e commenti sono cliccati e scritti con l'unico scopo di indirizzare l'utente a visitare le nostre foto ed a contraccambiare i nostri complimenti.
Quando una foto viene criticata, qua come altrove, spesso ci sono ritorsioni sia del diretto interessato che del proprio gruppo di amici. Inutile dire che questo attegiamento non porta da nessuna parte.
Ho imparato molto di più da una critica, ancora meglio se feroce, ma educata, che da decine di "wow", "complimenti", "spettacolo" etc. etc.
Forse, umilmente mi permetto di suggerire, sarebbe il caso di rivedere alcune politiche di questo forum che una volta si distingueva da tutti gli altri ma ora invece si sta purtroppo dirigendo sulla strada 'social' di altri siti.
Le soluzioni possono essere tante, dall'aggiungere il tasto "non mi piace", al mettere i voti anonimi in maniera che nessuno tema 'ritorsioni' (per quanto questo possa sembrare ridicolo), al postare le foto sul forum in maniera anonima in maniera che non ci siano le schiere di amici che partono all'assalto per poi ricevere il favore indietro.
E sicuramente ognuno di noi potrà avere altre idee che possono essere sottoposte al vaglio del buon Juza. Poi ovviamente sarà lui a decidere se vale la pena di fare qualche cambiamento o meno.
In qualità di utenti, credo sia nostro dovere però, segnalare se c'è qualcosa che non va.
|
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 19:48
Il tasto "non mi piace" sarebbe bellissimo. Sogno da una vita che lo mettano pure su facebook :D |
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 19:55
Ha...un'ultima cosa:
Mi spiegate che ve ne frega della quantità di like e visite? Vi fanno guadagnare più soldi? Vi fanno diventare più bravi?
Ma CHISSENEFREGA. Dai su, c'ha più like sulle foto una sedicenne fescionbloggher che Gastel... chiedete a Gastel se gliene frega qualcosa. Basta con st'attenzione eccessiva a gratificazioni che non portano a nulla. Mammamia :D |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
