| inviato il 23 Agosto 2015 ore 13:31
la mia affermazione era riferita a comparare con un crop che ritengo sbagliato, per carità il 105 va benissimo,
nello specifico ritengo che quella foto sia un pelino deformata ma non dovuta all'ottica o alla distanza ma solo perché è stata ripresa dal basso, se fosse stata esattamente altezza occhi... forse non era deformata |
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 13:34
Mi riferivo al discorso del 35 come ottica perfetta per ritrattistica.....
La focale 105 è ottima, ci mancherebbe. |
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 13:35
poi scusa cigno sono andato a rivedere cosa hai postato e quella foto è un 43 mm eq e perché continui a parlare di 105? se fai na foto col 43 e poi la croppii fino a 105, secondo te puoi fare un comparazione sulle deformazioni come se fosse stata fatta a 105? |
user46920 | inviato il 23 Agosto 2015 ore 13:37
Se il ritratto è una formalità dove il primissimo piano è l'unico riferimento e il distacco dal soggetto è fondamentale, come quello dei piani posteriori, allora il 135mm, ma meglio il 250mm volendo, diventa l'unico discorso che si può fare, tutti gli altri spiragli sono chiusi, non c'è verso ... fine del discorso.
ma se il ritratto è anche questo
e lo è ... allora bisogna che ne riparliamo tutti, partendo proprio dalle proprietà della fotografia, dell'ottica, delle geometrie, per far capire anche a chi non ha la tua esperienza o nemmeno la mia ... bisogna che se ne discuta apertamente fino a trovare l'osso dell'argomento.
questa è la mia visione delle cose !!! |
user46920 | inviato il 23 Agosto 2015 ore 13:38
“ se fai na foto col 43 e poi la croppii fino a 105, secondo te puoi fare un comparazione sulle deformazioni come se fosse stata fatta a 105? „
certo, perché hai qualcosa in contrario ??
 |
user75193 | inviato il 23 Agosto 2015 ore 13:44
Alla fine l' unica cosa che rimane da fare è mettersi dai 100mm in su, ad almeno 3 metri, riempire il fotogramma e scattare, producendo l 'ennesima banalità della storia della fotografia. Basta farsi una passeggiata nelle gallerie qui su Juza: non riconoscerai mai la mano dell' "artista". Perché? Perché sono tutte banalmente, estremamente ed irrimediabilmente uguali. Alle volte addirittura bruttine (vedi jpeg non elaborati con sclere grigie e colori smorti, contrasto a ca**o e colori a fantasia). E quest' è, viva le regole, viva la fotografia rigida. |
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 13:44
Vorrei dire la mia
Da ragazzo ammiravo le foto di un bravissimo ritrattista, utilizzava molto spesso uno Zeiss Sonnar 180 mm 2.8
Mi diceva queste parole l'occhio vede come un 46mm quindi se il soggetto è robusto usa un'ottica corta se il soggetto è magro usa un'ottica lunga questo per rendere più piacevoli i soggetti.
Oggi molti fotografi utilizzano il fotoritocco |
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 13:46
eh no perdonami se ragioni così allora tutti i tele col digitale che senso hanno? come ha detto giulano prima allora ci prendiamo tutti na bella 50 mpx e tagliamo a piacere ma, purtroppo non è così.
se na foto è Deformata e la croppi deformata resta, mi spiace per te.
su tutto il resto sono d'accordo se vuoi perché ti piace fare quel ritratto benissimo ho espresso chiaramente che neanche io mi precludo la possibilità.... |
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 13:50
Drd4-7r
magari a qualcuno piace. per fortuna non abbiamo tutti gli stessi gusti e non siamo integralisti nel disprezzare quello che a noi piace meno (si chiama rispetto che nella ns. società manca un po' dappertutto) |
user46920 | inviato il 23 Agosto 2015 ore 13:58
... invece va sempre a finire che non si svolgono gli argomenti, ci si barrica dalla propria ragione, si svia dall'argomento per dire altro o si litiga per delle bambinate ... e va tutto a ramengo.
Se faccio una foto col 28mm su apsc, sto usando un 43mm eq e se poi lo croppo diventa un 105mm (nel caso dell'esempio).
“ secondo te puoi fare un comparazione sulle deformazioni come se fosse stata fatta a 105? „
eh ... si, altrimenti non hai ben chiaro la situazione delle geometrie ottiche, il che non ti pone nella posizione ideale per controbattere su questo argomento 
Se la distanza di ripresa è sempre la stessa le deformazioni sono sempre le stesse sia che usi il 28mm o che usi il 105mm ... questo deve essere una cosa fondamentale da sapere e non è opinabile: è così e basta
“ eh no perdonami se ragioni così allora tutti i tele col digitale che senso hanno? come ha detto giulano prima allora ci prendiamo tutti na bella 50 mpx e tagliamo a piacere ma, purtroppo non è così. „
non è che Giuliano sia immune al dire delle minchiate, eh !!!
A chiunque può scappare una cosa illogica o una svista
Il discorso non è la pdc o la risolvenza o i Mp ... il discorso è la geometria ottica e come possiamo sfruttarla per i nostri scopi. |
user75193 | inviato il 23 Agosto 2015 ore 13:59
Accallà, l' ennesima apologia al rispetto dove di bisogno ce n' è veramente poco. Lo dico pure a te dato che mi sono ripetuto più volte: dire che qualcosa è brutto non è un' offesa, è una mera considerazione estetica. In più il concetto di affermazione della soggettività è veramente poco pragmatico. Va da sé che ciò che è pensiero umano sia soggettivo per pure derivazione. Sarebbe finanche stancante leggere e scrivere ogni volta "secondo me". Che poi qualcuno tenda ad universalizzare il proprio pensiero... Beh quello non sono di certo io. Peace and love!  |
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 14:13
Ok, cercando di capire di più: dici che croppando un 28mm come se fosse un 105 si avrebbe lo stesso risultato di distorsione che si avrebbe utilizzando un 105?
Questa la distorsione di un 28mm non croppata
Questa la distorsione di un 105
Quindi dici che levando la parte "eccedente" per simulare un 105 le linee orizzontali e verticali avrebbero la stessa distorsione del 105? Ho capito bene o sbaglio in qualche cosa? |
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 14:13
ma no ti viene il dubbio che magari qualche minchiata la dici pure tu?
“ Se la distanza di ripresa è sempre la stessa le deformazioni sono sempre le stesse sia che usi il 28mm o che usi il 105mm „
questo si chiama girare la frittata, mi sembra di capire che giuliano (ma mi posso sbagliare, mi metto in dubbio anch'io al contrario tuo che hai certezze granitiche...) indendesse avere la stessa foto, e tu allora fai la stessa foto( stessa inquadratura) con il 43 e con il 105 mettendoti alla stessa distanza? e come è stato assodato la distanza, l'angolazione e l'ottica, cambiano prospettiva e quindi anche le deformazioni, odi certo le deformazioni saranno uguali ma su na foto molto diversa o no? dove magari se inquadri mezzo busto non noti il nasone che noti su un piano stretto,
Allora se tutte queste cose mi portano che la prospettiva, le deformazioni cambiano, tu continui a dirmi che na foto deformata fatta col 43 e tirata a 105 sarà uguale a na foto fatta a pari inquadratura col 105? se ne sei convinto!!! accettiamolo vorrà dire che anche oggi ho imparato qualcosa
domani vado a vendere il tele tanto che ca..o me ne faccio croppo e sono a posto |
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 14:15
Drd4-7r
se ti pesa lascia il forum peace and love a te |
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 14:16
Echopage
hai capito benissimo, non capisco come allargando o ingrandendo si possano raddrizzare |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
