| inviato il 22 Ottobre 2013 ore 20:54
“ Se la prossima full frame Canon prendesse spunto da questa... „
spero proprio di no...... |
| inviato il 22 Ottobre 2013 ore 21:12
@Edobette, avevo sentito anche di quella, ma non si è mai fatto riferimento a quella macchina come prima FF digitale, forse perché non era una reflex digitale al 100%, ma solo un ibrido, o forse perché il sensore non era esattamente 24x36 mm...
Mah! Pure qui ci sono le varie scuole di pensiero! 
Comunque dopo quella ce ne furono altre: it.wikipedia.org/wiki/Kodak_DCS
Giorgio B. |
| inviato il 22 Ottobre 2013 ore 21:21
“ pensa a chi ha comprato la 6d che da un anno all'altro si ritrova la macchina deprezzata solo perché è uscito il modello nuovo (peraltro al di là delle cose che hanno aggiunto, perché già basta che il nome cambi in 6D mk 2 che la vecchia perde valore) „ mi ricorda la Nikon D610
“ perche io vedo la 5d3 un "mero" aggiornamento della 5d2 „ Non diciamo Boiate!!! la 5D3 non è un aggiornamento della 5D2, semmai è la 5D2 ad essere un discutibile aggiornamento della classic, il vero salto c'è stato con la 3! (modulo AF di un altro pianeta, tropicalizzazione superiore, video in RAW, modalità raffica e SS) |
| inviato il 22 Ottobre 2013 ore 22:09
non me ne intendo un gran chè Babu, ma dalla 5d classic alla 5d mk2 sono qs raddoppiati i mpix, il sensore è passato da 12 bit a 14 e sno stati aggiunti i filmati (cosa che ha fatto veramente la fortuna della mk2) oltre ai soliti aggiornamenti visti gli anni trascorsi tra una macchina e l'altra.
per il resto sono d'accordo con te e sono contento che qualcuno non scambi una fotocamera con il solo sensore(che dovrebbe essere la pellicola), come spesso accade negli ultimi tempi |
| inviato il 22 Ottobre 2013 ore 22:22
Mah dalla 5D2 alla 5D3 il vero miglioramento è - secondo me e al netto del progresso tecnologico maturato negli anni - solo nel modulo af... |
| inviato il 22 Ottobre 2013 ore 22:28
i mpx sono comodi, non fraintendermi Candido, ma penso che non siano la parte importante di una macchina, io nella 5D penso che siano sufficienti i 12,7 mpx! 21 o 20 se non faccio un crop selvaggio (o non ritocco a livelli maniacali) non danno nulla di più, i video poi.... non è qualcosa che mi interessa, quindi sto bene come sto, forse è lo schermo a rendere migliore la 5D2! Mi lascia basito chi dice che la 5D3 non è chissà quale upgrade, l'implemento di 52 punti af e 2 scatti in più al secondo modello non è un upgrade? Questi rendono senz'altro la 5D3 un vero upgrade, io nelle features "utili" che tutti vogliono, vedo solo una scusa per aumentare il costo a un prodotto, che in teoria dovrebbe servirmi per fotografare.
È comodo il wifi, il gps e lo schermo orientabile (che odio profondamente), ma se prima si fotografava senza, perché ora la gente sembra non riesca a farne a meno?
|
| inviato il 22 Ottobre 2013 ore 22:41
Ho una 6D, potrebbe arrivare una 6D mark II correggendo alcune cosine che non vanno sulla 6D, ma comunque non definibile.........economica....... |
| inviato il 22 Ottobre 2013 ore 22:52
“ Mi lascia basito chi dice che la 5D3 non è chissà quale upgrade, l'implemento di 52 punti af e 2 scatti in più al secondo modello non è un upgrade? Questi rendono senz'altro la 5D3 un vero upgrade, io nelle features "utili" che tutti vogliono, vedo solo una scusa per aumentare il costo a un prodotto, che in teoria dovrebbe servirmi per fotografare. „
Ho infatti detto che il vero upgrade è proprio il modulo af, la raffica non la vedo così rivoluzionaria.
Credo che per ottenere una buona foto, la base di partenza imprescindibile sia un fuoco quanto più impeccabile, ed una gestione efficace dell'esposizione; sulla 5D3 hanno fatto il lavoro a metà. |
| inviato il 22 Ottobre 2013 ore 23:00
ah dimenticavo i video su 5D3 con ML si girano anche in RAW e la gestione iso è migliore della 5D2, sulla raffica invece vedo una scelta migliore perché siginifica renderla appetibile e valida anche per una fetta di mercato interessata ai soggetti in movimento, è da masochisti fare fotografia sportiva e caccia fotografica con la 5D2 o la 5D
per me della 5D3 andrebbe rivista la questione banding. niente più niente meno. |
| inviato il 22 Ottobre 2013 ore 23:01
perché volevi l'esposizione spot sul punto di AF? quello è per le 1d |
| inviato il 22 Ottobre 2013 ore 23:13
Si mi sarebbe piaciuto l'esposimetro della 1...Nikon mutua quello dell'ammiraglia anche sulla D800 e, con meno risoluzione, anche su corpi prosumer.
Ma mi riferivo soprattutto all'autoiso che è il vero limite nell'uso avanzato di questa fotocamera (non mi stuferò mai di ripeterlo, anzi visto che ormai dispero di vederlo modificato, probabilmente farò il salto alla 1). |
| inviato il 22 Ottobre 2013 ore 23:19
Scusate, la 5dmkiii non sarebbe solo un aggiornamento della II?
Un Af che è eoni avanti, 41 punti a croce contro 1 (con i centrali addirittura a doppia croce) tropicalizzazione migliorata, aumento della raffica, video migliorato, mirino al 100%, doppio slot di memoria, aumento del buffer, un netto miglioramento sugli alti iso (1 stop/1 stop e mezzo), aumento di circa 100 scatti di autonomia, LCD da 3.2" contro 3... Questo sarebbe un semplice refresh? Cos'altro dovevano metterci dentro per far capire che più che un evoluzione, la mkIII è stata una rivoluzione? |
| inviato il 22 Ottobre 2013 ore 23:28
Video, doppio slot, schermo un po' più grande, alti iso migliorati sono features sulle quali credo tutti avrebbero scommesso.
Quello che ha sorpreso è stato l'autofocus che ha condiviso il modulo con l'ammiraglia (la quale comunque si mantiene su un altro livello tecnologico anche in questo comparto, a ribadire le differenze su cui Canon ha sempre puntato molto). |
| inviato il 22 Ottobre 2013 ore 23:32
Viper, se avessero chiamato la 5dIII, 3D Mark I come molti si aspettavano, adesso saremmo qui a tessere le lodi di una macchina meravigliosa... e invece... che poi bisogna vedere quelli che dicono che la 5dIII e' solo una 5dII un pelo migliorata, se hanno la 5dIII... (otto, non mi sto riferendo a te, ovviamente, ma a vecchi post "assurdi") |
| inviato il 22 Ottobre 2013 ore 23:40
Tranquillo Luca, ovviamente ognuno poi ha un concetto suo di "rivoluzionario", non voglio certo spacciare il mio come universalmente valido! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
