| inviato il 08 Ottobre 2013 ore 10:59
Wazer non ho link al momento, comunque la 6d ha una sensibilità estendibile da 50 - 102400 ISO, i canonisti possono confermare, qualche pixel in meno, ma non conta e una un pochino più lenta. |
| inviato il 08 Ottobre 2013 ore 10:59
Un'ammissione di colpa come questa non l'avevo mai vista.
Se non si "obbligano" a sostiture le D600 od offrire interventi definitivi su queste macchine sono veramente dei...
Rappresenta secondo me anche un assist a Canon. |
| inviato il 08 Ottobre 2013 ore 11:07
Si possono sempre rivendere ai Fanboy ! |
| inviato il 08 Ottobre 2013 ore 11:08
Non ho parole....se non offese verso la politica di marketing Nikon....ho comprato la D600 lo scorso Natale e ovviamente mi si è presentato il problema sporco sul sensore dopo 3 viaggi in LTR e in totale 6 settimane senza macchina mi hanno fatto quella procedura di cambio gomma 1,2,3,4 ecc. sostituzione adesivi vari....insomma na toppa,ora ho 10.000 scatti circa e seppur molto meno compaiono ancora delle macchie...
Spero e lo spero proprio, che quando tra un mesetto rispedirò la macchina il LTR mi torni con l'otturatore della D610....sarebbe secondo me la giusta soluzione FINALE che Nikon dovrebbe adottare per i possessori sfigati della D600.....la sostituzione in toto la vedo loooontanissima! |
| inviato il 08 Ottobre 2013 ore 11:08
“ Un'ammissione di colpa come questa non l'avevo mai vista.
Se non si "obbligano" a sostiture le D600 od offrire interventi definitivi su queste macchine sono veramente dei...
Rappresenta secondo me anche un assist a Canon. „
Adesso ci sono tutti gli estremi per una class action, non penso siano talmente stupidi per rischiare.
Io spero in una sostituzione dell'otturatore per chi manda la macchina in assistenza, e un richiamo di tutti gli esemplari non venduti che andranno riconvertiti in D610. Altrimenti non si spiega il fatto che non abbiano introdotto alcuna modifica, a parte il pezzo incriminato. Il futuro è sempre da ricercare nel passato, esiste un precedente di una macchina clone della precedente? |
| inviato il 08 Ottobre 2013 ore 11:09
Se avessi Nikon, mi orienterei su una bella D3s usata, macchina eccezionale.
|
user20032 | inviato il 08 Ottobre 2013 ore 11:12
Andrea, se avessi la D600 sarei un pelino i.ncazzato, altro che D3s. |
| inviato il 08 Ottobre 2013 ore 11:13
“ Dal punto di vista pratico poi, se qualcuno ha una d600 nei prossimi mesi che manifesta il problema, mandandola in Nikon si troverà anche l'otturatore nuovo della d610.
Perchè non avrebbe nessuna logica continuare a produrne uno difettoso... „
A quanto ho capito io, il problema non sta qui.
Non è che quelli che hanno fino ad ora mandato la macchina in assistenza si sono trovati con un otturatore nuovo ma ancora difettoso.
Il problema è che in molti se la sono vista tornare indietro semplicemente con una pulizia del sensore, al massimo un paio di toppe ed amici come prima...
Quindi o si cambia proprio l'approccio (ti cambio il pezzo difettoso), oppure non cambierà nulla.. |
| inviato il 08 Ottobre 2013 ore 11:18
La mossa perfetta di Nikon per far diventare Canonisti i Nikonisti  |
| inviato il 08 Ottobre 2013 ore 11:27
“ La mossa perfetta di Nikon per far diventare Canonisti i Nikonisti „
Occorre ben altro, fra un paio di settimane qua sul forum sarà pieno di topic su "Nikon d610 macchinafinedimondo"... |
| inviato il 08 Ottobre 2013 ore 11:28
Errare è umano, perseverare diabolico...mai massima fu più azzeccata... |
| inviato il 08 Ottobre 2013 ore 11:29
Luca,ok i dati di targa..ma l'usabilità di quelle estensioni com'è? I 50 iso sono nativi del sensore ?
Qui mi pare che d600 se la cavi molto bene ;)
andrebbero testate, quel sito dice spesso tutto e il contrario di tutto ahah, un amico la usa e regge benissimo, non so se qualcuno ha mai provato quì i due corpi in questione, comunque la politica adottata è un pò una delusione, non è corretto per i clienti |
| inviato il 08 Ottobre 2013 ore 11:34
Ma a stò rotto in cxxlo di Ocio hai balin, progettista di otturatori nikon cosa li fareste?? Secondo me nel suo paese è stato eliminato,cancellato come se non fosse mai nato.. |
| inviato il 08 Ottobre 2013 ore 11:39
Io, nel mio piccolo, ho subodorato la fregatura immediatamente e mi sono sempre rifiutato di comprare la D600 ritenendola una bella fregatura.
Voglio dire: a un costo maggiore della D3 o della D700 ho un corpo solo parzialmente tropicalizzato e meno FPS, una gamma di colori tendente al giallo (fonte Ken Rockwell, molto odiato da molti, ma a mio parere non un ×), un'ergonomia peggiore (la D700, pesando di più, costringe i muscoli a una tensione maggiore e quindi le vibrazioni sono minori - chi sa sparare o ha studiato fisiologia sa di cosa parlo; inotre la D700 e la D3 calzano come guanti), in cambio di cosa? 24 megapixel? Se ho bisogno di tanti megapixel compro la D800, se ho bisogno di velocità compro una D3 usata e investo il resto in obiettivi DDAPAURA. Se voglio gli stessi megapixel e un corpo SERIO, compro la D3x, se voglio solo i mgapixel mi compro la D7000 o 7100, e ho comunque 5 FPS.
Boh. Per me è una macchina-presaingiro.
Non ho apprezzato questa mossa di Nikon, e se non fosse per il 14-24 sarei già passato a Canon (degli adattatori mi fido ben poco).
Ma dico, ci vuole molto a mettere tutte le buone funzioni "pratiche" della D7100 con la qualità del corpo della D4, con 24 Mpx, senza difetti × come sporcizia del sensore, difetti di autofocus e colore gialloso, 6-7FPS e metà buffer rispetto alla D4?? Verrebbe fuori una macchina perfetta dal valore intorno ai 4000 euri.
Invece Nikon, dalla D700 esclusa in poi, in campo FX mi sembra prenda solo per il culo.
Tutte queste sono opinioni personali. Se mi sbalio, mi corigerete. Mi scuso se ho offeso qualcuno, lungi dalle mie intenzioni. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
