|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 7:23
Per distinguersi dalla massa faranno un ff formato 4/3. 
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 11:36
8/6 
Una mattonella
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 11:59
“ Tenuta alti iso, gamma dinamica, sfocato da paura, crop pazzeschi? È tutta qua la fotografia? Non credo. „
...hai detto niente!!..........
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 12:29
."hai detto niente!!........."
In effetti 
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 12:44
Prima vengono, idee, composizioni, soggetti, progetti, dopo tutto il resto, ma mi ripeto oggi la differenza tra i formati è quasi nulla, anzi per recuperi ombre luci la g9ii è da paura ,se non migliore uguale alla a7c, lo sfocato non c’entra nulla con il sensore è un fenomeno ottico, anche i crop si possono fare con il m4/3 e si può scattare all’occorrenza a 100mpx
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 12:55
Si ma una cosa è croppoare 20 mega di un sensore già piccolo, un altra è croppare 26-40-60 mega da un sensore più grande. Salvi molte più informazioni oltre a conservare una risoluzione maggiore
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 13:10
“ Prima vengono, idee, composizioni, soggetti, progetti, dopo tutto il resto „
Banalità per banalità, prima vengono la salute, la libertà e possibilità economica per potersi permettere certe cose etc etc....
se sei rinchiuso in galera, hai voglia ad avere idee, capacità compositive, progetti etc.....
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 13:24
Ormai non riesco nemmeno più a rispondere a questi post sul 4/3...ci sono talmente tante inesattezze, approssimazioni...non saprei da dove iniziare
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 13:36
Ecco a chi pensa che siano inesattezze cliccate qui selezionate a7c la g9ii già c’è, 100iso 1/320 +6 stop, vedete con i vostri occhi. La g9ii ha 25mpx si può croppare bene, ovvio non sono 60mpx, ma si può scattare a mano libera a 100mpx.
Il sensore anche se è piccolo lavora con due segnali (gain) simultaneamente i raw sono 16bit
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=panason
Poi io le ho avute contemporaneamente, la differenza si è quasi azzerata, per i recuperi osceni meglio la g9ii.
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 13:44
Di cosa stiamo parlando precisamente?
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
Ci ho messo pure una fotocamera di ultima generazione, tanto per diluire il cherry picking altrui
Ma poi...lo sfocato è un fenomeno ottico. Benissimo...ma un 400 2.8ff come lo riproduci oggi in 4/3?
100 mpx...si, su treppiede e se fotografi soggetti statici...
Il crop...proprio uguale croppare 45 max ff e 20 4/3...magari pure a pari terna e focale...
Edit
Non mi copia i grafici...ma faccio spoiler...
A iso base la differenza di gd tra a7c e g9ii è 1.5 stop, rispetto ad a75...2.5
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 13:51
Angus quella è la gamma dinamica del sensore, la g9ii lavora a due gain, registra il segnale a 100iso e a un iso superiore, impacchetta tutto in un raw a 16 bit ha tantissima informazione in più nelle ombre, vedere il link di dpreview. Photons e gd della g9ii c’è una discussione lunghissima su dpreview.
Le ho avute contemporaneamente la gd, meglio forse dire i recuperi, della g9ii sono incredibili
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 13:52
“ cco a chi pensa che siano inesattezze cliccate qui selezionate a7c la g9ii già c’è, 100iso 1/320 +6 stop, vedete con i vostri occhi. La g9ii ha 25mpx si può croppare bene, ovvio non sono 60mpx, ma si può scattare a mano libera a 100mpx. Il sensore anche se è piccolo lavora con due segnali (gain) simultaneamente i raw sono 16bit www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=panason Poi io le ho avute contemporaneamente, la differenza si è quasi azzerata, per i recuperi osceni meglio la g9ii. „
Certo, non fosse per quel maledetto lag dell'evf che rende tutte le mirrorless pressoché inutilizzabili...
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 13:53
Anche il lag è minimo, è la non stacked più veloce.
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 13:56
Quale lag??
Io quando uso la raffica della gx9 vedo il soggetto passo passo nel mirino, forse x questo ottengo percentili bassissime di foto sbagliate, peccato per il dfd che a volte mi va fuori fuoco, ma con af moderno avrei il 100% di foto a fuoco. Ecco più che il sensore ff fossi pana e Olympus mi concentrrei sull af da implementare su tutti i modelli, non solo sulle ammiraglie. La g9 ii per quanto sia una evoluzione importante è troppo grossa x i miei gusti, e costa troppo.
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 13:57
“ Anche il lag è minimo, è la non stacked più veloce. „
Sì ma è sempre troppo.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
