|
|
inviato il 1 Settembre 2026 ore 16:15
“
Capita più di quanto si pensi, „
Si ma a quel punto stai portando a casa la foto e non stai facendo fotografia. nel senso che te ne freghi se la luce illumina correttamente il soggetto. prendi quel che c'e' e lo tiri su accontentandoti.
Ed e' gia grasso che cola, comunque, avere uno scatto leggibile.
|
|
|
inviato il 1 Settembre 2026 ore 16:32
Raviolo, non so cosa intendi per "non stai facendo fotografia": io faccio quel che posso per portare a casa un servizio pubblicabile.
Qualche anno fa, prima che si inventassero quella gran cosa che è il denoise AI, ho dovuto fotografare la riapertura di un teatro e ho fotografato ogni serata per una settimana. Il palco era illuminato e non c'era problema, ma ci tenevo a documentare anche le parti che restavano in ombra.
www.instagram.com/p/C4c-miINv_h
Queste sono solo una piccolissima parte ma son riuscito a scattare foto anche al pubblico, con tutti gli iso di cui dispone la R6, f2 e tempi di 1/20s. Nella serata degli Amici della Lirica parecchie persone russavano e non ho risparmiato nessuno (non sono state pubblicate per ovvi motivi) 
|
|
|
inviato il 1 Settembre 2026 ore 16:53
“ Raviolo, non so cosa intendi per "non stai facendo fotografia" „
Appunto. Quella di Gfirmani in apertura è una foto tecnicamente dignitosissima; Certi discorsi mi ricordano le solite pippe da forum per cui se non abbiamo una gamma dinamica infinita, se c'è anche solo una lucina bruciata, un'ombra chiusa, e almeno duemila linee per millimetro, la foto è da cestinare.
|
|
|
inviato il 1 Settembre 2026 ore 17:15
Intendiamoci..
Sono d'accordo sul fatto che la foto di Gfirmani sia piu' che adatta per una documentazione dell'evento.
Se per ipotesi dovessimo fare una rendicontazione per un bando europeo sarebbe molto piu' del necessario.
Sarebbe anche forse sufficiente per una pubblicazione su un quotidiano. (se di bocca buona)
Ma ovviamente concorderete con me che si ferma li... (e come ho detto prima, viste le condizioni di scatto, e' MOLTISSIMO).
Insomma, nessun fotografo metterebbe in posa una modella a 50mila iso. Semplicemente non farebbe la foto.
Cerchiamo di capirci....
|
|
|
inviato il 1 Settembre 2026 ore 17:27
Le foto per i comunicati stampa li passo dalla fotocamera al cell e le invio per whatsapp, senza editing né niente. Ti lascio immaginare che belle le foto di gruppo davanti al ledwall 
Per me non è la foto, ma è il fotografo che "si ferma lì".
Col digitale, per quel che costa, vale la pena provare comunque a scattare, anche se la luce fa schifo o se "non ci sono le condizioni". Non hai la curiosità di mettere alla frusta l'attrezzatura e il tuo workflow?
|
|
|
inviato il 1 Settembre 2026 ore 18:46
Ma certo.. spesso esco di notte a fotografare. Anzi, credo che alcune delle foto migliori siano venute fuori proprio di notte in condizioni impossibili.
Ma devo dire che raramente ho incontrato condizioni da 50mila iso. In quel caso restano davvero pochi fotoni da catturare. Sei nel campo dei fotomoltiplicatori militari .
Ho fotografato con 5D old con solo la luce di una candela e con la 5Ds alla luce di un lampione.
Insomma penso ci siamo capiti.
|
|
|
inviato il 1 Settembre 2026 ore 19:04
“Ho fotografato con 5D old con solo la luce di una candela e con la 5Ds alla luce di un lampione.”
(Cit. Barry Lyndon)
|
|
|
inviato il 1 Settembre 2026 ore 19:21
vero.. ogni tanto tendo ad essere epico nelle mie dichiarazioni
|
|
|
inviato il 1 Settembre 2026 ore 19:31
Stasera si replica in altro quartiere. Nel pomeriggio ho ripreso unicamente con zfc e 10mm a 100 iso, dopo cena nuovamente a7s2 e 20/70 con luce scarsissima come l'altra sera. Domani pomeriggio invece Df e 35/70, 85 petzval e 200 kase cercando dei ritratti con sfocato molto caratterizzato (ma dovrei arrivare massimo a 800 iso verso sera)
Poi al computer armonizzerò tutto per scegliere 3 soli scatti da selezionare per un calendario
|
|
|
inviato il 1 Settembre 2026 ore 20:00
ma che evento è?
dove si svolge?
|
|
|
inviato il 1 Settembre 2026 ore 20:34
Festività di santa rosa a Viterbo
|
|
|
inviato il 1 Settembre 2026 ore 20:44
Uuu il Petzeval!
Non lo prendo solo perché ho detto basta agli obbiettivi manual focus, faccio un’eccezione solo per il Lensbaby Muse che non darò mai via.
|
|
|
inviato il 1 Settembre 2026 ore 21:00
uh il petzval ce l'ho anche io...
difficile da maneggiare..
|
|
|
inviato il 1 Settembre 2026 ore 22:15
Anche il kase è notevole, ci escono cose interessanti. Qui montato sulla a9
|
|
|
inviato il 2 Settembre 2026 ore 8:14
Catadiottrico? Avevo preso un Tamron 350mm ma per me era una focale talmente estrema che non lo usavo mai. Questo però mi sembra più corto.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
