|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 1:03
Sarogrey
Se davanti ad una bigmpx metti l' ultimo plasticotto
Mortifichi la fotocamera |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 1:57
Credo di averlo ripetuto alla noia ma evidentemente qualcuno non ha letto, altri fanno finta di leggere, altri ancora, piuttosto che veder vacillare delle certezze quasi sempre create per giustificare fisime tecnologiche, non vogliono proprio leggere.
I mpx in se non sono un male, possono servire per crop, in alcuni (rarissimi) casi per necessità lavorative legate a ricerca di dettagli che nel 99,99% degli altri impieghi non si potrebbe evidenziare e tantomeno essere percepiti.
Esistono però dei limiti, dei problemi, affermazioni tipo “più è meglio” sono sbagliate, non consci di limitazioni tecniche.
In primo luogo più mpx implica maggiore consumo di energia, implica maggiore dimensione di file, implica un read out più lento, una raffica minore, una maggiore richiesta di potenza elaborativa delle cpu.
Si aggiunge un minore resa ad altissimi iso dovuta al fatto che tra i sensel esiste uno spazio non utile….tanto maggiore sarà il numero di sensel tanto maggiore sarà lo spazio non sfruttabile…
Questo oggi, grazie ad una evoluzione ottima ha ridotto il gap evidenziando differenze solo ad altissimi iso, ma comunque esiste.
Tenendo conto che la fruibilità dei maggiori dettagli si riduce via via che la densità del sensore aumenta per questioni fisiche (diffrazione, micromosso, snr), è importante che si trovi un equilibrio tecnologico e soprattutto chi acquista dovrebbe ragionare sulla reale necessità di alcune proposte (ma si sa che le fisime restano tali).
È ben evidente che tanti pensino che basti un 200mm e 500mpx per far la foto al passerotto a 1km….ma cercare di portarli alla realtà è quasi sempre inutile, anzi…speso partono in difesa aggressiva..
Parlando per me trovo i 50mpx praticamente inutili per buona parte del mio lavoro, ma in alcuni campi ci sono vantaggi.
Lavorare con ottima luce, dover consegnare foto a clienti che comunque (per ignoranza) preferiscono un file da 20mpx rispetto a 10 ….anche se non li sfrutteranno mai, mi permette di scattare sia in ff che in apsc alla stessa risoluzione di 20mpx.
Mi piacerebbe disporre di una ulteriore macchina con le stesse capacità ma con meno mpx, maggiore resa ad altissimi iso e gd, RO più rapido e minor consumo….ma non è disponibile.. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 5:56
“ Mah .,.
Ma quelli che sbraitano contro la bigmpx.
L' hanno mai usata?
Io uso una bigmpx reflex. Metto a fuoco in manuale e faccio foto.
Stampo foto a mq e chi dice che i mpx non servono, probabilmente stampa con stampanti dozzinali.
„
Raviolo, tanto per capire, di che stampe stiamo parlando? Che misure hanno le stampe che normalmente ricavi dalle tue foto? |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 6:02
Ma allora mi chiedo, a cosa serve fare il fotografo? Insomna dico, per fare una bellissima foto bastano e avanzano 10 mpx, che poi oggi con i programmi software disponibili, si può benissimo far diventare uno scatto da 10 mpx anche da 100mpx
*******************************************
Mi sa che se vuoi liberarti dalla sindrome da megapixel hai una sola strada da seguire... tornare alla pellicola! |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 8:44
“ Esistono però dei limiti, dei problemi, affermazioni tipo “più è meglio” sono sbagliate, non consci di limitazioni tecniche.
In primo luogo più mpx implica maggiore consumo di energia, implica maggiore dimensione di file, implica un read out più lento, una raffica minore, una maggiore richiesta di potenza elaborativa delle cpu.
Si aggiunge un minore resa ad altissimi iso dovuta al fatto che tra i sensel esiste uno spazio non utile….tanto maggiore sarà il numero di sensel tanto maggiore sarà lo spazio non sfruttabile…
Questo oggi, grazie ad una evoluzione ottima ha ridotto il gap evidenziando differenze solo ad altissimi iso, ma comunque esiste. „
Ho l'impressione che "più è meglio" fosse riferito esclusivamente alla qualità ottica, ed in questo caso è difficile non essere d'accordo (a parte gli altissimi ISO per il gap fra i sensel, ma a giudicare dei test con immagini standardizzate in dimensione sembrerebbe proprio che siamo praticamente a livello gapeless).
Ognuno poi deve valutare i contro che hai giustamente nominato (ci aggiungerei anche il costo maggiore) e decidere di conseguenza cosa ritiene più adatto alle sue esigenze,
Bisogna inoltre rendersi conto che oltre un certo limite si ha sempre meno "meglio" per ogni "più"; ma nello stesso tempo gioverebbe provare (con stesso obiettivo ed in condizioni di scatto identiche e favorevoli) a ridurre il file uscito da una 50MP a 24MP e confrontarlo da quello uscito da una 24MP.
Buona scelta a tutti del vostro "sweet spot". |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 8:49
Guardando il solo catalogo Sony Full Frame vedo fotocamere in produzione con sensori che vanno da 12 a 66 Megapixel, guardando anche le recensioni e la galleria delle foto, vedo anche che tutte sono abbastanza apprezzate e che nelle gallerie (con la varianza che naturalmente ci si può attendere) per ciascun modello ci sono belle foto.
Alla fine si tratta di scegliere la fotocamera giusta per le proprie esigenze, in certi casi i megapixel in più fanno sicuramente comodo (a me avere la possibilità di poter croppare di più non dispiacerebbe, ma parto da una macchina già croppata, quindi su questo punto mi devo adattare), in altri danno più problemi che altro, in certi casi i maggiori problemi possono essere risolti con un piccolo sforzo in post-produzione (ridurre una foto da 60 a 15 megapixel riducendo al contempo il maggior rumore è per esempio relativamente semplice).
Mi sembra di aver scritto delle ovvietà, ma allora non capisco il senso di discussioni cosi accese. Forse si dovrebbe evitare di parlare in generale e scendere un poi più nel dettaglio partendo però da casi d'uso reali (quali vantaggi e svantaggi mi danno macchine con molti megapixel nella ritrattistica di studio? Se devo fotografare un'aquila in volo a 40-50m di distanza? etc.), altrimenti si finisce che tutti hanno parzialmente ragione e tutti hanno parzialmente torto). |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 9:00
Quello che e sbagliato ,a mio parere, e mettere in campo discussioni dove si mischia i dati di fabbrica delle macchine con le capacità fotografiche di chi le usa....
Tipo .... è inutile avere. XX megapix per poi fare foto mediocri o peggio ,schifezze...
Si può discutere sui megapix....ma su come dove e perché usarli ,se sono utili per fare X ,e/o inutili per fare Y |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 9:05
È una questione di costi benefici, per alcuni probabilmente il benefici della Big megapixel è significativo ed importante per altre persone come me per esempio potrebbe essere quasi trascurabile
Ed in questo caso forse si può trovare un modo migliore per spendere il proprio budget |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 9:06
PaoloMcmlx lapidario |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 9:39
“ Tipo .... è inutile avere. XX megapix per poi fare foto mediocri o peggio ,schifezze... „
Per me è il contrario: dato che non riesco ancora a produrre dei capolavori, almeno che le mie foto abbiano tanti dettagli. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 9:59
Le foto esportate a risoluzioni più basse, esempio un 45 esportato a 24, sono sempre migliori delle native 24…
Non per niente il 12 mpx Sony in realtà é un 48 che viene binnato. Perché? Prestazioni superiori, più informazioni in partenza e di conseguenza in uscita.
Qualcuno dirà… E perché non fanno solo bigmpx? Tra qualche anno non vi preoccupate che sarà così, il fatto é che certe tecnologie costano in se e costa mantenerle all’utente finale.
Inoltre la gestione di una macchina bigmpx non é semplice, é molto più facile usare in se una D300 che una Z8, sulla D300 hai 3 cose da settare e con 12 megapixel e la profondità di campo APSC un fuoco non perfetto si assorbe nella foto. La Z8 é talmente complicata tra le modalità AF che se non ti studi come usarla sprechi buona parte del potenziale della macchina e 45 mpx ti castigano con forza ad ogni errore, per me sono strumenti per utenti avanzati e che sanno cosa vogliono.
Inoltre molto comodo in fotografia sportiva avere il “tc integrato”, click e il 70-200 ti diventa un 100-300 F4 e il jpeg uscente é sempre da 20 mpx, di giorno é comodissimo. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 10:11
“ Se "più Mp è meglio" ci sono APS-C da 40Mp... dovrebbe prendere una di quelle… „
mmmmhhhhh……… fra 32 e 40 Mpizze non è come passare da 24 a 45Mpizze.
l' AF del 26Mpizze del marchio in questione l' ho avuto per tre anni e mi ha deluso per precisione, costanza e velocità, non voglio pensare se usato su 40Mpizze.
Poi ho lenti Canon......
“ La cosa buffa e' che periodicamente compaiono questi quesiti sui mpx, da quando è nato il digitale, poi però si portano alti e diventano famosi chi fa foto che viste tecnicamente fanno letteralmente schifo.
Misteri della contorta mente umana. „
MMMMHHHH
“ Quello che e sbagliato ,a mio parere, e mettere in campo discussioni dove si mischia i dati di fabbrica delle macchine con le capacità fotografiche di chi le usa....
Tipo .... è inutile avere. XX megapix per poi fare foto mediocri o peggio ,schifezze... „
concordissimo
Menzionare l' spetto della qualità artistica fotografica, in una sezione tecnica non è una "buona uscita", in questa sezione "FOTOCAMERE", si discute se servono i Mpixel, non se ARTISTICAMENTE si ottengono foto migliori, credo l' argomento sia fuori tema.
Poi non c'è cosa più antipatica andare a guardare le foto di chi posta un parere tecnico/tecnologico per "svalorizzarne" le capacità artistiche…… |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 11:26
“ Le foto esportate a risoluzioni più basse, esempio un 45 esportato a 24, sono sempre migliori delle native 24 „
Questo l’ho sentito ripetere spesso nel forum; non ho mai provato non possedendo una superpixelata, quindi lo devo prendere per buono. Poi ci sarebbe da capire quanto migliori. In ogni caso sarebbe certamente un altro dei 2/3 motivi in cui molti megapixel sono utili. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 11:28
Fai con quello che hai
Se hai un 24 mpix ridimensiona a 12/15 e valuta |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 11:32
Ma che senso avrebbe? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
