|
|
inviato il 15 Agosto 2026 ore 11:13
Certo, bellissima.
Poi non manca chi non riesce a distinguere il fuori fuoco da guasti della fotocamera.
Questa è la d810 su un piano a me sembra perfetta
drive.google.com/file/d/17UsWP7GptUIc9hFggjNcC_Qm3lgwlDXU/view?usp=dri
Tutto questo perché una vecchia signora prende a sberle una fotocamera con tanti mpx più moderna e una di ultima generazione.
Ovviamente a1600 iso si ribalta tutto a 100/400 iso la d3x fa benissimo, poi può essere antipatico lo so ma così è
Tra l'altro nell'usato le d3x messe bene hanno ancora quotazioni alte, ti compri una a7c nuova due d810, una d850,3 d750, ci sarà un motivo
Intanto ho comprato il 24mm f1.4 G e ho chiuso il corredo Nikon, 24/50/85 1.4 e 300 pf, ho anche il tamron 45 vc e il 50 1.4 g mi sa che li vendo |
|
|
inviato il 15 Agosto 2026 ore 11:42
Allora la macchina nonostante l’età va ancora più che bene…se la adoperi per quello che è stata creata…paesaggi e studio…ho provato anche a fare foto di sport ma effettivamente è una macchina lenta… |
|
|
inviato il 15 Agosto 2026 ore 11:51
Su YouTube c’è il video di un fotografo americano che ha voluto confrontare la D3x con la Z9…obbiettivo Nikon 400 f:2:8…ebbene in diversi scatti la D3 X si è rivelata superiore…mai inferiore |
|
|
inviato il 15 Agosto 2026 ore 12:06
Si Kroki è su questa discussione quel video, io dai pochi scatti che ho fatto mi ritrovo alla lettera su quel che si dice in quel video ( con tanto di immagini), la d3x è nata con uno scopo preciso, non è una fotocamera generalista, ha uno scopo specifico e lo fa bene, sicuramente a 3200 iso va meglio la d300, ma per quello che è nata mantiene le aspettative. |
|
|
inviato il 15 Agosto 2026 ore 12:31
Se allora provi la d2x a 100 iso vedi la perfezione |
|
|
inviato il 15 Agosto 2026 ore 13:08
Mah, io resto della convinzione che siano pippe mentali |
|
|
inviato il 15 Agosto 2026 ore 13:10
In che senso argomenta? Vedi due file uguali? |
|
|
inviato il 15 Agosto 2026 ore 13:12
Ho voluto leggere fino in fondo pensando ci fosse qualche cosa nascosto dietro le foto…
Questa “prova” non vale su nessun fronte ovviamente per i mille problemi intrinsechi agli scatti stessi … detto ciò
Ho avuto decine e decine di fotocamere e non è mai successo che una più recente andasse peggio delle più vecchie.
E mi pare pure ovvio altrimenti gli ingrngneri caxxo stanno a fare in Nikon? |
|
|
inviato il 15 Agosto 2026 ore 13:17
Gobbo scaricati i due raw e vedi, la d3x è diversa da tutte le nikon, se si fa una ricerca sui brevetti si riesce a trovare informazioni sul filtro olpf che diverso da ogni fotocamera, le microlenti sono anche diverse, il convertitore a/d è calibrato in maniera militare, i filtri rgb sono densissimi, no non va meglio già a 800 iso di una d300 ma 100/400 iso è tosta. Sopra ci sono due raw un nef e un arw. Non a caso il suo prezzo al lancio era 8.000€ le d800 2.850 |
|
|
inviato il 15 Agosto 2026 ore 13:18
“ In che senso argomenta? Vedi due file uguali? „
Nel senso che, fosse anche vero che la d3x produce file migliori (e non lo credo), queste differenze sarebbero impercettibili, e comunque trascurabili rispetto alle differenze che ti può dare un obiettivo rispetto ad un altro, una condizione di luce rispetto ad un altra, un software di sviluppo rispetto ad un altro, etc
Per dirla semplice, nella pratica non cambierà di una virgola e non sarà la d3x a rendere la tue foto migliori
Per fare un esempio, per fare un esempio, per avere reali e tangibili miglioramenti, io avrei preso un obiettivo nuovo o migliore, non un fotocamera di svariati anni fa |
|
|
inviato il 15 Agosto 2026 ore 13:21
Sull'ultima parte sono d'accordo, le foto migliori le ho fatte con una d200 anche rotta, sui file sono li, sono completamente diversi |
|
|
inviato il 15 Agosto 2026 ore 13:31
Aspetta … la D3x HA un FILTRO a tua aliasing… una D850 NO
Ora ste prove le abbiamo fatte anni fa un po’ tutti e ì risultati sono sempre stati a vantaggio delle big pix
Lascia stare le apsc non mettere tutto nel calderone.
Se prendo un D3x e una D850 scatto lo stesso soggetto (non a infinito cribbio) tipo un ritratto se becco il fuoco (problema più che reale) e aggiusto in PO wb, etc poi esporto in tiff entrambe a 24 mpx la D850 sembrerà leggermente più nitida sulle alte frequenze (particolari fini )
Però mi sembra assurdo che nel 2026 si stia parlando di ste cose.
Poi una D3x è un ottima fotocamera e ci si può fare di tutto ovviamente ma non è all altezza (come resa) delle attuali e ci mancherebbe… |
|
|
inviato il 15 Agosto 2026 ore 13:37
Io ho fatto uno scatto alla bottiglia sanpellegrino oh che vi devo dire è più nitida e non di poco la d3x, forse ho ancora gli scatti, ed è strano, fotocamera sul tavolo ferma, è più nitida la d3x da ovf che la d810 da live view. Ho avuto anche la d850 e devo avere dei confronti con la d810 con il 24-70 vr e il 15-30 Tamron vc, differenze sui dettagli in lontananza 0, la d3x è diversa. Altra cosa strana è che il sensore sembra più grande a parità di ottica, inquadra maggiore scena. |
|
|
inviato il 15 Agosto 2026 ore 13:57
Non e' che sulla d810 e' abilitata la correzione automatica della distorsione? (sulla D3x non credo sia proprio disponibile). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
