JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il pana mi pare sia ancora più buio della media dei superzoom, è f4-7.1. Ok che lui ha il FF, però dovrà alzare spaventodamente gli iso. Io sceglierei uno zoom minimo f4 o che non vada oltre f5,6. Se riesco a scattare io col micro a f5,6 a 3200-6400 iso e portare a casa qualche scatto dignitoso, lui col ff con zoom di pari luminosità avrà molto più margine per fare buone foto con poco rumore
“ Om 5 mk2 e il 14-150 (nuovo a 449€ di listino) equivalente al 28-300. Combo definitiva..peso totale basso e ci fai tutto. Lo stabilizzatore è incredibile..anche con 2 secondi di apertura non si vede mosso ..unito al fatto che si può spingere con gli ISO..per me porti risultati a casa più che validi e non ti devi ammazzare a portare dietro peso come un mulo „
Insomma, può starci se scatti di giorno o comunque in buona luce, ma appena arriva la sera con un F/5.6 su m43 vorrei proprio vedere come faresti a congelare i movimenti delle persone e della stabilizzazione eccellente te ne fai ben poco se fotografi soggetti in movimento (lo dico da utilizzatore del sistema).
L'olympus Mzuiko 14-150mm f/4-5.6 è un buon tuttofare, che ho pensato di prendere per abbinarlo ad uno dei miei corpi macchina m43 come obiettivo da vacanza/uscite poco impegnative, ma per fotografia di eventi sceglierei altro.
“ Il 20 ha un af lento e ad una festa/evento non è l'ideale. Lo so che un 15/17 sarebbe più pratico, ma costano il triplo del 25. Cmq anche il 25 (focale che non amo) è dato come un tuttofare adatto anche per foto di gruppo, il 45 è adatto per ritratti stretti, a me servono per un 18mo, ma non voglio spendere molto per un evento. Dovrebbe essere una buona accoppiata, ma posso prendere anche solo il 25, poi dipende dal posto dove scatto, se è ampio o stretto. „
E' vero, il Lumix 20mm f/1.7 per quanto ottimo come qualità d'immagine, è lento e, tra l'altro supporta solo la messa a fuoco singola, non continua. Del Panaleica 15mm f/1.7 potresti considerare il "quasi" gemello (quasi perchè cambia il trattamento antiriflesso) DJI 15mm f/1.7 che tempo fa si trovava sotto i 200€ nuovo (tasse d'importazione incluse), ora non so se sia aumentato o meno. Per quella che è la mia esperienza, ad un 18° ti occorrono fissi luminosi, ed un piccolo flash come l'ottimo Godox IT32 può sempre tornarti utile, mentre di obiettivi zoom, lunghi e bui, te ne fai ben poco, specie su m43, e nemmeno il flash ti aiuta più di tanto. Per quanto riguarda il 45 mm f/1.8: è da avere con se si hanno a disposizione ampi spazi, altrimenti su m43 vedo più utile per un 18° una focale tra i 25mm ed il 30mm,ad esempio potresti valutare il Sigma 30mm f/1.4.
Secondo me il punto non è trovare il sistema “migliore”, ma quello che ti permette di fare quei 20 giorni senza arrivare distrutto.
Io scarterei Canon: non per qualità, ma perché da quello che scrivi hai già chiuso mentalmente con quel sistema. Ricomprare un 70-200 RF probabilmente ti risolverebbe il peso, ma non ti darebbe soddisfazione.
Il Samyang 60-180 su Panasonic è la soluzione più razionale: dimezzi quasi il peso e spendi relativamente poco. Però ho il dubbio che dopo un po’ lo vedresti solo come un compromesso.
La strada che mi incuriosisce di più è il Micro 4/3. Nel tuo caso ha senso: non ti servono file enormi, ma autofocus, leggerezza, doppio corpo e ottiche luminose. Il formato quadrato, gli ISO fino a 3200 e l’uso social/stampa sono proprio il suo terreno ideale.
Io farei:
OM-1 usata Panasonic Leica 35-100 f/2.8 per i concerti (70-200 equivalente) Panasonic Leica 15 f/1.7 Olympus 75 f/1.8
Poi eventualmente aggiungerei il 40-150 f/2.8 se ti manca davvero la portata.
Prima di comprare però proverei una stagione con un setup più minimale: secondo me una parte della fatica non è solo il peso, ma il fatto che in quelle serate stai facendo il fotografo palco, pubblico e backstage contemporaneamente.
Tra le tre opzioni, io sceglierei Micro 4/3, perché non è solo più leggero: cambia il modo di lavorare
Io continuo a ripetere, da possessore, che lo Yongnuo 17mm f/1.7 è una lente valida in generale e che costa una fischiata... per un amatore non la ritengo affatto male.
200€? ne costa 120-130 dallo store del sito hk di Yongnuo, spese di spedizione e dazi inclusi... a questo prezzo faccio fatica a fare critiche, cerca la recensione di Wong in merito, su YouTube. in generale a ta ha delle aberrazioni cromatiche, ma in post ho sempre risolto tutto.
“ non disponibile al momento su amazon e cmq mi pare costa 370 euro. „
Non c'è solo Amazon su cui comprare: a mia memoria, ho preso un solo obiettivo su Amazon da 15 anni a questa parte.
“ 30mm diventa davvero troppo stretto come tuttofare.
Quindi tirando le somme potrei cavarmela, come avevo pensato, col 25mm e il godox? „
Il 30mm non lo proponevo come tuttofare, ci mancherebbe, era da valutare come alternativa al Lumix 25 mm F/1.7 ed uno dei due andrebbe abbinato al 15mm o al 17mm di tua scelta.
Tra il 30mm Sigma ed il 25 mm Lumix, se la focale dei 60 mm equivalenti ti sta bene, non c'è storia, siamo su due livelli diversi: per quanto il Lumix non sia male, con il Sigma avresti qualità ottica superiore ed 1/2 stop di vantaggio che torna sempre utile sui formati "minori".
Mi permetto di correggerti, Gipas: almeno per quanto agli esemplari da me provati, il Sigma 30mm f/1.4 è molto nitido e perfettamente usabile a T.A., il Panasonic no, se non ricordo male andava chiuso almeno a f/2.5...infatti a suo tempo l'avevo reso perchè non c'era quasi vantaggio ad usarlo al posto del 12-40mm f/2.8.
sto guardando le foto del video, mi sembra carino, un po grosso ma le foto sono gradevoli. leggera distorsione geometrica, basta che non mi deforma le facce, perchè mi serve soprattutto per ritratto visto che si tratta di un 18mo, ha anche un buon ingrandimento che per le portate della cerimonia è l'ideale
potrebbe essere la mia lente, anche perchè il 25mm non mi piace molto come focale.
“ Mi permetto di correggerti, Gipas: almeno per quanto agli esemplari da me provati, il Sigma 30mm f/1.4 è molto nitido e perfettamente usabile a T.A., il Panasonic no, se non ricordo male andava chiuso almeno a f/2.5...infatti a suo tempo l'avevo reso perchè non c'era quasi vantaggio ad usarlo al posto del 12-40mm f/2.8 „
Figurati 0maxx0, io presi il 25mm Lumix come il primo vero fisso luminoso e lo presi appena uscito ad una cifra prossima ai 120€: per quel che costò mi andava bene così. Il mio esemplare però non è malaccio a tutta apertura. Qualche anno dopo ho preso il Sigma perchè trovai un'occasione e la differenza la notai subito.
"basta che non mi deforma le facce, perchè mi serve soprattutto per ritratto visto che si tratta di un 18mo" è un 35mm equivalente, se ci fai dei primi piani vengono deformati eccome...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
