|
|
inviato il 16 Luglio 2026 ore 13:33
anzi volendo guardare avrebbero la stessa soddisfazione anche se non avessero la scheda di memoria inserita.
*******************************************
Io in effetti non ce l'ho... |
|
|
inviato il 16 Luglio 2026 ore 15:47
Inutile nasconderlo, la tecnologia si prende una parte del merito e sempre più ne prenderà.
In molti, quando vanno ad una mostra di fotografia a tema ornitologico o di farfalle o fiori, sembrano pensare:- "Con quell'attrezzatura ne sarei capace anch'io.".
Diverso quando si tratta di lupi, orsi polari, leoni, tigri, coccodrilli ed orche ripresi in libertà e al di fuori dai safari organizzati, in quel caso vengono riconosciute anche abilità "altre". |
|
|
inviato il 16 Luglio 2026 ore 15:54
Ridurre il tutto alla macchina fotografica che si è evoluta mi sembra un po' esagerato.
*******************************************
È esagerato... ma molto meno di quanto sembri.
E questo per un motivo molto semplice, e cioé perché dopo un gran numero di errori, giornate perse, fotografie gettate, che tralaltro per te sono gratis ma pensa a cosa accadrebbe se le dovessi pagare 1,20 € l'UNA, delusioni varie e frustrazioni assortite, puoi stare certo che sicuro al 99% smetteresti di fotografare, che è poi quello che regolarmente accadeva ai tempi della pellicola.
_________________________________________
Di sicuro ci aiuta e facilità il lavoro. Ma alla fine sono io che prendo vado all'oasi o lungo un fiume a fotografare.
*******************************************
Che è precisamente la problematica che ti ho appena illustrata: spendere un fottìo di tempo, di impegno e di soldi NON per avere dei risultati mediocri... ma per NON AVERNE AFFATTO!
_________________________________________ |
|
|
inviato il 16 Luglio 2026 ore 16:08
“ NON per avere dei risultati mediocri ma per NON AVERNE AFFATTO! „
@PaoloMcmlx
Per fare un esempio se domani per una ragione ignota si spegnesse l'energia elettrica per un mese.
Tutti nel panico con scene di terrore e affermazioni che è impossibile vivere.
Poi se vai in alta montagna c'è gente che cerca l'assenza di elettricità e vive felice ugualmente.
Se domani una pila per fotocamere costasse 2.000 euro voglio vedere in quanti tornerebbero alle fotocamere meccaniche, magari in molti ma poi di fotografie se ne vedrebbero una quantità molto esigua e si parlerebbe di morte della fotografia dando la colpa al costo delle pile.
Insomma è quando ti manca qualcosa di comodo che inizi ad avere problemi e dai sempre colpa alla mancanza e non al nostro modo di pensare oggi dove tutto deve essere comodo e senza pensare.
In questo modo gli oligarchi controllano le nostre vite preparandoci decenni prima alla carota per poi toglierla e farla costare un patrimonio, poi chi sopravvive bene, gli altri sono effetti collaterali sacrificabili. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2026 ore 16:25
“ Sapere che tempo posso usare per congelare il volo di un Martin Pescatore o di un Airone contenendo gli ISO il più possibile solo con l'esperienza sul campo posso ottenere queste conoscenze. L'inquadratura la si allena e bisogna come tutto studiare e cimentarsi. „
“ Ridurre il tutto alla macchina fotografica che si è evoluta mi sembra un po' esagerato. „
Corna96 chi, come te, conosce il genere poiché lo pratica, sa esprimere considerazioni pertinenti. Se la fotografia naturalistica fosse prevalentemente l'espressione della potenza del mezzo tecnologico necessario a praticarla, credo che mi dedicherei ad altro.
Ma c'è molto di più, per fortuna |
|
|
inviato il 16 Luglio 2026 ore 16:54
Bellissima la F5 Phénix... dopo la F2 AS la Nikon più bella di sempre |
|
|
inviato il 16 Luglio 2026 ore 17:01
“
È esagerato... ma molto meno di quanto sembri.
E questo per un motivo molto semplice, e cioé perché dopo un gran numero di errori, giornate perse, fotografie gettate, che tralaltro per te sono gratis ma pensa a cosa accadrebbe se le dovessi pagare 1,20 € l'UNA, delusioni varie e frustrazioni assortite, puoi stare certo che sicuro al 99% smetteresti di fotografare, che è poi quello che regolarmente accadeva ai tempi della pellicola. „
Non fà una grinza.
“
Poi se vai in alta montagna c'è gente che cerca l'assenza di elettricità e vive felice ugualmente. „
Chi?Un esempio?Qui in Occidente?
Anche gli anacoreti vivevano felicemente.Anche gli eremiti.Ma erano singolarità.
“ Insomma è quando ti manca qualcosa di comodo che inizi ad avere problemi e dai sempre colpa alla mancanza e non al nostro modo di pensare oggi dove tutto deve essere comodo e senza pensare. „
Ti sfugge che è stato proprio il nostro modo di pensare che ha creato quanto ora ci fa comodo.Non sorge dal nulla a caso.E' il prodotto della capacità umana di evolversi verso un miglioramento delle condizioni di vita.
Se si ripiombasse nell'"oscurità" il nostro modo di pensare continuerebbe a cercare la luce,partendo da quanto si è appreso dall'oscurità precedente e dallo sforzo per migliorare.Senza partire da zero.Ovviamente.
“ . Se la fotografia naturalistica fosse prevalentemente l'espressione della potenza del mezzo tecnologico necessario a praticarla, credo che mi dedicherei ad altro.
Ma c'è molto di più, per fortuna;-) „
Lo credo anch'io.Resta da stabilirne le proporzioni.Qui su Juza vedo dei capolavori di scatti in avifauna.Altri decisamente,più numerosi,poco hanno da mostrare in capacità.Almeno io non ne intravedo. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2026 ore 17:28
“ Ti sfugge che è stato proprio il nostro modo di pensare che ha creato quanto ora ci fa comodo.Non sorge dal nulla a caso.E' il prodotto della capacità umana di evolversi verso un miglioramento delle condizioni di vita.
Se si ripiombasse nell'"oscurità" il nostro modo di pensare continuerebbe a cercare la luce,partendo da quanto si è appreso dall'oscurità precedente e dallo sforzo per migliorare.Senza partire da zero.Ovviamente. „
Tornando alla fotografia, il digitale è nato per l'industria, l'editoria, non per i fotografi.
Non è stato il modo di pensare dei fotografi a far nascere la fotografia digitale.
Ai fotografi andava bene la pellicola, non è nato il digitale nemmeno per una questione ecologica, perchè erano già presenti sviluppi e fissaggio a base acqua e senza acidi nocivi.
La pellicola è morta solo per una questione industriale non perchè i fotografi volevano altro, un esempio poi sul discorso Messa a fuoco Già sulla Canon E50 a pellicola era presente una messa a fuoco con comando dall'iride ripreso poi ultimamente da Canon.
“ Chi?Un esempio?Qui in Occidente? „
se vai in Val Formazza esiste un intero campeggio stanziale (e non è l'unica realtà di questo tipo) con gente che ci vive da 45 anni dove l'acqua viene portata in taniche perchè ghiaccerebbe d'inverno, dove la stufa a legna non crea il bisogno del metano.
Inoltre ultimamente c'è una riscoperta alla natura che aumenta sempre di più.
I cambiamenti epocali delle abitudini son sempre stati generati da altri motivi non dall'esigenza della massa, anzi la massa la si abitua prima al cambiamento e poi la si spreme una volta che tutto è conforme ad un nuovo sfruttamento e di conseguenza guadano per pochi e non di tutti. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2026 ore 18:15
“ Lo credo anch'io.Resta da stabilirne le proporzioni.Qui su Juza vedo dei capolavori di scatti in avifauna.Altri decisamente,più numerosi,poco hanno da mostrare in capacità.Almeno io non ne intravedo. „
Nelle specifiche gallerie di Juza c'è veramente di tutto, com'è giusto che sia in un sito così popolare. Alcune foto di avifauna e mammiferi sono molto belle, ma ce ne sono altre, forse meno belle, ma sicuramente preziose. La specie rara, il momento particolare della vita di una specie, l'ambientazione che faccia ben percepire le abitudini del soggetto, un'azione del soggetto non comune da cogliere, per fare qualche esempio.
Nelle gallerie ci sono molte foto fatte da capanni a pagamento, dove i soggetti sono attirati in vario modo, possono sicuramente essere buone foto, ma è difficile attribuirgli il medesimo valore delle fotografie totalmente wild. Anch'io fotografo talvolta dal mio capanno domestico in giardino e, anche se attiro le diverse specie solo per mezzo di piante da frutta/seme e acqua, senza nutrirle direttamente, comunque ho usato degli artifizi che mi rendono delle fotografie non completamente naturali. La fotografia colta in natura, fatta con rispetto per il soggetto e senza artifizi, offre una soddisfazione di gran lunga superiore. Per come la vedo, trovo che la capacità (bravura) del fotografo di natura, si misuri più su queste cose che ho citato, piuttosto che su le capacità tecnologiche della fotocamera. Ma è solo il mio punto di vista. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2026 ore 18:42
Behh ragazzi, grande soddisfazione visto il seguito.
Leggendovi poi ho visto che più di qualcuno il quesito (sul merito ascrivibile allo strumento) se lo pone.
A parte digressioni (NG) trovo le vostre argomentazioni intriganti.
Permettetemi però alcune considerazioni:
1 - ho fatto l' esempio dello scatto alla fauna volendomi riferire in senso lato alle foto d'azione (sport, ecc).
2 - scusatemi ma ho la sensazione che ci sia un po' di confusione fra "bravura" e "talento".
Per me non sono equivalenti.
Tutto i calciatori del mondiale sono bravi. Messi è talento.
Se io vado al Mugello, mi piazzo nei pressi di una curva lenta dotato di una fotocamera da 5/Mila euro ed un obiettivo almeno altrettanti, se sono paziente, sto attento a non essere in controluce, diaframma corretto, non troppo aperto (campo corto), e neppure troppo chiuso (diffrazione), ecc. ecc. e a più riprese scatto raffiche e porto a casa dei bei scatti sono BRAVO ma non colgo particolari elementi che mi consentano di parlare di TALENTO.
Quello che fa mio figlio (per carità, davvero niente di ché ma un gigante rispetto a me) per me è talento: un esempio? Passeggiamo lungo le Zattere a Venezia io non vedo nulla lui vede una bitta con una catena, si posiziona, scatta in bianco e nero da una certa prospettiva, molto bassa e coglie bitta e catena in primissimo piano e sullo sfondo la sagoma poco definita dello Stuky (ex Molino ora Mega Albergo) dall'altra parte del canale, per me è talento. Io tutta sta roba non la vedevo.
Per me attendere la moto oppure l' uccello è cogliere l' attimo il più delle volte è solo (molta) bravura. Poi qualcuno effettivamente va oltre e questo è talento.
Ma non generalizziamo.
Un' ultima parola riguardo la post produzione. La uso con moderazione (luci, ombre, crop) ma non la amo.
Per me la foto è poesia, emozione e MEMORIA.
A marzo sono stato in Scozia sull'isola di Skye. Giornate nuvolose, piovose, cupe.
Ho scattato qualche foto e immancabilmente il risultato quello descriveva. Immagini poco vivide.
Se comincio in PP a saturare, ecc. ecc. la foto forse migliora ma mi tradisce, non mi RICORDA più quelle emozioni, quei stati d' animo.
Insomma per me meglio una brutta foto che una bella foto falsa. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2026 ore 18:51
Io per fortuna/sfortuna... non lo so... sono nato nel 96 e ho visto per poco i rullini usati da mio padre nella sua Nikon... ahahahahahah...
*******************************************
Mio figlio invece, che per inciso è anche lui del '96, i rullini li vede ancora  in verità vede solo quelli 
Comunque, visto che ne hai la possibilità, prova a chiedere a tuo padre se le mie osservazioni hanno fondamento o meno. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2026 ore 19:06
Insomma per me meglio una brutta foto che una bella foto falsa.
*******************************************
Anche per me.
E comunque quella che hai appena descritta è proprio una di quelle situazioni in cui il digitale mostra le sue qualità migliori e la sua ben maggiore adattabilità, perché in un caso del genere ti basterà impostare l'esatta temperatura colore e riavrai la riproduzione perfetta della situazione in cui ti sei trovato mentre io, al contrario, sono costretto a rinunciare, perché la vistosa dominante blu che inevitabilmente troverei sulle mie diapositive comunque mi obbligherebbe a GETTARLE TUTTE! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
