JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
mi riferisco alle vecchie cpu di oltre 10 anni fa, tutti i ryzen moderni girano a temperature molte più alte(specialmente in idle), ma già con un -20 di pbo si sistema tutto . ho avuto il 9800x3d ed adesso ho un 7600x con Thermalright Peerless Assassin 120 SE con il PBO attivo di default(su tutti i brand) fino che hai il dissipatore che aiuta il sistema tende a salire di frequenza, con il valore negativo lo limiti e gli cambi la curva ma sale lo stesso. Per esempio sul 7600x che scalda più del 9800x3d lo limito sul valore di temperatura(messo a 80°), ma il sistema lo spinge lo stesso a 5.4Ghz (dovrebbe fermarsi a 5.3). con il 9800x3d di base dovrebbe salire a 5200 ma arrivava anche a 5300 su tutti i core, il limite è sempre la temperatura max. Le frequenze su un 7800x3d vengono tagliate solo se hai un dissy proprio scarso e un case non areato, il 9800x3d consumava molto di più. Solo poche testate fanno i test decenti disabilitando il PBO e vedendo di base come si comporta, idem su Intel.
“ mi riferisco alle vecchie cpu di oltre 10 anni fa... „
infatti ti do ragione su questo, fino alla serie 4000 col piffero vedevi 80°C, c'è anche da dire che dalla 5000 son cambiate un tantinello di cose, hanno introdotto dei sensori termici + accurati, un pbo decisamente + aggressivo, ma sempre col limite dei 2 core + fortunelli, ma soprattutto, erano letteralmente già pesantemente OC di fabbrica, con la 7000 e il passaggio ai 5nm, hanno alzato l'asticella a discapito di temperature umane, frequenze ancora più alte e un nuovo PBO che costringeva tutti i core ad arrivare alla massima frequenza dichiarata e soprattutto sui X3D, temperature alte in idle per colpa della cache che faceva da tappo ai ccd, con la serie 9000, il passaggio ai 4nm e la cache 3D impilata sotto al ccd, hanno risolto un botto di problemi per quanto riguarda proprio le temperature e gli X3D si possono anche overcloccare se ben raffreddati
“ ma il sistema lo spinge lo stesso a 5.4Ghz... „
è normale, il PBO funziona proprio in questa maniera, meno volt gli dai in pasto=temperature + stabili=massima frequenza mantenuta il + a lungo possibile, dalla serie 7000 in poi non vedo l'utilità nel disabilitarlo nell'uso di tutti i giorni, funziona egregiamente in fin dei conti, discorso diverso se vuoi fare overclock spinto, ma qui non c'è AIO o dissipatore ad aria che tenga
il 7800X3D l'ho avuto in 2 versioni diverse, un day1 con tutti i condensatori presenti e molto probabilmente il ccd finto/disattivato, testato con dissipatore ad aria, AIO e custom loop e una seconda versione senza la fila superiore di condensatori e senza il ccd finto, provato solo ad aria e con AIO, il primo tagliava frequenze sia con il dissipatore ad aria che con l'AIO, il secondo tagliava solo ad aria, ovviamente entrambi con curva negativa e TMax 80°C, tra l'altro, il primo nnostante il custom loop, sotto carico pesante, la stragrande maggioranza dei core si fermava tra i 4700 e i 4850MHz, il secondo con l'arctic 7 core su 8, fissi a 5050MHz, perciò è anche una questione di "lotteria del silicio" e per assurdo (mica tanto), il 9800X3D nnostante consumi di più, ha di default temperature + "ragionevoli"
hai beccato un esemplare buggato oppure qualche bios con problemi(di 7800x3d ne sono morti prima di trovare la soluzione) per non tenerlo ad aria a 5ghz. il 9800x3d che di base ha un tdp 120watt arrivava tranquillamente a 150watt, il 7800x3d sotto questo punto di vista stava sotto i 120 watt dichiarati.
la serie 9 di amd consuma meno ma ha soprattutto una curva regolare senza picchi. il 7600x parte sempre in quinta per niente, il 9800x3d era più regolare nei carichi.
nahhhh, non era buggato, semplicemente funzionava così e i bios gli aggiorno ad ogni santa release, il problema che si bruciavano era colpa del bios di asus che gli dava in pasto anche 1.45V per troppo tempo, ovviamente cosa comprai all'epoca, una strix b650e-e , per mia fortuna sono sempre sul pezzo e segui i consigli di gamer nexus, curva negativa 20 e TMax 80°C e tutt'oggi, anche se ha cambiato padrone, funziona alla grande, che poi, anche se le frequenze erano bislacche, nell'uso effettivo non cambiava molto dalla seconda versione che ho comprato, anche in cinebench r23, il primo faceva tipo 17800 punti, il secondo 18100 punti, solo la temp era decisamente migliore sul secondo, soprattutto in idle
“ il 7600x parte sempre in quinta per niente „
sempre colpa del PBO che fa si che la cpu stia sempre sull'attenti, praticamente non la manda mai in un vero stato di idle
“ se vuoi mettere sotto torchio una macchina devi andare per forza di stress bench, l'uso "normale" difficilmente porta completamente a saturazione il sistema tanto da vedere certe temperature, poi c'è molto da tenere in conto, già da come vengono calcolati i TDP tra intel e amd cambia molto la storia, poi a te possono sembrare anche pochi, ma una differenza termica di 7/8°C non sono pochi su una cpu, calcola anche che un dissipatore ad aria influisce anche sulla componentistica che gli gira attorno, poi che spesso non ne valga la pena e che i dissipatori ad aria siano eterni, non lo metto in dubbio, tant'è che ho un Thermalright Peerless Assassin 140 SE montato nel mio case, ma difficilmente consiglierei anche il D15 G2 a gente che ha roba energivora come quella stufa a pellet del 14900K, soprattutto anche in relazione al prezzo, cmq qui „
Il dissipatore ad aria, a dire il vero, se lo colleghi correttamente aiuta ad estrarre anche il calore generato da altri componenti. Pensaci. Purtroppo non riesco più a trovare quell'articolo, comunque il risultato era chiaro, limpido ed inequivocabile: a parte quello che ho citato, che aveva un vantaggio di7-8°, i migliori AIO sui 100€ ed i migliori dissipatori ad aria erano equivalenti. Poi magari quell'arctic freezer che citi non era testato ed è a livello dell'EK Nucleus. Poi sfatiamo questo mito che le CPU Intel abbiano bisogno dell'AIO. Ho due K265, vanno in thermal throttling solo sul test extreme di OCCT, peraltro risultando stabili, ed in applicazioni reali difficilmente superano gli 80°.
Ovviamente sto parlando di AIO con prezzi umani, poi Lian Li e Corsair da 300€ arrivi alle performance del Nucleus
è un'ottima main, io mi ci trovai bene, l'unico problema è che costa tutt'ora un botto, poi grazie al mio lavoro ho la possibilità di cambiare spesso pc smenandoci il meno possibile, nell'arco di 2 anni ho avuto 4 configurazioni diverse, il penultimo pc mentre me lo assemblavo in negozio, l'ha visto un cliente ed è stato amore a prima vista , poi me lo son preso nei bassi fondi, le ram schizzarono alle stelle, roba che 32GB delle stesse ram che presi passarono da 120€ a quasi 700€ e son stato costretto a virare su AM4, non sarà all'ultimo grido, ma il 5700X3D fa il suo sporco lavoro
“ se lo colleghi correttamente... „
nel 99% dei casi, per colpa di come è studiato il bracket, non puoi decidere come posizionarlo il dissipatore, che sia ad aria o AIO, perciò non esiste un modo corretto, al max, sei uno scappellone e non gli fai fare bene contato con la cpu, per quanto riguarda l'aiutare le componenti, dipende da fattori come ad esempio è fatto il case, avere un case con ventole frontali, sicuramente è meglio di un case con ventola a spalla, per tutto il resto ti do ragione, anche perchè il mio dissipatore l'ho pagato 43€ e praticamente va quanto il d15 G2, poi non mi mettere in bocca parole che non ho detto, sono stato abbastanza specifico, non ho detto che intel ha bisogno per forza di dissipatori AIO, ma bensì ho detto che alcune cpu molto energivore, come il 14900K, hanno bisogno di AIO seri, ne ho montati un paio e a briglie sciolte arrivano allegramente a 103°C
per me già superare 200€ per un AIO la reputo follia, figurati 300€ o oltre, come il riujyn III che sta oltre i 500€, arrivati a ste somme, personalmente viro su custom loop, se non fai il someglier dei marchi, la cpu la raffreddi con meno di 500€, ovviamente non hai la pracità dell'aio, ma con 90€ ti pigli un bel coolgate xflow G2 che è un rad completamente in rame bello grosso, stiamo parlando di 360x60mm
“ nel 99% dei casi, per colpa di come è studiato il bracket, non puoi decidere come posizionarlo il dissipatore, che sia ad aria o AIO, „
A me è capitato una sola volta con un aerocool CS105 (case molto compatto su cui in effetti ho pensato di optare per l'AIO). Sia con un SilentMaxx adattato per socket AM2, che uno Zalman 9700NT in cui l'adattore 1366 modificato per socket 2011 (basta cambiare le viti...) purtroppo toccava le RAM. Mi sono ridotto a rompere e modificare la clip AM2 con il ramino per montarlo. In entrambi i casi per colpa del dissipatore ho dovuto montarli con il flusso verticale. Se ai problemi dati dal fatto che la ventola della prima torre tocca la RAM push e non puoi sollevarla perchè tocca lo chassis, ci sono due soluzioni: Deepcool Assassin IV: funziona in modalità pull, ma è carenato ed è migliore dei vari thermalright con ventole da 120mm. E comunque può montare una terza ventola push. Costa di più, io l'ho comprato usato a 50. Occhio però che è alto 164mm e non è compatibile con molti case che hanno 160mm di limite.
Cooler Master Hyper 612 Apex: Ha una sola torre, ma è anch'esso carenato ed è a livello dei vari thermalright con ventole da 120mm. Si trova a 30€ + SS da redgaming, un affare. E' decisamente più compatto avendo una sola torre.
Poi Thermarlright adesso a fatto uscire le versioni a 140mm dei suoi dissipatori,
Infine, per avere una idea della temperatura usate il primo test, quello che coinvolge sia CPU e RAM. Quelli dedicati alla CPU possono essere lanciati per verifica di stabilità, ma sono irrealistici. In pratica fanno in modo di eseguire calcoli sempre sugli stessi dati, utilizzando quindi solo la cache per le transizioni. Così caricano di più la CPU, ma nessuna applicazione reale farebbe così.
Sul Ryzen 7950x ho montato anch'io un dissipatore ad aria Thermalright, funziona da 2 anni ho però cambiato le ventole con delle Arctic perchè sono molto più silenziose e più efficienti. Comunque problemi di temperature non ce ne sono, solo con prime95, occt e compagnia supera i 90 gradi ma rimane comunque stabile. Bios ai valori di default, ho solo impostato l'expo per la RAM, inizialmente avevo provato ad impostare valori negativi per la curva PBO ma a basso carico non era stabile nemmeno con un -10 e ho lasciato perdere.
sui 16 core va fatto un lavoro di fino e praticamente devi impostare la curva core per core, una rottura di scatole praticamente anche perchè ogni cpu reagisce in modo diverso e non sempre regge i voltaggi che propinano sui tutorial, fai prima a disabilitare il pbo, impostare Tmax 80, dargli in pasto tra 1.2V e 1.25V e settarlo manualmente ad una frequenza possibilmente stabile, tipo 5.2GHz, non farai i numeroni in cinebench, ma almeno avrai stabilità
X Blade visto visto, tanta roba quel noctua, il prezzo è alto anche perchè li ci sono oltre 100€ di sole ventole, ventole che sono mostruose sia nel prezzo che nelle prestazioni rapporto aria/rumorosità, prima o poi le farò entrare nel mio case
mah... non sono d'accordo! Ho un 9950X3D con un CO all core -28
Arrivo max a picchi di 1,32V (in single core per arrivare quasi a 5,8GHz) e in multicore (al 100%) a 1,09V circa
Dal primo giorno... mai una piega! Ram 6400 MHz c32 1:1 , 1,44V (32GB pagata 90€...) Vsoc 1,254V
Non ho avuto nessuna difficoltà per la cpu e non ci ho MAI perso tempo. E' la ram invece che può rendere instabile il sistema! (molto più spesso della cpu)
Il tutto con un Arctic Freezer II 360 che tengo da anni... con le sue ventole standard che uso comunque massimo all' 80% solo dopo i 70°. Vmax Cpu abbassata comunque 5° sotto la sua soglia massima.
Due riflessioni sconclusionate sul PC in questione. 64gb di RAM servono solo se devi fare girare in locale un LLM e di questi tempi mettere 32gb di troppo vuol dire buttare migliaia di euro. La CPU è esagerata, non cosa devi farci. Mandare i missili sulla luna? Il raffreddamento a liquido è un rischio se non stai attento. Se non serve evitarlo. Un raffreddamento ad aria buono da 50€ ed un buon case, ti tine la CPU fredda. Non vedo alcuna strategia sull'archiviazione che nelle foto e video conta molto di più di tutto il resto. Dici di voler risolvere il problema del denoise, spendi migliaia di euro inutili in RAM e CPU e poi metti una Gou Amd che non è ottimizzata sull'elaborazione immagini. Insomma bella la 9079xt, ma sui software Adobe e topaz va la metà di quelle Nvidia. Infina parli di gaming in 1440p con una configurazione El genere. Mio figlio gioca a GTA, forza Horizon6 ecc in 1440p decentemente con una 6600xt. Io corro con i simulatori con 3 monitor 2k per un totale di 6k con una 5070ti. E con tale scheda faccio il denoise con topa in 3 secondi misurati. In queste operazioni la CPU viaggia al 30%.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, per mia fortuna sono sempre sul pezzo e segui i consigli di gamer nexus, curva negativa 20 e TMax 80°C e tutt'oggi, anche se ha cambiato padrone, funziona alla grande, che poi, anche se le frequenze erano bislacche, nell'uso effettivo non cambiava molto dalla seconda versione che ho comprato, anche in cinebench r23, il primo faceva tipo 17800 punti, il secondo 18100 punti, solo la temp era decisamente migliore sul secondo, soprattutto in idle 
