|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 10:40
In effetti mi ero scordato una cosa, tutte le ottiche sono Fe Funzionano benissimo sulla ZFC  |
|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 12:18
Evitate il vino di prima mattina che vi fa male.
Nikon nei dieci anni tra 2005 e 2015 aveva non solo tre linee di corpi dx ma questa lista di ottiche dx
lesdeuxpiedsdehors.com/en/nikon-dx-lenses-f-mount-aps-c/#nikon-dx-lens
In più consentiva di montare senza problemi gli zoom di Tamron e Sigma.
Last but not the least, il 18-200 non era un'ottica da kit. Quando fu lanciato nel 2008 costava 700$ contro i 900 necessari per la coeva D90 (che usciva in kit con il 18-105mm) |
|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 12:45
“ Evitate il vino di prima mattina che vi fa male. „
Ne beviamo poco ma il bagno dentro lo facciamo.
Dal 1999 fino a tutto 2011 quante fotocamere FF aveva nikon sui banconi?
Risposta: 4
Corpi Dx molti/molti/molti di più e la gente/tanta gente ci montava i vetri da FF senza alzare polveroni. Anche perché le lenti Dx da kit o non da kit non arrivavano alle prestazioni delle AF-S FF e in tanti casi non arrivavano neppure alle AF-D. |
|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 12:46
Non ho capito cosa c'entra il vino la mattina, scusami. Nessuno ha detto che Nikon aveva in catalogo poche ottiche per il sistema DX. Si è detto che ne aveva pochissime di qualità professionale-eccelsa. |
|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 12:57
discussioni sulla lana caprina.
Come dice Saro:
“ Dal 1999 fino a tutto 2011 quante fotocamere FF aveva nikon sui banconi?
Risposta: 4 „
Perché?
perché FF costavano un fottio e le DX son state la normalità per oltre un decennio
Ora che le cose sono cambiate e di parecchio, tutto si è proprio invertito: le DX sono riservate ad una fascia di mercato medio bassa, con tutte le conseguenze del caso (poche ottiche)
servono ottiche? citofonare Viltrox, ne fa di eccellenti ad un terzo del prezzo di quelle Nikon
Uscirà la Z90, erede della D500? benissimo
poi mi spiegherete perchè spendere 2800€ (perchè non costerà molto diversamente) per una DX |
|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 13:02
Ci possono essere tante motivazioni dietro la diminuzione del sistema aps-c da perno dell'offerta al ruolo ancillare odierno.
Poteva anche avere senso togliere del tutto il formato concentrandosi sul Full Frame. Non sto valutando le ragioni ma un dato di fatto: così com' è ora quello apsc non è un sistema ma una soluzione che ha senso solo scegliendo le opzioni in kit e non cercando oltre perché montare ottiche FF fa perdere i piccoli vantaggi di peso e dimensioni che avresti.
Detto ciò, se esce la Z50 iii con una batteria degna, meglio ancora se comune alle Zx, probabilmente finirò per ricomprerla |
|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 13:17
“ Evitate il vino di prima mattina che vi fa male. „
Qui quello che beve sei tu. Nell'elenco che hai messo ci sono in contemporanea le versioni successive di un'ottica precedente, oppure nel caso degli AF-P la versione senza VR che in Italia era introvabile.
“ Nikkor AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED
Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
Nikkor AF-S DX 16-80mm f/2.8-4E ED VR „
Che contano come una sola ottica. Di questo non c'è un corrispettivo Z.
“ Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
Nikkor AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G
Nikkor AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR
„
Anche queste contano come una sola. E sono coperte dal 16-50 f/3.5-6.3
Alcune erano tenute in produzione perchè nei corpi più datati le versioni più recenti, tipo le AF-P, non funzionavano, problema che non c'è con le ML
“ Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED
Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4.5-5.6G IF-ED VR
Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED VR II
Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
Nikkor AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G ED
Nikkor AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G VR „
Qui ci sono cinque generazioni della stessa ottica, alla fine l'AF-P non stabilizzato non era in vendita, anche perchè chi rinuncia al VR per risparmiare 20€?. Il 55-300 era tenuto per compatibilità con i vecchi corpi, ed il 55-200 VR II veniva messo solo in kit.
Praticamente sono tutti coperti dal 50-250
Il 17-55, che peraltro non è mai stato aggiornato ed al suo posto si vendeva il 16-80 f/2.8-4, è coperto dal 16-50 f/2.8
Il 40mm micro dal 35mm
Al posto del 35mm c'è il 24mm
18-140 è coperto
Manca la pletora di superzoom di cui si sente poco la mancanza, e l'85mm micro specifico.
Per quanto riguarda i corpi, con l'abbassamento dei prezzi delle FF, ed un posizionamento più amatoriale, la serie D3xxx e D5xxx è stata dismessa. Rimaneva solo la D7xxx, mentre la D500 era un discorso a parte, visto che ci la comprava ci montava supertele FF. |
|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 13:31
Vi risottolineo che avere un sistema significa avere un insieme di corpi macchina, scelta di ottiche e accessori (es battery grip o flash) che copre le esigenze di tutti i tipi di fotografia, non necessariamente di livello professionale.
Su Full Frame è disponibile, su Aps-c, no. E a nulla contano le motivazioni o il fatto che arrangiandosi qualcuno si senta pienamente soddisfatto.
D'altro canto, se la Nikon D7500, macchina di classe amatatoriale che ha lo stesso sensore della Z50 e quindi produce immagini al massimo uguali ma probabilmente un po' inferiori alle ML aps-c attuali, tiene il prezzo meglio di Z50 e Z fc dovreste chiedervi come mai. |
|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 14:00
“ Evitate il vino di prima mattina che vi fa male. „
Mio nonno ci inzuppava dentro pure la ciambella che mia nonna faceva ogni settimana ed è campato fino a novant' anni.  |
|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 14:01
“ Su Full Frame è disponibile, su Aps-c, no. E a nulla contano le motivazioni o il fatto che arrangiandosi qualcuno si senta pienamente soddisfatto. „
Guarda che questo avviene solo con Fujii che non ha full frame. Tutti gli altri si basano anche sulle ottiche a pieno formato, che puoi benissimo montare e sfruttare.
Poi non capisco il discorso del sensore, per anni Nikon ha usato quello da 24Mpix su tutta la gamma APS-C, D3xxx, D5xxx, D7xxx. Non è quello a determinare la classe di un corpo macchina. |
|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 14:27
lana caprina Blade
deve dire per forza che Nikon non ha un sistema apsc completo
e sticazzi
ho cercato di dire che è stato rimpiazzato da FF che oggi sono alla portata di tutti
non va bene?
amen
mi sto annoiando
saluti |
|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 14:49
Non ho capito quale delle lenti menzionate non sia possibile usare su Nikon Z… |
|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 15:02
In effetti questa storia ha stufato parecchio e neanche gli insulti con allusioni pesanti all'alcolismo di chi non concorda con lui servono a darle un senso. Ormai è chiaro che è un hater di Nikon e ha trovato questo appiglio.
Cosa gli consiglio? Se ama così tanto il formato APSC la scelta migliore è Fuji |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
