|
|
inviato il 08 Giugno 2026 ore 18:53
Io ho tolto il supporto dal "leggero" RF 70-200 F/2.8 L collassabile, ma l'ho tenuto sul "pesante" RF 100-500mm L. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2026 ore 18:58
Quando uso l'85mm (o 135mm o 200mm) la mano sx o va sul paraluce o sulla zona zigrinata dopo la ghiera. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2026 ore 19:19
Breve considerazione sul Sigma 105 Art: obiettivo pazzesco! Ha una qualità tale che quando inizi a scattare non vorresti mai toglierlo dalla macchina. Unico neo? Il peso si fa sentire, ma è un compromesso che si accetta volentieri. Una volta montato, rimane fisso sul corpo macchina! |
|
|
inviato il 08 Giugno 2026 ore 19:41
@Samuel. Non solo nel caso di R 8 ed RP ma anche, almeno nel mio caso, di R + B.G., R 3, 5 DS-R + B.G., Serie 1 reflex, ecc.! Ciao. GL |
|
|
inviato il 08 Giugno 2026 ore 20:25
Io la Sony la ho.
Che faccio lo prendo?
Mannaggia.Ho giò il. 70-200 2.8 GM II.Semplicemenmte grandioso.
Come votazione sono alla pari.9,9 su Juza. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2026 ore 22:14
Su Juza sapete trovarmi un ottica che arrivi a 5 come votazione? |
|
|
inviato il 08 Giugno 2026 ore 22:56
“ Su Juza sapete trovarmi un ottica che arrivi a 5 come votazione? „
Non vedo perchè se ne debbano trovare.Tu ne hai qualcuna da indicare? |
|
|
inviato il 08 Giugno 2026 ore 22:57
Vai Tranquillo Frengod il 105 Sigma è una Bomba io ce l'ho, è un po' pesantino ma ti da scatti da URLO! Compralo e non ti pentirai mai. Il problema ce l'ha chi non ce l'ha.
Ciao Gaz. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2026 ore 0:39
Certo! Che ci sono ottiche che fanno abbastanza pena.
Ecco esempi che mi vengono in mente.
Uno delle prime cinesate NewYi 35 mm f 1.6 per Sony Aps-C che non copriva neppure il formato.
Il primo Nikon 24-120 f 3.5 - 5.6.
Il Younguo 35 mm F 2, pura plastica con viti di metallo su supporto di plastica mai centrato.
Il Canon 70-200 f 4 con motore non USM.
Il Nikon 18-70 ha un 8.7.
Per me il problema è che i giudizi di un ottica di 20 anni fa fanno media con i giudizi più recenti.
Il Nikon 17-70 aveva buoni giudizi su reflex coeve da 6 megapixel ma adesso che voto dareste?
Io direi che qualunque ottica con apertura massima f 2.8 che debba essere chiusa oltre di due stop per avere gli angoli a posto non dovrebve avere oltre la sufficienza.
Se compro uno zoom cbe raggiunge i 300 mm e poi è buono fino a 200 mm come possiamo dare un voto sopra il 7?
Ho usato di recente un Canon 100-300 f 5.6 serie L che avevo su pellicola ma dai coni sensori di adesso sarà il primo serie L AF ma non regge il confronto con ottiche odierne. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2026 ore 11:08
Grazie mille a tutti gli interventi (qui ed in privato) riguardanti l'uso della lente.
Ne terrò conto.
Per il resto: cortesemente, rimaniamo sul pezzo senza divagare  |
|
|
inviato il 09 Giugno 2026 ore 13:51
Se Fren mi perdona, chiedo all'amico Gainnj di togliermi una curiosità: a quale 70-200/4.0 ti riferisci? Io ho in mente quello del 1999 (27 anni sul groppone!) che, però ha, come è noto, un motore ring-USM. Strana comunque la tua affermazione: su quel "range" di focali Canon ha sempre fatto "faville"! Conservo ancora un New FD 80-200/4.0 L (1985!) che ha una qualità ottica letteralmente impressionante!
Mi scuso di nuovo per l'OT
Ciao a tutti e due! GL |
|
|
inviato il 09 Giugno 2026 ore 14:14
Ciao Giovanni,
hai ragione mi sono sbagliato ho scritto 70-200 invece di 70-210!
L'ottica che intendevo è questa: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_70-210f4
Sulle focali lunghe il mio esemplare "crolla" poi è rumoroso come una caffettiera, con il tempo si deve essere anche leggermente decentrato.
Potrebbe esser anche che lo tratti male perché inconsciamente lo comparo all'ottimo 70-200 f 4 L !!!!
Fine O.T. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2026 ore 14:22
Ciao Gainnj, e grazie per la risposta! GL |
|
|
inviato il 09 Giugno 2026 ore 20:52
Allora, io lo presi nel lontano 2022, è una lente di cui mi sono innamorato perché mi piace lo sfocato: dirla tutta è una delle migliori lenti da me possedute nonostante che ora cerco di non usarla frequentemente, ma di usare obiettivi RF e specie grandangolari per cercare di ambientare il soggetto in un contesto dove lo sfondo si possa vedere, per esempio qui:
Dove ho usato la foto di una mia amica, con un 35mm RF STM, una lente che per quel che cosa molto bella. Secondo me, il bokeh rende magica una foto solo se lo sfondo è armonioso e contrasta col soggetto, e non è facile visto che il sigma sfoca davvero molto, dietro crea proprio una patina che è proprio una specie di texture, almeno lo sembra.
Sono stato da sempre abituato prima di quella lenta a scattare col 50mm Sigma Art ovviamente tutte le lenti di cui sto a parlare sul sistema EF (ultimamente ho provato anche il sigma col sistema RF e posso confermare che è ancora meglio e non sbaglio un colpo, mi ha permesso di realizzare dei ritratti mozzafiato, con la mia Canon EOS R6 Mark II), su RF si comporta molto meglio, anche perché c'è il riconoscimento del volto e soprattutto degli occhi che è anni avanti rispetto al vecchio sistema reflex, per quanto sia stato bello perché io ho dovuto passare a mirrorless dopo che mi hanno rubato tutto, e sono stato felice di passare alla Canon R6 di seconda generazione si per il costo sia soprattutto perché sapevo di avere un vantaggio nei video e io volevo sempre cominciare a fare i video, infatti c'è anche il mio canale YouTube che testimonia ciò: Canale YouTube.
Sul mio sito ho anche più scatti: clicca qui.
Non lo so per me è una lente che devi assolutamente provare, perché se no non capisci la bellezza di quello che ti perdi, ovviamente puoi ottenere già una sfocatura ottima con un 85 mm serie L, anche se è distante dalla magia che questa lente ti dà. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 7:25
Vladic ricordo quando ci hai detto che ti avevano rubato tutto, ti sei ripreso alla grande e i tuoi scatti sono molto belli.
Concordo con te, cioè che per quanto bella possa essere una focale di non fossilizzarsi con quella perche chiude la possibilità ad altre focali e soluzioni (vedi 35 o 50mm).
Le tue foto mi hanno fatto innamorare in passato di questo obiettivo e un giorno spero di prenderlo.
Per me da il meglio di se in ritratti in piano americano e figure intere perche per primi piani o ritratti stretti il bokeh è eccessivo e per quello già basta e avanza l’85 ART.
Per figure intere l’85 1,4 non stacca molto per questo di recente ho preso il EF 135 f/2,0, certo è un altra filosofia rispetto al Sigma però l ho preso a meno di 500€ e l ho trovato pure subito, il Sigma lo valuterò con calma e alla prima occasione buona lo prenderò. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
