|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 13:05
“ Da quello che ho visto, le ultime compatte Canon di qualità risalgono al 2019 „
E quindi?
Le hai forse provate per dire che "vanno male" o che "non ne valga la pena"?
“ Posso chiederti quali sono le tue motivazioni principali a sostegno di quest'affermazione? „
Anche se mi suona un po' polemica come richiesta ti rispondo senza problemi :
io le compatte le uso... insieme a Full Frame anche piuttosto recenti e posso dire, senza tema di smentite, che sui forum le seghe mentali e i preconcetti regnano sovrani.
(Fate. Provate. E solo DOPO giudicate) |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 13:21
Io dopo aver fatto il confronto con il telefonino in diverse occasioni di uso ho dato via la Canon G7Xmk2... La compatta a 24 mm le prendeva, sopra i 50mm tornava competitiva, ma era anche un secondo "pezzo" da avere dietro. Provata la Ricoh, quella 28 equivalente va come l'iPhone pro, quella 40 equivalente va meglio... Ad oggi per vedere il "salto" rispetto al telefono ci vuole almeno la Fuji x100. |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 13:39
In realtà lo smartphone fa altre 1000 cose oltre a fotografare, ed è quasi indispensabile ormai averlo sempre con se, la compatta fa solo le foto ed ha un processore che rispetto ad uno smartphone top di ultima generazione è di ere geologiche fa e affida il tutto ad ottica e dimensioni del sensore e spesso il sensore non è neanche parente a quelli degli smartphone dove ci sono colossi hi-tech che investono capitali enormi in ricerca, premesso questo, una compatta a mio parere deve essere almeno aps-c altrimenti non vale più la candela per gamma dinamica/definizione/ facilità d'uso e immediatezza di risultato. Da parte delle fotocamere c'è ancora la dimensione del sensore e l'ottica ma appunto bisogna puntare almeno ad una aps-c. Di compatte e simil compatte ne ho avuto a bizzeffe, nikon 1j3, leica typ 109 la copia Panasonic, leica x-e aps-c e leica x-2, varie m4/3 Olympus om10 mkiv, om5, anche varie Panasonic gh e altre, fuji xt50 e fissi. Ovviamente lo smartphone non sostituisce la fotocamera con obiettivi dedicati tele e medio tele, ma per comodità, risultati e tecnologia e dimensioni del sensore le compatte vere non valgono più la candela |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 13:43
“ Ad oggi per vedere il "salto" rispetto al telefono ci vuole almeno la Fuji x100. „
Boooooommm!!!
Hai ragione però... il cellulare, almeno, mette a fuoco...
(Rispetto a QUALE telefono? Per me sopra i 150 euro non esiste niente.... quantomeno, non per fotografare)
Ah... ho comprato una D800 per 169 euro...
No, così per dire... |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 13:51
“ In realtà lo smartphone fa altre 1000 cose oltre a fotografare, ed è quasi indispensabile ormai averlo sempre con se „
E' vero... ma il cellulare mi serve per ben altro.
Non per la fotografia.
(e vi dimenticate che paragonate cellulari da migliaia di euro con compatte che vengono via per meno di un quarto della cifra...)
Questa veniva meglio con un iPhone Pro?
Non credo proprio
(Canon Powershot G11 da 10Mp, jpg in camera)
|
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 14:07
Lorenzo 1910 è vero gli smartphone costano parecchio specialmente gli iPhone e in generale i top cameraphone, ma ormai solo per il bokeh e i tele a mio parere hanno senso le fotocamere con sensore almeno m4/3 aps-c, lo smartphone vince sempre per comodità, lo puoi portare in qualsiasi situazione, sono certificati ip 68, lo hai sempre in tasca anche del costume da bagno, la compatta se davvero compatta ci entra anche, ma appunto devi portare smartphone e compatta, se si va su aps-c non parliamo più di compatta tranne la ricoh ma è un 28mm e non credo vada tanto meglio di un cameraphone, certo il raw ha molto più sostanza ma i jpg dell'iPhone sono al 99% perfetti. |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 14:08
@Faraone se distingui la qualità di una foto fra APSC e FF dall’AF siamo messi malino scusa la sincerità
Gli smartphone ci sono dí tutti i prezzi, ma le differenze non sono solo per la fotografia, assolvono a mille altre finalità e soprattutto i processori vengono sviluppati per i video giochi che sono una fetta importante del business |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 14:25
@ Ivan61
“ se distingui la qualità di una foto fra APSC e FF dall’AF siamo messi malino scusa la sincerità „
Se non capisci ciò che ho scritto non so cosa farci |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 14:30
@Lorenzo1910
“ Anche se mi suona un po' polemica come richiesta ti rispondo senza problemi :
io le compatte le uso... insieme a Full Frame anche piuttosto recenti e posso dire, senza tema di smentite, che sui forum le seghe mentali e i preconcetti regnano sovrani.
(Fate. Provate. E solo DOPO giudicate) „
Questa non è certo la risposta a ciò che ti avevo chiesto. |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 14:59
@Vincenzo Basile
“ Ovviamente lo smartphone non sostituisce la fotocamera con obiettivi dedicati tele e medio tele, ma per comodità, risultati e tecnologia e dimensioni del sensore le compatte vere non valgono più la candela „
Infatti se hanno smesso di produrle da alcuni anni, qualche motivo ci sarà.
Non sono molto informato ma credo che un obiettivo zoom 24-120 o 200 sugli smartphone non mi risulta che ci siano, a meno che di aggiungere uno di quegli ultimi accrocchi esterni che ne compromettono la portabilità. |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 15:08
“ Questa non è certo la risposta a ciò che ti avevo chiesto. „
Ok, togli la faccenda del polemico... la foto però E' di fatto una risposta...
Non credi? |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 15:25
“ la foto però E' di fatto una risposta...
Non credi? „
No, non è una risposta a ciò che ti avevo chiesto.
Ma non importa, si vede che una risposta non c'è.
Sorvoliamo. |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 15:33
Faraone questo è un copia incolla da gemini per le focali.
Il comparto fotografico dell'**iPhone 17 Pro Max** presenta tre lunghezze focali native sul retro (tutte abbinate a sensori da 48 megapixel), ma il sistema sfrutta il ritaglio del sensore (sensor crop) per offrire diverse focali equivalenti con qualità definita "ottica" da Apple.
Ecco il dettaglio completo delle focali reali ed equivalenti (riferite al formato standard 35mm):
### 1. Fotocamere Posteriori (Focali Native)
* **Ultra-grandangolo (0.5x):** **13 mm** con apertura f/2.2.
* *Sensore da 48 MP, utilizzato anche per la fotografia Macro.*
* **Principale / Pro Fusion (1x):** **24 mm** con apertura f/1.78.
* *Sensore principale da 48 MP (formato 1/1.28"). Nelle impostazioni è possibile impostare di default anche i ritagli intermedi da **28 mm** (1.2x) e **35 mm** (1.5x).*
* **Teleobiettivo (4x):** **100 mm** con apertura f/2.8.
* *Sensore da 48 MP con design a tetraprisma. Rispetto al modello precedente (che aveva un 5x a 120mm), Apple è passata a un 4x nativo, ma con un sensore nettamente più grande.*
### 2. Focali Ibride / Virtuali (Ritaglio del Sensore "Optical-Quality")
Sfruttando la risoluzione dei sensori nativi, l'interfaccia della fotocamera offre due step intermedi che effettuano un crop della porzione centrale del sensore senza perdita di dettaglio reale (output a 12 MP):
* **Teleobiettivo (2x):** **48 mm** (ottenuto tramite il ritaglio del sensore principale da 24 mm).
* **Teleobiettivo (8x):** **200 mm** (ottenuto tramite il ritaglio del nuovo sensore teleobiettivo da 100 mm).
### 3. Fotocamera Frontale (Selfie)
* **TrueDepth / Center Stage:** **20 mm** (equivalente ultrawide) con apertura f/1.9.
* *Nuovo sensore da 18 MP multi-aspect (quadrato), progettato per mantenere la stessa diagonale di campo sia in verticale che in orizzontale.*
La dimensione dei sensori è principale 1/1.28" quindi vicinissimo ad 1", gli altri 1/2.55"
In pratica si parte da 13mm poi si ha la principale 24mm e si finisce a 100mm |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 15:35
“ Sorvoliamo. „
Sorvoliamo una semplice... (giusto per non essere volgari)
Forse non capisco io o non ti spieghi tu...
Non fare il superiore per cortesia, non serve "liquidare" le persone in questo modo... soprattutto se cercano di contribuire (o forse il contributo va contro quello che vorresti sentirti dire?)
Hai scritto
“ Posso chiederti quali sono le tue motivazioni principali a sostegno di quest'affermazione? „
La mia motivazione è nella foto.
Una compatta fa benissimo il suo mestiere e costa POCO.
Ora, fammi vedere una foto fatta con un cellulare di costo equivalente che sia altrettanto valida...
(fermo restando che il cellulare ormai TUTTI ce l'hanno, non è che uno lo compra per fare le foto)
Questo è il mio contributo... facile dire "con l'iPhone 15 faccio foto migliori" (fermo restando che certe affermazioni andrebbero verificate... sai com'è... se uno spende 1500 euro di telefonino digerisce MALE che gli si faccia notare che una compatta da 200 euro vada meglio...) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
