JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Mirrorless da acquistare??


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Mirrorless da acquistare??





avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2026 ore 10:50    

Ma nelle funzioni forse Lorenzo, il sensore l'ho usato e provato e non m'è parso affatto male.

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2026 ore 11:03    

Boh... le funzioni non le considero, guardo solo come vengono le foto... l'ho provata con 35/1.8, 18-55VR e Sigma 18-50 f/2.8-4.5 OS... niente da fare, impasta (*) nonostante scatti sempre in NEF...
Giusto stamani ho fatto una prova e a confronto con le EOS M10 (15-45 kit) e E-M10 MkII (14-42R Kit) le busca... anche se ha 24Mp contro 18 e 16...
Sarà la mia che è "nata male"

(*) Non è F/B focus, ho già verificato

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2026 ore 11:37    

Lorenzo la serie d3xxx è la serie entry level, se volevi qualcosa di più dovevi prendere la serie d5xxx o la serie d7xxx.

cmq tutte le serie nikon hanno un gran sensore

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2026 ore 11:39    

Per il resto, stavo cercando un po' e l'idea di una mirrorless leggera con un obiettivo tuttofare non mi pare malissimo. Avrei un peso ragionevole (non più di 600gr tra corpo e macchina), sicuramente superiore alla compatta Sony che mi ha consigliato the blackbird ma che mi consentirebbe in futuro di cambiare ottica.
Certo la comodità di una compatta non è da poco, mala fujifilm xt20 ha il suo fascino

Ci stanno entrambe le cose, la compatta evoluta e la mirrorless compatta.
Io non me ne intendo troppo di compatte evolute perchè non le ho mai seguite, e non ho capito se alcuni dei modelli presi qui in considerazione abbiano l’ottica intercambiabile perchè per quanto compatta possa essere, a quel punto tanto varrebbe la mirrorless con i suoi obiettivi.
Io faccio un ragionamento, che però è esclusivamente un mio punto di vista che per un altro può essere una cavolata: se mi porto in giro una macchinetta fotografica è perchè voglio qualcosa di più dalle foto, quindi ragiono su una m4/3 o una mirrorless che mi danno tanto di più rispetto ad una compatta in quanto a tenuta ad alti iso, definizione, gamma dinamica, anche se, come suggerito da qualcuno, scatto comunque solo in jpeg.
Se invece mi va bene la qualità di una compatta, mi va bene anche quella di un iPhone Pro con l’app per scattare in manuale. Magari mi sbaglio, ma non credo ci sia poi così tanta differenza.
Valuterei di investire gli 800/850€ di budget in kit di accessori per smartphone tipo obiettivi e/o filtrini da applicare (che non ho mai usato ma vedo che alcuni li usano), micro-trepiede da viaggio, ecc.
Poi venderei il 18-55 e il 70-210 (ti daranno una sporta di prugne, ma RCE prende sempre dentro tutto bene o male) e reinvestendo il ricavato della vendita e parte del budget residuo prenderei un paio di obiettivi buoni, tipo un sostituto del 18-55 di qualità e apertura f2.8 fisso ed uno zoom, anche economico visto che mi sembra di capire che lo usi/porti dietro poco) tipo il 55-200 o giù di lì.
Lo so che è un paradosso perchè andresti a tenere la vecchia reflex e ad appesantire pure lo zoom base….però così avresti la scelta: voglio viaggiare veramente leggera, uso il telefono con qualche accessorio che sta in tasca dei jeans….voglio portarmi dietro la macchina per fare foto di qualità, porto la D3400.

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2026 ore 11:48    

Lorenzo la serie d3xxx è la serie entry level, se volevi qualcosa di più dovevi prendere la serie d5xxx o la serie d7xxx.

Tesoro caro... vuoi che ti elenchi le mie Nikon APS-C e FF? MrGreen
Parlo della D3200 perchè in questo thread si tratta di sostituire una D3400 (dato che entrambe hanno 24Mp e molto probabilmente lo stesso sensore)
E comunque ho appena comprato una D800 da affiancare a D700/D3/D600 e D610... ;-)

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2026 ore 11:49    

Cool:-P

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2026 ore 11:51    

Beh se lo scopo è scattare in JPEG la X-T20/30 è ancora più consigliata :D

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2026 ore 11:57    

In risposta a Sotomajor: non amo scattare con il cellulare, come dici tu se mi porto dietro una macchina fotografica è perché voglio qualcosa di più, proprio come stile di fotografia ecco.
Io non so quanto la mia d3400 potrebbe rendere di più se accessoriata di obiettivi.

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2026 ore 11:58    

In risposta a Turbognu: stavo dando un occhio e la xt20 (anche xt30, usata si trova ad una 50ina di euro in più) con un 15-45 "tuttofare" da viaggio forse non è un'idea malvagia. Con il tempo potrei avanzare con gli obiettivi.
Credo cmq sia un upgrade rispetto alla mia attuale reflex...

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2026 ore 11:58    

Un obiettivo di qualità spesso fa la vera differenza.
Ma un obiettivo di qualità, specie se è uno zoom, di solito ingombra e pesa (...e costa)

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2026 ore 12:00    

Se le lenti sono buone penso che lente più sensore daranno ottimi risultati. Ma per una sola ottica buona temo ti bruceresti tutto il budget. Anche su m4/3 ci sono lenti buone a tre zeri, però le ottiche kit economiche se la cavano lo stesso. Non so se per reflex le ottiche kit sono allo stesso livello di quelle per ml

Cmq xt20/30, io prenderei la 30 mark ii o mark iii, col 15-45 è già un buon inizio, è davvero un gioiellino, ovviamente perdi in durata batteria, non hai un flash potente come quello delle reflex, che può serviere

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2026 ore 12:07    

Olympus E-M10 IV con l’obiettivo kit pancake 14-42mm, a cui eventualmente aggiungere il 40-150mm f3.6-5.6 per avere una copertura completa, ed un fisso f1.8 per fotografare di sera. Non penso che tu possa scendere molto al di sotto come peso, se vuoi mantenere la possibilità di cambiare obiettivi. Ovviamente ci sono anche le macchine equivalenti Panasonic che ti hanno già suggerito.

Per quanto riguarda le Fuji valuta anche la serie E, se vuoi mantenere compattezza (non conosco le differenze di peso, ma su questo sito ci sono i dati tecnici di praticamente ogni macchina sul mercato).

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2026 ore 12:25    

Anche la Oly em10 IV è solo pochissimo più leggera della D3400.

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2026 ore 12:26    

La mia gx9 con su il 12-60 o col 14-140 pesa sui 600/700 grammi, ma è meno ingombrante di una d3400. La tengo nel plamo della mano.
Anche le fuji xt20/30 sono compattisisme anche se hanno forma diversa, sono anche belle da vedere e da tenere al collo

Le oly per me troppo troppo piccole, non mi ci sono trovato

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2026 ore 12:35    

In risposta a Sotomajor: non amo scattare con il cellulare, come dici tu se mi porto dietro una macchina fotografica è perché voglio qualcosa di più, proprio come stile di fotografia ecco.
Io non so quanto la mia d3400 potrebbe rendere di più se accessoriata di obiettivi.

Beh io ti dico che la prima reflex digitale che presi fu una Canon 500D con 18-55 e 55-250…..praticamente l’equivalente della tua D3400+18-55, solo di 10-11 anni prima. Dopo un annetto cambiai il 18-55 con un 17-55 f2.8, che era ed è tuttora lo zoom standard migliore in casa Canon per aps-c, ed il 55-250 con il 70-200 f4 IS.
Cambiò tutto, come passare dal giorno alla notte.

Poi tieni presente che, ma con questo non giudico te o le tue foto perchè non ho neanche visto se ne hai pubblicate qui in galleria, quando ci ritrova insoddisfatti delle proprie foto, una parte di questa carenza di qualità dipende dall’attrezzatura, ma una buona parte spesso dipende dalla propria tecnica/esperienza.
Anche io all’inizio ero insoddisfatto perchè nelle foto che facevo, che sono più o meno quelle che fai tu, facevo errori tecnici….sbagliavo la composizione o non valorizzavo alcuni elementi….nel paesaggio ad esempio è spesso utile usare la tecnica del bracketing a più scatti per ampliare la gamma invece di bruciare/appiattire un cielo….usare filtri ND per poter usare tempi più lenti e dare effetti particolari tipo movimento alle persone o effetto seta all’acqua ecc…..per fare un bel paesaggio è necessario trovarsi nel poso giusto al momento giusto ma non basta. Poi su paesaggi-ritratti-street, lavorando sulla tecnica e sulla composizione si allena l’occhio e col tempo diventa sempre più facile “vedere” una bella foto.
Io, come credo tutti, l’ho vissuta così agli inizi. Fotografavo fin da bambino, ma per tanti anni non ho curato la tecnica…poi qualche libro di fotografia e guardare/leggere tanti utenti più bravi di me sui forum ha aiutato parecchio.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me