|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 15:34
IP53 è un protocollo ben preciso che garantisce protezione come ti ho scritto sopra. Se il dispositivo è soggetto a quel tipo di condizione ambientale, cioè no immersione, no getto in pressione (al quale si accomuna anche una goccia che cade a 90°) la tenuta è garantita.
Il fatto che canon nemmeno dia un IP53 significa che i suoi prodotti hanno tenute meno efficaci. Questo mi sembra incontrovertibile |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 15:38
“ Sono d'accordo. Ho aperto diverse oly la tenuta e' garantita da guarnizioni ed oring ma sopratutto da sottili fogli di plastica incollati con adesivo.
Certamente sotto pressione o getto d'acqua, questa trafila. Resiste invece senza problemi a pioggia e spruzzi d'acqua „
Le guarnizioni sono presenti in tutte le macchine che hanno protezione da spruzzi e polvere dichiarata dal costruttore.
R6
ripeto il punto debole della catena sono le lenti senza guarnizione e le condizioni atmosferiche dei luoghi nei quali le cambiamo senza pensarci. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 15:44
no, ho aperto anche della canon e dentro non ci sono protezioni per le elettroniche come quelle di OLY.
Oly ha guaine flessibili e rese stagne con adesivi. Ha un livello di protezione superiore rispetot a Canon.
poi se la metti sotto ad un metro di acqua affoga come canon. Ma sotto alla pioggia credo tenga meglio..
Il bocchettone ovviamente e' un punto debole |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 15:50
No, non è così.
I gradi IP sono protocolli che se dichiarati obbligano chi produce quel dispositivo a pensare soluzioni atte a GARANTIRE quel dato grado di protezione in quelle SPECIFICHE condizioni. Quando progetto una macchina, la sensoristica che monto devo sceglierla con il grado IP adatto. Se una prodotto non dichiara il grado di protezione, è scartato in partenza.
Ogni singola volta che ho imbarcato acqua in una fotocamera avevo montato un serie L rigorosamente con guarnizione (17-40 e 24-105 con 6d, 100-400 e 100-500 con 5d4 e r6). A imbarcare son proprio i corpi
Salt il bocchettone non è un punto debole, ovviamente se metti un'ottica con guarnizione. Anzi, rendere a tenuta una flangiatura è una delle cose più semplici |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 15:55
@Angus perdonami se insisto ma le specifiche recitano testualmente:
IP = ingress protection, indica il livello di resistenza di un dispositivo contro l'intrusione di polvere e liquidi. È composto da due numeri.
Prima cifra 5 - Protezione contro la polvere: L'ingresso di polvere NON è del tutto impedito, ma la quantità che vi entra non è sufficiente a compromettere il corretto funzionamento dell'apparecchio
Seconda cifra 3 - Protezione contro i liquidi: Il dispositivo è protetto contro la pioggia e gli spruzzi d'acqua (anche nebulizzata) che cadono con un'inclinazione fino a 60° rispetto alla verticale
Perchè un corpo macchina possa avere una protezione totale contro gli spruzzi d' acqua dovrebbe essere certificato con IP54, NON con IP53, se ne deduce che se la macchina riceve uno spruzzo d' acqua ancor più laterale, l' impermeabilità NON è garantita.
Idem per la polvere, che finche è poca può non inficiare il funzionamento della macchina, ma se questa aumenta lo standard IP53 non ne garantisce il funzionamneto. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 15:57
Se vi basta come esperienza io ho fatto attraversata atlantica con OM1 e saldato il 12 100 e ho preso acqua di mare a secchiate ed ho LAVATO macchina e obiettivo con acqua dolce versata delicatamente dalla bottiglia di acqua col tappo forato per fare una doccetta.
La macchina non ha MAI avuto una incertezza. Sul tubo ci sono filmati che dimostrano che la macchina regge cose impossibili per qualsiasi altra macchina.... |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 15:58
Mi arrendo, non è un thread sui gradi di protezione dei dispositivi elettronici 
Maxvax è abbastanza chiaro cosa sia un grado di protezione IP53, come è chiaro che dichiararlo o no è sintomo di fidarsi di determinate soluzioni...o no!
Detto ciò...io non avrei lavato con acqua corrente, ti è andata bene |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 15:59
Scusa @angus mi son fatto trasportare |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 16:01
Non era rivolto a te |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 16:14
“ Mi arrendo, non è un thread sui gradi di protezione dei dispositivi elettronici „
mi arrendo anch' io quando vedo queste risposte |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 16:23
solo ancora una precisazione,, bocchettone e sportelli, anche se stagni sono comunque punti deboli.
possono essere aperti accidentalmente o chiusi malamente.
ora mi taccio |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 16:24
Eh, cosa ti devo dire. Stiamo contraddicendo l'ovvio. C'è un brand che dichiara sotto protocollo una protezione contro spruzzi e polvere e altri no. La cosa che hai copiato da gemini o chat gpt non so se la hai capita a fondo. È ovvio che una om1 non è impermeabile, ma è palesemente più resistente alle intemperie di un device che non dichiara nulla.
Le protezioni che usa olympus non garantiscono la tenuta di una goccia che cade verticalmente perché questa ha un'energia paragonabile a quella di un getto con una certa pressione in uscita e per questo non sei certo resista ad un acquazzone. Ma di certo resiste allo spray di una cascatella (cosa che la mia 6d non ha fatto) o a 2 ore di pioggerella nel bosco (cosa che la mia r6 non ha fatto). Grado di protezione certificato IS BETTER THEN nessun grado di protezione.
Lapalissiano...
Salt se non chiudi una finestra ti piove in casa
Ma mica è colpa delle guarnizioni della finestra...
Un bocchettone se chiuso correttamente (e la baionetta è molto difficile da chiudere non correttamente) è semplicissimo da isolare...Anche IP68...
Il problema sono sportelli e tasti |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 16:47
io con la om 1 scatto in condizioni estreme ogni tanto, sotto alluvioni, nevicate, venti, temperature a -20/-30 tutto ok, non soffre neanche di condensa se entro ed esco da ambienti caldi e freddi, la durata della batteria al freddo è ottima! |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 18:32
Semplice semplice, se certifico sono sicuro di me stesso. Se non certifico, evidentemente sono meno sicuro. Nel commercio poter vendere una sicurezza sarebbe manna, se non mi arrischio non è per superficialità ma semplicemente perché non mi conviene farlo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
