JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Tu spesso affermi, con ragioni anche condivisibili, che è inutile inseguire il dettaglio assoluto o visualizzare a monitor al 100% tenendo conto della fruibilità della foto finita o comunque del fatto che più di tanto è inutile farsi seghe mentali di quel genere. „
Uso over 40mpx dal 2017 e ho speso zillioni per avere il miglior dettaglio possibile su tutto il frame. Scatto con 100mpx e provo piacere fisico a schermo quando apro la foto.
Quindi penso di essere il primo al mondo sensibile all'erotismo del dettaglio risolto e perfetto al 100% di un 4k calibrato. Lo dico... sono malato e probabilmente andro' all'anonima pixellari.
MA. Se devo dare la mia opinione obiettiva su un corpo NON POSSO non sorridere quando si paragonano 40, 60 o 70 mpx del ff. Perche per quanto sia pixellaro e malato, so anche dopo 15 anni di fotografia professionale che se stampo sotto A1, dall'IPHONE in poi non c'e' differenza. E so anche che quando son pubblicate le foto over 25 mpx ovunque online, il 70% delle volte per quanto sia stato speso fra corpo e lente, la foto fa cagare per qualita' , sharpening e trattamento..." tanto son 100mpx". Ergo questo piacere da pixellaro lo avrei vedndoli poi i pixel nella foto finita e NON SI PUO avere perche i monitor se son 5k son tanti..
Per questo esporto tutto a 25 e via, mi godo il resampling delle 100mpx come se fossero foveon e le ff di fatto si appianano con un'ottima post dedicata all'output.Perche' se la foto e' nitida e ben scattata la differenza sta tutta la.
Cosa serve allora scattare con 40, 50, 70 mpx? Crop... se devi croppare e' fondamentale, e esattamente per il motivo per cui esistevano le medio formato a pellicola e le phase one digitali, per i cataloghi e i tagli della cartellonistica.
detto questo...
“ Tu per business vendi profili colore che funzionano molto bene e dai un grandissimo peso a quello che i sensori tirano fuori a livello colorimetrico. „
No, io non ho MAI dato un grandissimo peso alla separazione. Io uso la M10r e ne sono innamorato... nonostante sia la peggiore della nostra classifica colore.
Pero' LO DO nell'avere dei profili degni. Nella lista benchamark noterai alcuni due stelle nel fadgi NATIVO; significa insufficienza grave del profilo colore... e se vedi anche la GFX e' messa cosi. Ergo... per me il profilo colore di partenza e' importante esattamente come la resa della lente ai bordi, la resistenza flare, la DR e la tenuta ISO... vedere una GFX che fa 100mpx dopo aver speso 5k e 2k di lente e poi avere un profilo colore con 2 stelle fadgi e' IMPROPONIBILE. Sono tantissime le volte che ho scattato albe e tramonti SOLO per i colori e solo ora, con gli Spectre sono riuscito a SEZIONARE le shades dopo l'aurora che il wb delle fotocamere confondono col tungsteno sistematicamente... grazie al wb deterministico. E non sai quante volte scatto alla natura e al fogliame per piacere personale perche' i miei occhi vedono sfumature folgoranti...torno a casa e bestemmio.
Vai al minuto 23 qua nel mio video e guarda quell'alba.
Ora non bestemmio piu
“ Anche stampando una foto a forti ingrandimenti è la mancanza di nitidezza il primo problema che salta fuori, l'ampiezza della colorimetria senza avere visto la scena originariamente ripresa può essere un fattore addirittura completamente trascurabile se la foto ha comunque colori piacevoli, mentre un bordo spappolato è sempre un bordo spappolato. „
Non capisco dove hai letto che per me il bordo spappolato e' accettabile.
capito Per l'ultima questione, quella del bordo spappolato, mi pareva di aver interpretato qualcosa del genere nella discussione sugli obiettivi adattati su 100S. Magari ho capito male.
“ capito;-) Per l'ultima questione, quella del bordo spappolato, mi pareva di aver interpretato qualcosa del genere nella discussione sugli obiettivi adattati su 100S. Magari ho capito male. „
No, i bordi spappolati sulle lenti adattate erano quando giocavo con le mini Voigtlander per leica su GFX... giocavo avendole in casa e qualcosa di carino usciva considerato anche le dimensioni. Ovviamente NON sono il core del corredo GFX...
mi sembrava strano infatti. Vendere un prodotto come il vostro richiede una buona dose di perfezionismo e mi chiedevo come potesse essere "compatibile" con alcune questioni che ho quindi mal interpretato io. Grazie per le risposte.
“ e dopo averli visti a schermo cosa hai ottenuto in piu' per qualsiasi output ? Cioe' a parte averle viste a schermo in elaborazione raw, il file uscito ...tiff o jpg in cosa sara' diverso una volta fuori? Lo esporti in full e lo continui a guardare al 100%? Stampa? Online in qualche esposizione da vedere con quale schermo? „
Credo che ti sei già risposto da solo
“ sia chiaro ho le 100mpx qua nel cassetto „
altrimenti non si capirebbe perché le hai acquistate se non danno nulla di più.
Come ho già detto in altra discussione NON acquisterò questa R VI ma sono sempre convinto, parafrasando il mitico Giulio, che la risoluzione elevata logora chi non ce l'ha.
Ma siccome non ho MAI l'ambizione di convincere NESSUNO "ti" e "vi" auguro buona continuazione.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
