JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

autofocus g9







avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2026 ore 10:25    

Se è un problema di micromosso, che l’IBIS in macchina non riesce a compensare, l’unica soluzione è ridurre i tempi di esposizione.

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2026 ore 10:42    

comunque la cosa più fastidiosa quando vado in montagna col 100-300 è che è necessario portarsi il secondo obiettivo per paesaggio.. è da un po' che medito un sigma 16-300 da abbinare a una piccola apsc tipo a6700 o xe5..

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2026 ore 10:48    

Mi sembra ci sia anche un Olympus 12-200mm, non credo sia tanto peggio del sigma 16-300mm e non devi necessariamente prendere un’altra macchina (però arriveresti a 400mm equivalenti invece di 450mm).

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2026 ore 11:12    

l'ho già avuto, anche il 14-140 e il 14-150 ma non mi hanno soddisfatto molto, poi visto che vorrei un secondo corpo più piccolo e nel micro non c'è niente col riconoscimento soggetti a parte la om3 che è troppo costosa e neanche così piccola. inizialmente pensavo a una g100d visto che è molto conveniente ma dicono in plastica molto delicata e in inverno non la vedo bene.
il 100-300 è grande quanto il 16-300 e dubito che sia molto peggio

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2026 ore 11:30    

nel micro non c'è niente col riconoscimento soggetti a parte la om3

La OM1 mk.1?
Poi magari anche la EM1 mk.3 va bene per quel che devi fare

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2026 ore 12:24    

intendevo qualcosa di compatto come secondo corpo, la om non si discosta tanto dalla g9

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2026 ore 13:56    

‘ nonostante la doppia stabilizzazione, tremola un po'

A mano libera 600mm equivalenti sono tanti

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2026 ore 14:38    

vero, ricordo il 12-200 sulle oly non tremolava ma 300 sono ben di più

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2026 ore 11:34    

Che tempi hai usato?
600 mm equivalenti, anche col doppio stabilizzatore, prevedono tempi veloci.
Poi se non si può - luce scarsa - si abbassano, ma consapevoli che potrebbero scaturire problemi.
Io uso a volte il 100-300 isII sulla G80, che non ha certo l'autofocus della G9: qualcosa si fa, magari non uccelli in volo.
Ma Camosci e Marmotte si.
Da ultimo, ma non meno importante, anche la post-produzione fa il suo.

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2026 ore 19:33    

che tempo massimo consigli a 300?
purtroppo non ho mai voglia di postprodurre cerco di ottimizzare il jpeg, faccio già un lavoro che mi costringe tutto il giorno al PC, poi scatto per divertimento e ho la casa tappezzata di stampe.
mi sono personalizzato un paio di profili colore e bianco e nero

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2026 ore 21:30    

Secondo la classica regoletta, il tempo di sicurezza sarebbe 1/600, ma meglio esagerare con almeno 1/1000. Poi dipende dalla mano

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2026 ore 22:19    

in realtà con la doppia stabilizzazione dovrebbe essere qualche stop in meno.. cmq farò delle prove.
quando riconosce un animale me lo evidenzia con un rettangolo giallo ma il fuoco è già fissato lì?

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2026 ore 23:51    

La stabilizzazione funziona se fotografi soggetti statici.

avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2026 ore 8:08    

Francus, fotografare fauna e non post-produrre per me è un ossimoro.
Comunque usare una macchina digitale senza approfittate della post-produzione la trovo una cosa sensata solo per professionisti bravi che hanno bisogno di mandare via i lavori subito.
Considera che - a mio parere, ovvio - rinunci almeno al 50% di possibilità di gestire (leggi migliorare) lo scatto.

avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2026 ore 10:40    

Però il fatto di non post produrre, perdendo diversi benefici, ha un suo vantaggio che porta anche a delle soddisfazioni ossia quelle di migliorare e affinare sempre più gli scatti OOC, come si faceva una volta ai tempi della pellicola.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me