|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 11:44
Io sono sempre dell'idea che conti il manico e al limite una macchina specifica per certi contesti particolari. Siamo arrivati ad un livello, per fotografia overall, che qualsiasi brand va più che bene, per come la vedo e penso |
|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 11:54
Infatti, questi tre vanno bene per qualsiasi tipo di fotografia; penso che la scelta dipenda soprattutto dal feeling o dalla presenza o meno di alcune ottiche, per adesso esclusiva del brand. |
|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 12:00
Ad essere onesto, vorrei una Nikon bigmpx veloce e magari un filo vintage.
Oggi mi darebbe:
Af
Velocità
Sistema mf perfetto
Stack sottile
Corpo vintage
Mpx
Compatibilità eccelsa con lenti Sony
Compatibilità con vetri Canon Ef che condivido con gfx.
Proprio perché in Sony ho il 28 70f2 e il 35 1.2 insostituibili .
A quel punto probabilmente partirebbero 3 corpi per uno solo. |
|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 12:03
Io stamattina ho comprato un AFS 58 1.4, sono troppo curioso di vederlo in azione con la ZF |
|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 12:12
Beeeello! Non tentarmi! |
|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 12:46
Tienitelo stretto, col tempo secondo me aumenterà di valore. |
|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 12:47
Giuseppe: come ti trovi con la GFX? la useresti come corpo unico per foto (no video) ritratto, paesaggio, street occasionale? Ci vedi differenze rilevanti/decisive rispetto al file della nikon e della A1II?
Ho in prova una GFX 100II e devo dire che la resa/qualità del file è davvero intrigante |
|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 13:15
La resa è mostruosa.
Anche con me adattate, io vado per un output di 30mpx e sembra di avere foveon.
Fra le native dopo aver provato zoom e fissi posso dire che il 50 rimane la lente da avere per resa e ingombri e focale.
Però l gfx rimane grande, anonima, lenta, impegnativa.
Non potrei sopportarlo come corpo unico e ti consiglio cmq di non scattare mai a TA.
Il sensore grande da il meglio se chiudi e tanto per plasticità è resa organica.
Non sostituisce una ff per il TA, resa sfocato, velocità, af, dimensioni.
Ma una volta entrata nel corredo non ho piani di farla uscire.
Aggiungo. He col fringer e alcune lenti Canon ridi solo per come vanno con dimensioni molto ineferiori a quelle native!
E non è un discorso economico, parlo proprio di dimensioni e uso.
Il 70 300l , il 100 f2 e il 200 2.8 insieme al 17 35… occupano come due vetri nativi… ad aperture non confrontabili con af anche superiore perché usm.. |
|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 13:27
Chiaro come sempre!
Grazie.
Vorrei prendere la GFX ma la mancanza di zoom spinti (per intenderci, tipo il 100-400 sony che possiedo) mi fa desistere. Secondo quello che dici però potrei adattare un canon EF...
Ti riferisci al 50/3.5 immagino...
Perchè dici grande e anonima? le dimensioni del corpo sono quelle di una Z8 (chiaramente gigantesca rispetto alla A1II) e quanto al timbro la resa dei file mi sembra distintiva di fuji, molto diversa da sony o canon (quasi più simil-leica) |
|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 13:32
No,
Dopo mesi di uso affiancato ho visto che è inutile spingere su grandi aperture.
La resa degli sfocati delle m su m o delle 1.2 1.4 art/gm su Sony te la scordi.
Magari ne hai di più ma è più sporco e pieno di aberrazioni. O se nativo più duro e spigoloso.
Vanno usate a chiusura di 1 o 2 stop almeno e esce fuori la fotona.
Nativo il 50 e una perla… lineare con af veloce, piccolissimo e nitidissimo.
Ci fai street manco avessi una Leica m.
Per allungare vanno benone 100 400 Canon e 70 300L
Ma ovviamente siamo in altro pianeta rispetto Sony a1 e il suo af.
Il discorso dimensioni include anche la lentezza operativa , soprattutto se usata con le sue native con af antico… sembra di stare negli anni 90…
Otturatore che fa lo stacco e da micromosso ecc ecc.
La m è sopravvissuta alla gfx… chiediti perché… |
|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 13:40
Però se si esce a fare reportage/paesaggio, mi devi credere, anche solo con 1735 adattato e 50 nativo e 70 300… torni a casa e ridi forte.
Più di come faresti con qualsiasi ff… e con pesi da borsello a tracolla. |
|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 14:51
Mi sfugge il perché di tutto questo... ma è certamente un mio limite. |
|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 15:09
sono anni che uso alcune ottiche Canon serie L di pregio su corpi Nikon e vanno molto meglio che montati su corpi Canon.In particolare l'85 1,2 che su Nikon diventa stabilizzato... |
|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 15:16
Credo che Giuseppe facesse riferimento a lenti canon EF L e al GF 50 su corpi GFX... |
|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 16:35
Le EF diventano stabilizzate anche su Canon R, se il corpo è munito di ibis. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
