|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 14:33
Uso Canon e non ho frustrazione, fotografo per piacere e quando sono in giro mi rilasso, mi rilasso con Canon e probabilmente riuscirei a rilassarmi con qualsiasi marchio, mi riuscivo a rilassare anche con la 60D con il suo sensore che costringeva a fare 4 esposizioni notturne per contenere il rumore.
Detto questo, abbandonando toni tesi e sopra le righe, vi domando questo: io uso da anni con una certa soddisfazione il marchio Canon ma questo non mi rende cieco e completamente acritico, ci sono cose che si possono migliorare e ci sono mancanze che io noto, (ad es. mi avrebbe fatto piacere avere tasti illuminati per la foto notturna, la possibilità di avere uno split screen da usare per la messa a fuoco basculando, mi spiacerebbe non avere GPS integrato ecc. ecc).
Allora, fuori di polemica, la domanda è: il fatto che usiate un determinato marchio vi impedisce di vedere certe cose che non vanno o che sarebbero migliorabili? |
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 17:20
“ Allora, fuori di polemica, la domanda è: il fatto che usiate un determinato marchio vi impedisce di vedere certe cose che non vanno o che sarebbero migliorabili? „
un conto è vedere cose "IMPORTANTI" che sarebbero migliorabili, un conto è proporre di cambiare sistema per il tappo dell' OVF o per i tappi delle lenti..... |
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 17:26
certo che su un tappo di plastica da 50 centesimi... ne avete di cose da dire...  |
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 17:57
“ un conto è proporre di cambiare sistema per il tappo dell' OVF o per i tappi delle lenti..... „
Infatti… |
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 18:36
“ In realtà al gommino dell'OVF ho aggiunto alcuni altri motivi.
Ne aggiungo altre di ragioni per cui Canon è riuscita a farmi girare francamente i cabasisi, andando completamente fuori tema ma, del resto, non mi pare che ci sia molto altro da dire sul tappo posteriore.
E dunque aggiungo:
- la limitazione imposta da Canon nella stampa di carta fine art sulle Pixma Pro per cui se devi stampare su foglio A4 devi lasciare un margine minimo di cm 3 (sic) a meno che... a meno che tu usi carta Canon, nel qual caso puoi stampare senza margini
- il costo esoso dei loro inchiostri a ca. €1100 a lt con cui cui vieni letteralmente imburrato ogni volta che acquisti una cartuccia da 14ml (e qui anche Epson è estremamente esosa ma sempre meno di Canon, teniamo conto che per impiego tessile, in cui si usano le stesse testine da stampa ma con ugelli più numerosi, gli inchiostri vengono venduti a €50/lt) „
Non so che dire, si è partiti da come risolvere il "problema" d' innesto del tappo posteriore delle lenti, a questo hai aggiunto, il problema del tappo dell' OVF, ripreso quello dei sensori ante 5D4, hai menzionato il gps messo e tolto, i tasti retroilluminati della nuova A7RVI, fino ad arrivare alle limitazioni delle stampanti Canon nell' uso della carta A4 altrui e al costo degli inchiostri.....
Se Canon ti fa girare i cabasisi perchè non li fermi cambiando brand per le fotocamenre e per le stampanti?
A me non piace lamentarmi e continuare ad usare l' oggetto che non mi garba, preferisco liberarmi dell' opzione che mi fa girare i cabasisi così almeno si "rilassano". |
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 19:21
i tasti retroilluminati della nuova A7RVI
PENTAX ce li aveva 10 anni fa i tasti retroilluminati |
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 19:53
...c'aveva pure il sensore stabilizzato, povera Pentax |
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 22:17
Canon senza tutto questo oltre il 50% del mercato…
Oh, ce n’è di polli in giro… speriamo arrivi qualcuno ad aprirci gli occhi. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 0:30
“ tasti retroilluminati della nuova A7RVI
PENTAX ce li aveva 10 anni fa i tasti retroilluminati „
pratico spesso la fotografia notturna e so benissimo dove sono posizionati i tasti delle mie macchine, li individuo senza guardare, per cui non ho mai sentito la necessità di averli illuminati.
Certo è che se dovessi passare a Sony mi tornerebbe utile averli illuminati perchè non ne conosco la funzione/dislocazione, ma anche in questo caso, dopo un pò che si usa la macchina non è più necessario illuminarli.
Un musicista suona il suo strumento anche ad occhi chiusi....... |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 15:08
... ogni tanto appaiono "dirimenti" certe particolarità ...
Mah, "de gustibus ..."!
GL |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 16:10
Guardate, il fatto che a te Iwz o a me o a lui i tasti retroilluminati possano non servire, non racconta assolutamente nulla dell'utilità dei tasti retroilluminati (che, detto per inciso, nessuno ha definito "dirimenti" o essenziali, quindi possiamo anche lasciare da parte certi espedienti retorici e magari leggere meglio ciò che uno scrive). Faccio fotografia notturna da 15 anni e sono riuscito a farla anche senza i tasti retroilluminati, per intenderci, ma questo non dice nulla sulla loro utilità.
Prima della 5DmkIV usavo la 60D, ci facevo fotografia notturna, ma questo non contraddice il fatto che il sensore della 60D fosse affetto da rumore a pattern fisso inqualificabile che costringeva a doppie e triple lunghe esposizioni, esposizioni che poi necessitavano lunga postproduzione. Poi è arrivata la 5DmkIV che ha mooolto migliorato la situazione (anche se il rumore a pattern fisso non è del tutto scomparso, ad es. la nikon d800, di quattro anni precedente, andava meglio da quel punto di vista) ed ora per fare una foto notturna spreco mooolto meno tempo e postproduco con maggiore semplicità.
La 60D aveva lo schermo orientabile la 5D non ce lo ha: la uso ugualmente da 9 anni, anche con il monitor fisso. Ma il fatto che mi possa sdraiare nel fango per fare una certa inquadratura particolarmente bassa con schermo fisso o che possa arrampicarmi su un muretto per farne una dall'alto non dice assolutamente nulla sulla utilità o meno di uno schermo orientabile.
Se ho 30 megapixel posso ugualmente fare foto da 45 o 60 o anche più megapixel, basta avere una focale più lunga e fare multiesposizione con una testa nodale per poi comporla in postproduzione, io lo faccio da 14 anni ma questo non contraddice il fatto che a qualcuno possa sembrare più semplice usare un sensore da 45 o 50 o 60 o 67 o 100 megapixel ed effettuare uno scatto unico.
Volendo posso usare lo scatto con tap sul monitor, oppure posso scattare con una app, ma questo non significa che un tasto di scatto a qualcuno possa tornare utile.
Uno può andare sempre in giro con un cavalletto oppure usare sempre ottiche stabilizzate ma ciò non contraddice il fatto che qualcuno possa trovare utile un sensore stabilizzato.
Io posso decidere di stampare sempre e solo massimo cm 18 x 26 su fogli A4, oppure posso acquistare un software di stampa che mi consenta di stampare anche cm 20x29, questo non contraddice il fatto che qualcuno possa trovare preferibile non ricorrere ad espedienti per stampare carta fineart.
Infine, Iw7bzn, io posso anche essere bravissimo a pedalare senza mani, ma ciò non toglie che molti preferiscano avere un manubrio sulla bicicletta.
Ho finito e mi ritiro, adesso potete procedere con commenti ironici, argomenti affetti da fallacia logica, inviti a cambiare marchio anziché lamentarmi (trascurando di leggere ciò che ho scritto in precedenza, senza contare che nulla vieta di pensare che non lo stia già pensando di fare o facendo, pur continuando a volere usare, ad es., alcune ottime ottiche Canon). |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 17:22
Giovanni forse sono stato troppo perentorio, ma preciso che:
- Il tuo commento appariva chiaramente una risposta al mio, farlo passare come generale mi sembra negare l'evidenza contraria,
non censuro il termine dirimente, censura il fatto che tu mi abbia messo in bocca parole ed in testa pensieri che io non ho espresso, e questo è un comune espediente retorico per fare passare come stupidaggini le cose che ho pensato e scritto, che non sono quelle che tu distorcendo mi attribuisci. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 18:06
“ il problema del tappo dell' OVF, „ Per di piú in una discussione in cui si parla del tappo posteriore di obiettivi (RF) che mai e poi mari saranno quindi innestati su fotocamere con OVF |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 18:18
@Andrea, con rispetto per il tuo pensare io mi chiedo, se la 60D aveva un sensore che produceva rumore, la 5D4 aveva lo schermo fisso e aveva un file che produceva rumore, la stampante Canon ti obbliga ad usare una determinata carta e inchiostri costosi, se ritieni "necessaria" una prestazione come i tasti retroilluminati (perchè ci deve essere comunque il manubrio), se il sistema Canon ti procura questi pensieri che ti disturbano, non è meglio optare per soluzioni che ritieni più confacenti al tuo modo di vedere le cose?
Purtroppo il modus operandi di Canon è questo, piaccia o non piaccia.
A me disturba molto per esempio la chiusura, del mount RF verso lenti di terze parti, perchè ci sono alcune Sigma che vorrei tanto sostituire per non usare più l' adattatore EF-->R......... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
