|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 18:20
Kevin, ognuno sa di cosa ha bisogno... o di cosa "pensa" di aver bisogno...
Se tu decidessi di comprarla come potrei dirti di "fare pace con la mente" per la tua scelta?
Chiaro che si possa discutere sulle misure e sulle prestazioni... ma come si fa a criticare una scelta soggettiva?
Mi sembra parecchio presuntuoso. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 18:26
Certo è chiaro, io da paesaggista e per quello che faccio, la prenderei. Ovviamente questo in base alle mie necessità |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 18:32
Siano sempre alle solite, ogni nuova proposta non è necessaria, è un prodotto che offre qualcosa di più che ognuno valuta come vuole ma di certo non necessario.
Chi vuole e può permettersi l’acquisto per togliersi lo sfizio lo farà altrimenti no.
Se dicessero dateci la precedente e 500€ e ve la diamo quanti direbbero no? La questione non è se i miglioramenti siano o meno evidenti ma quanto una persona sia disposta a pagarli!
Detto ciò per delle analisi vere bisognerà attendere photons e dxo, gli unici scientifici, che non cambiano comunque la solfa…la macchina è migliore in tante cose rispetto alla precedente…ma soprattutto non è peggiorata in nulla (cosa che in tanti casi succede).
Personalmente vedo una macchina capace di output che non mi sarei aspettato visto l’aumento di risoluzione e velocità, dai file l’impressione è che sia migliore di tutte le precedenti, poi si vedrà, ma la resa è solo un aspetto e nemmeno quello più utile.
Concordo con chi valuta la possibilità di scattare in elettronico, senza perdere efficienza, scene che non necessitano di “velocità” ma che permettono di evitare vibrazioni e rumore. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 18:39
“ Se per sovraesposizione hai dovuto alzare gli iso forse sovraesporre non era necessario „
era l'unico parametro che avevo a disposizione per sovraesperre, se avessi fatto le foto a 12800 ISO avrei avuto meno dettaglio, in condizione di scarsa luce e con ISO alti è meglio uno stop in più anche se dobbiamo alzare gli ISO ancor di più per farlo |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 18:51
“ Assolutamente identiche."
E una volta ripulite con Dxo, sono ancora più identiche. „
anche identiche a quelle di 10 e più anni fa. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 18:52
con ISO alti è meglio uno stop in più anche se dobbiamo alzare gli ISO ancor di più per farlo"
Non è così. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 19:01
C’è una cosa che voglio chiarire su questa Sony.
La A7R VI sarà anche una macchina molto interessante, ma ciò che trovo ora è il termine “fully stacked”. Ha creato un’aspettativa di velocità che, nei fatti, non coincide con quella che molti si immaginavano pensando ad A9 uno due e tre, le A1 I e II, Z8 o Z9. Ed è qui che secondo me Sony ha giocato molto bene sul linguaggio.
Non sto dicendo che la macchina sia finta o che non vada bene: per paesaggio, travel, reportage ragionato e situazioni non estreme probabilmente andrà benissimo. Il punto è un altro: il nome del sensore ha fatto immaginare a molti una velocità da ammiraglia, mentre il readout reale racconta una macchina molto più veloce della vecchia serie R, ma non di quella categoria lì.
Per questo, più che di miracolo, parlerei di una R evoluta molto bene, ma raccontata con una terminologia che ha acceso aspettative forse superiori alla realtà pratica. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 19:07
Lorenzo 1910
Ti rispondo per educazione e poi stop perchè non voglio "inquinare"ulteriormente il post.
Vuoi dirmi che chi deve decidere se prendere una fotocamera ha bisogno di sentire il parere di altri utenti su un forum che non l'hanno mai presa in mano come lui?quel discorso puô andar bene per un prodotto già ben conosciuto,per il quale gli utenti possono darti le proprie impressioni.Secondo me chi spende 5000 euro di fotocamera - al netto che ognuno coi propri soldi ci fa quello che vuole - dovrebbe avere già ben chiare le idee,altrimenti si scade anche un pò nel ridicolo.IMHO |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 19:28
Just solo un appunto, il full stacked è uscito come rumor (e quindi non annuncio ufficiale) qualche giorno proma della presentazione.
Sony ha subito chiarito che non era stato applicato un stack di memoria ma componenti per l’elaborazione del segnale, inoltre anche le velocità spifferata non riportava velocità da sportiva quindi le aspettative esagerate sono nate per desiderio non per qualcosa nascosto dalla casa.
Se fosse stata più veloce probabilmente non avrebbe avuto la QU attuale e probabilmente avrebbe avuto meno gd e più rumore della precedente, quanti avrebbero comunque avuto da ridire?
Dal mio punto di vista non comprendo i 67mpx, ma la R non è una macchina che abbraccia le mie esigenze e non lo sarebbe stata nemmeno se avesse avuto 60mpx e 1/160s di ro, quindi la valuto per quello che è….un miglioramento a tutto tondo della precedente. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 19:39
Salves Travel
“ “ Se per sovraesposizione hai dovuto alzare gli iso forse sovraesporre non era necessario „
era l'unico parametro che avevo a disposizione per sovraesperre, se avessi fatto le foto a 12800 ISO avrei avuto meno dettaglio, in condizione di scarsa luce e con ISO alti è meglio uno stop in più anche se dobbiamo alzare gli ISO ancor di più per farO „
Alzando gli ISO non sovraesponi per nulla, non fai entrare piu' luce ,'unico modo e' ridurre i tempi o aprire il diaframma.
Poi va valutata l'ISO invarianza del sensore ,se e' la stessa nell'intervallo dei valori ISO ,usando pari tempo e diaframma non cambia nulla sui risultati. ( scattando in raw) |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 20:05
“ Vuoi dirmi che chi deve decidere se prendere una fotocamera ha bisogno di sentire il parere di altri utenti su un forum che non l'hanno mai presa in mano come lui? „
Non rigiriamo la frittata... non ho mai detto che un ipotetico "lui" debba ascoltare cosa dico "io"...
Sto dicendo che nessuno deve fare commenti come quello di Peppe ("fate pace con la testa") solo perchè a qualcuno potrebbe interessare la A7R VI...
E sto anche dicendo che stiamo guardando dei risultati e che li stiamo commentando.
Non ho mai espresso giudizi sulle scelte altrui... e trovo non sia normale che vengano espressi.
Cerchiamo di non metterla in bagarre, per cortesia. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 20:57
Mi tengo ancora la 7r3 |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 22:26
“ Mi tengo ancora la 7r3 „
io invece la venderò :) |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 22:30
Io invece rimango con la RIV  |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 23:28
Finisco ora la lettura della spasmodica ricerca del pelo nell’uovo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
