|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 19:36
Attenzione, che nell'esempio di @TheBlack, è solo una coincidenza, che il soggetto dell'esempio citato sia "più grande" di 1,6X tra la aps-c e la FF.
L'unica regola matematica che regola la dimensione dei soggetti, con la visione al 100%, è data SOLO dalla densità del sensore e MAI dal fattore "crop" dell'angolo di ripresa. 
Basta avere una fotocamera con il crop in camera e fare due scatti allo stesso soggetto, uno in modalità FF, ed uno in modalità aps-c, per verificarlo esattamente (in questo caso, nonostante il crop, il soggetto risulterà UGUALE, come dimensioni finali, avendo il sensore sempre la stessa densità, percui sempre lo stesso numero di Mpx che lo campiona.   ). |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 20:58
“ devo prendere la Sony a9 anche se la a6700 abbia qualcosa in più proprio sul autofocus „
È stata la prima ML con raffica a 20fps e un AF velocissimo e preciso ....
Vai tranquillo.
Non sono tifoso di nessun marchio, ma l'ho avuta ...
I brand li ho comprati/usati tutti ....
Nikon, Canon, Panasonic, Sony e Fuji ! |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 21:16
Va bene |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 8:44
“ Nn so, il problema che nn mi convince è l’autofocus, penso che le vecchie dslr siano troppo lente e poco efficaci nel riconoscere il giocatore e restargli appiccicato. So che sono ancora giovane e nn so niente di questo mondo ma per ora rimango dell’opinione che devo prendere la Sony a9 anche se la a6700 abbia qualcosa in più proprio sul autofocus. Cmq nn serve più che mi consigliate per il basket. „
E' esattamente il contrario.
Nel tuo budget, per la fetta di spesa che devi riservare al corpo macchina, mediamente le DSLR saranno molto più veloci lato AF di tante ML che potresti prendere a quelle cifre. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 8:45
“ Attenzione, che nell'esempio di @TheBlack, è solo una coincidenza, che il soggetto dell'esempio citato sia "più grande" di 1,6X tra la aps-c e la FF.
L'unica regola matematica che regola la dimensione dei soggetti, con la visione al 100%, è data SOLO dalla densità del sensore e MAI dal fattore "crop" dell'angolo di ripresa. „
Vedi che le ho prese apposta con la stessa risoluzione, ed è per questo che ho parlato di densità. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 8:47
Si ma si torna lì... la A9, anche ad aver fortuna, in ottime condizioni la trovi a 1500 (a meno ci sono i tentativi dal Giappone, ma insomma, per queste cifre siete sicuri delle spedizioni internazionali?), proprio perché è un popo' di macchina nonostante i 10 anni sulle spalle.
A quanto lo facciamo salire questo budget per attaccarci davanti qualcosa di degno per basket e rugby?
A tremila (3000) euro? Ma forse non bastano. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 9:01
come ho detto prima nn serve più interessarci al basket, focalizziamoci sul rugby. cmq il budget posso spingerlo a massimo massimo 1700 euro |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 9:06
Allora ne bastano un botto di meno!
7D2, 595: www.mpb.com/it-it/prodotto/canon-eos-7d-mark-ii
+
70-300 IS USM II, 590: www.mpb.com/it-it/cerca?q=Canon%20EF%2070-300mm%20f%2F4-5.6%20IS%20II%
Totale 1200 circa.
E per basket, quando avrai qualche altro risparmio, fra 600 e 700, questo sarà ottimo su APSC:
www.mpb.com/it-it/prodotto/sigma-50-100mm-f-1-8-dc-hsm-art-attacco-can
( www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1842643&bk=-2- )
+ l'EF-S 24 F2.8 a due spicci.
Una fotocamera con un AF eccellente (di livello professionale, senza mezzi termini), un'obiettivo veloce e rapido con l'AF senza andare a pescare i serie L svenandosi, che grazie al formato ridotto ti garantisce un ingrandimento adeguato (sennò qui si scatenano i mal di pancia) per l'azione in un campo grande come quello da rugby.
In più, la possibilità di integrare con un medio tele luminoso e adatto al basket, quando vorrai, con la possibilità di infilare a poco prezzo anche un grandangolo moderato luminoso per scene più ampie in palazzetto.
Il tutto a meno di 2000, come prospettiva di spesa globale nel tempo.
What else?
|
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 9:12
no voglio qualcosa di più, se riesco o una r7 o una a6700, se proprio nn riesco con la a9, poi dipende dall'obiettivo ovviamente |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 9:21
“ poi dipende dall'obiettivo ovviamente „
Eh. Appunto!
Oltre a costare di più (e secondo me a non darti proprio tanto in più in termini di reattività e risultati, A9 a parte), le alternative che vorresti si tirano dietro obiettivi che, nella migliore delle ipotesi (ma molto ottimisticamente), costano come quello che ho considerato io sopra.
E' inutile spendere e spandere sul corpo se poi davanti non c'è la possibilità di metterci un obiettivo almeno decente per ciò che ti prefiggi.
Ma venendo ai prezzi, RESTANDO SU OBIETTIVO ADEGUATO: anche volendo adattare il suddetto 70-300 sulla R7, sei a 2000 euro SUBITO (R7+tele+adattatore); stesso dicasi se viri sull'RF100-400 (ma spera non sia troppo nuvoloso o che la partita non sia la sera!), pur risparmiandoti l'adattatore sei sopra i 2000; davanti alla A6700 puoi mettere 70-300 o 70-350, ma anche qui, auguri se vuoi stare sotto i 2000... Quindi, io non vedo grosse alternative.
Oppure, sali a 2300/2400, a quel punto con la A9 e qualcosa di lungo (tipo un Sigma 100-400C) ci sei. Ma siamo a 2300/2400, ben oltre sia ai 1500 iniziali che ai 1700 "tirati" citati successivamente.
"Fate il vostro gioco!" |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 9:50
:') |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 9:56
@TheBlack, lo immaginavo!
E comunque scolpite nella pietra ogni suo passaggio, se si ha un budget ristretto, nulla è meglio proprio per l'AF di una dsrl!
Poi ognuno è libero di sbagliare come meglio crede! |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 10:03
Scusate.. ma secondo me avete un po' perso il senso della misura.
Obiettivo... fare foto SOCIAL per squadra di rugby.
Ora... mi state davvero dicendo che per delle foto SOCIAL serve tutta quella mercanzia li?...
Povero Bert che ha campato una vita con la sua Nikon ed il 50 mm a fotografare regate di vela in mare aperto..
A parte il fatto che fare foto social non significa fotografare da una parte all'altra del campo di gioco il particolare del caschetto dell' ultimo giocatore. 
Non stai fotografando l'ultim uccellino rimasto in natura, che vedrai una volta e non vedrai mai piu.
Fare foto per una squadra significa produrre una trentina di foto buone per ogni partita. un 70 300 sigma/tamron da 200 euro nuovo e' piu' che sufficiente. Una buona fotocamera ff e sei a cavallo.
Una qualsiasi che tenga i 12000 mila iso e' grasso che cola...
Fotografi pure al buio se serve.. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 10:09
“ un 70 300 sigma/tamron da 200 euro nuovo „
Assicurati però di comprare anche la carbonella per accendere il motore AF.
Scherzo, ma nemmeno troppo... non sono granché né gli AF né le prestazioni oltre 200mm, di quegli zoom lì.
Ok che si parla di foto social, ma se poi qualcuno la vuole stampare grande e non si può perché al massimo si arriva al 15x20 a causa dell'attrezzatura?
Io non rischierei, visto il budget generoso (generoso in relazione allo scopo social, intendo!). Insomma, nel più ci sta il meno: se la foto è buona pure per una bella stampa A3, a maggior ragione sarà buona per un social. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 10:11
però conta che cmq mi serve un set up abbastanza preciso, forse perche sono io troppo esigente ma cmq vorrei farlo diventare un lavoro, non un lavoretto di volontariato. quindi vorrei creare questo set up pensando che sia un tramite, una via di mezzo da "Inizio" a "Professionismo". so che non mi serve per ora il top del top però se in un futuro prossimo ci sono delle testate giornalistiche che vogliono le mie foto mi serve la qualità. poi io nn sono il professionista, siete voi. boh. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
