|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 14:02
Ho visto tanta gente usare filtri del genere sul cielo e non posso che domandarmi perchè dovrei volere le stelle sfocate... mi da proprio fastidio, anche se in questo caso l'effetto finale non è nemmeno male.. Ho lo stesso effetto quando sbaglio la messa a fuoco comunque  |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 16:31
Usavo gli Astroklar per correggere la dominante quando collaboravo con Rollei e non erano male, tutta roba che risolvevi combinando qualche maschera in post produzione, ma l'effetto era abbastanza veritiero; questi non li ho mai usati quindi non saprei dire, ma non vedrei l'utilità di applicare l'orton in fase di scatto, tanto vale fallare la messa a fuoco... ma non avendoli mai usati evito di criticarli materialmente (concettualmente però...)! |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 16:48
Dovrebbero fare una serata estiva o anche due dove spengono le luci in Italia, o almeno tutte quelle che è possibile spegnere. Sarebbe una figata pazzesca |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 18:12
“ Zeppo, tu che sei un guru di questo settore, potresti approfondire i motivi per cui sono irrealistici? Sono un neofita e mi piacerebbe capire cosa è stato fatto su questo tipo di scatti, ancora piu' in particolare nel primo che hai condiviso. Grazie <3 „
Il problema di certi montaggi è che usare il tracker porta ad avere il terreno mosso durante lo scatto al cielo, quindi devi per forza di cose fondere più scatti.
Se scatti con tempi lunghi però ci sono delle zone attorno ai bordi degli oggetti che restano parzialmente coperte a causa del movimento, cosa che rende impossibile fondere i due scatti i maniera omogenea dato che proprio mancano delle informazioni, e la cosa è tanto più problematica quanto più è complessa la forma del paesaggio.
Quello che succede quindi è che il cielo o si scatta dalla posizione in cui scatti il paesaggio e lo "stiri" in post per far finire le zone problematiche dietro al paesaggio, oppure il metodo che va per la maggiore che consiste nello scattare il cielo da un punto in cui l'orizzonte è libero per poi incollarlo sulla scena complessa in modo da limitarsi a fare un semplice lavoro di mascheratura. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 18:12
Dovrebbero fare una serata estiva o anche due dove spengono le luci in Italia, o almeno tutte quelle che è possibile spegnere. Sarebbe una figata pazzesca
Magari |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 19:08
Apro questa discussione per confrontarci su un tema specifico: esiste un limite nell'elaborazione della classica Via Lattea ambientata? Mi piacerebbe capire fin dove sia lecito spingersi con la post-produzione
********************************************
Stai scherzando?
Siamo ufficialmente entrati nell'era dell'IA e tu stai ancora qui a porti quesiti del genere?
Trent'anni fa, allorquando cioè divenne evidente che la diavoleria digitale ormai rappresentava il futuro della fotografia, io ribattezzai il nuovo che avanzava come post-fotografia... e penso di essere stato un buon profeta. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 19:49
Bubu93
Infatti,io ho qualche bella via lattea fatta con l'astro inseguitore, però quando provo ad unirla al paesaggio, fatto nella stessa notte, mi viene dà schifo |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 19:56
Dalle poche prove che ho fatto i migliori risultati li ho ottenuti semplicemente eseguendo multiscatto, senza astroinseguitore e poi uniti con Sequator.
Alla fine è il risultato più naturale, ma sicuramente non ha quell'effetto WOW degli scatti di quel concorso...  |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 23:37
Personalmente ho un astroinseguitore da qualche anno e l’ho usato solo una volta in cortile, mi piace fotografare il cielo e la maggior parte sono semplici paesaggi sotto la Via Lattea; al 99% scatti singoli e quasi sempre solo (fortunatamente) sotto cieli buoni.
Niente a che vedere con gli scatti del concorso, ma cerco di riproporre al meglio quello che vedevo.
Detto ciò, alcuni lavori sono molto belli, altri meno perché il mio occhio è abituato diverso e non mi sento di criticare anche perché riconosco ci sia un lavoro dietro non da poco, il mio è solo gusto personale… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
