JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@MAsto, non dico che non funzioni... lo so, ogni tanto l'ho provato pure io. E' che vedi che è limitato a 25 FPS come impostazione, quindi non vorrei che in realtà ci fosse anche qualche altra restrizione meno visibile. Considerando il lavoro "certosino" che stai facendo con le misure, mi spiacerebbe se trovassi delle incongruenze o variabilità che in realtà sono dovute a quel limite piuttosto che ad altro.
Per il pro capture invece mi sembra strano che non ti funzioni senza sh2 invece... a me funzia...mmmhhhh
Probabilmente questo video di Mike Lane che compara l'AF di OM1 e quello di OM1 mk II, fa un'ottima sintesi della reale differenza che ci si può aspettare da un eventuale upgrade.
Avendo trovato altri particolari sulla OM1 mk II, li posto qui per chi dovesse trovarsi a leggere questo post.
Tre cose che non sapevo della OM1 mk II (almeno mai citate dai recensori, a parte Mike Lane):
1) La OM1 non consente di scattare "mentre" si agisce sullo zoom. La OM1 mk II scatta anche mentre si ruota la ghiera dello zoom. Raramente capita di doverlo fare, ma può capitare se il soggetto si sta muovendo verso di noi e bisogna ricomporre e scattare. Non lo avevo mai notato.
2) nella OM1 mk II hanno aggiunto un ulteriore controllo del comportamento C-AF. Ci sono due opzioni: 2.1) Una volta agganciato il soggetto, continua a tracciarlo e metterlo a fuoco su tutto lo schermo 2.2) Una volta agganciato il soggetto, continua a tracciarlo ma metti a fuoco solo nell'area AF scelta (come OM1).
Qui per "agganciato" si intende riconosciuto (box bianco) e messo a fuoco (box verde).
3) La priorità dell'AF può essere assegnata in modo diverso al pulsante di scatto e al pulsante AF-ON. Ad esempio: a priorità di scatto al pulsante di scatto e a priorità di fuoco al pulsante AF-ON. Oppure ogni altra combinazione ai due tasti.
Sono personalizzazioni sempre più sofisticate e specialistiche (che temo interessino solo un ristrettissimo numero di utenti). Se funzionano come promesso, però, potrebbero avere la loro utilità in certe situazioni.
Io sarei curioso di provare una Om-1 II, talmente pochi "divulgatori" le hanno usate in modo approfondito, e non solo per creare un contenuto da monetizzare e dare in pasto all'algoritmo.
@Alabamasmith concordo pienamente con il tuo commento. Purtroppo non penso che affittarla per un giro di un giorno sia sufficiente a fare una valutazione completa delle differenze sul campo.
Sta di fatto che la OM1 era la macchina Wow della rivoluzione, sentirsi dire o vedere che ha delle criticità e che sono state risolte dopo neanche due anni con un nuovo modello dalla "RAM maggiorata" non è una buona pubblicità per un settore sempre più di nicchia. Aggiungerla subito e fare pagare poco di più? Tanto già eravamo molto alti di listino, i firmware l'avrebbero man mano sfruttata.
Se vai a vedere poi che svalutazione già di base si portano dietro i prodotti di questo brand quando vuoi rivendere, a cui aggiungere queste mosse..
Nel frattempo ieri ho fatto un reportage impegnativo con le mie 2 om-1 e 10-25 1.7 e 25-50 1.7. Mi sono trovato benissimo, coerenza cromatica, colori piacevoli senza troppa post, rumore al chiuso con luci artificiali non esagerato (massimo 1600 iso), un colpetto di riduzione rumore AI su LR. Quando si fanno foto di soggetti statici abbasso gli iso a 200 e lo stabilizzatore fa il resto, con un file molto lavorabile. E poi il grande vantaggio di stare a 1.7 di luce e 3.4 di profondità di campo, fondamentale quando hai più di una persona nella scena (andatelo a dire a chi denigra il nostro sistema). Gli unici problemi (se vogliamo definirli tali) è l'AF-S punto piccolo non affidabile come detto da Robin Wong (che preferisce una em1 mkII o III): ho dovuto usare AF-C e disattivare l'AF dal pulsante di scatto. In tracking, che ormai reputo discretamente affidabile come il riconoscimento facciale (all'inizio preferivo di gran lunga quelli sony) invece il quadrato è grande e in quanto tale non è preciso (se c'è una quinta che lascia poco scoperto il soggetto, mette a fuoco su quella). A parte questo, soddisfattissimo. Per questo mi chiedo se la mark II potrebbe risolvere questi problemucci. Scusate l'off topic riguardo l'avifauna.
“ 1) La OM1 non consente di scattare "mentre" si agisce sullo zoom. „
Questa mi è nuova, o per lo meno, non ci ho mai fatto caso, anche perché con lo scatto elettronico manca il feedback sonoro e quindi non è facile percepirlo. Poi provo e vi dico...
@Nerdmike: in un'ottica amatoriale di compravendita potresti aver ragione. Io vedo però tanti marchi che non vedono mai "la luce": - Sony che finalmente ha l'a7v (5 iterazioni) con quasi tutto quello che serve, mentre quelle realmente competitive (a1II e la prossima a7rVI) costano un boato di soldi - Nikon che ha una bellissima z6III, ma con la gamma dinamica di un'apsc, e viene denigrata da tutti per questo - Canon ottiche RF costose e innesto blindatissimo, stabilizzatore video pessimo, con bordi gelatinosi (leggo negli ultimi thread sull'argomento) - Panasonic che solo ora ha un autofocus continuo decente misto contrasto fase, infatti le vecchie s1 e s5 le regalavano se ben ricordi (a proposito di svalutazione) - Ricoh GR che ha il problema della polvere e che costa 1800 euro nella sua ultima versione monochrome, con sempre il solito af penoso. - Fuji non mi pare se la passi meglio con l'AF, viste le lamentele sul forum. - Leica e Pentax non ne parlo
Alla fine la perfezione non c'è, bisogna invece capire cosa ci serve. E capisco che per un amatore sia difficile distinguere il necessario da quello che si desidera... Personalmente mi sono fatto tentare dal FF (ho aperto un post sul forum qualche giorno fa), ma invece della Nikon sai che ho comprato? un 12-100 f4, per la seconda volta.
“ Sta di fatto che la OM1 era la macchina Wow della rivoluzione, sentirsi dire o vedere che ha delle criticità e che sono state risolte dopo neanche due anni con un nuovo modello dalla "RAM maggiorata" non è una buona pubblicità per un settore sempre più di nicchia. „
@Nerdmike aggiungo una considerazione: Anche la Sony a7III fu una rivoluzione, un vero game changer, ma con tantissimi difetti, al punto che era per me molto più problematico lavorarci rispetto alla mia vecchia 5d mk IV. Nonostante ciò ha dato il via a una nuova generazione di fotografi ibridi dedicati anche al video.
Certo, ma prova a vedere quanto poco si svalutano Canon o Sony in due anni o oltre. Ad oggi un negozio ti ritira una OM1 MK1 Polyphoto con meno di 10000 scatti e tutto il corredo originale a max 700€. Listino 2500€. Per poi rivenderla a non meno di 1200. Follia!
La MK2 che sta ancora nuova proposta a 2499 (tralascia offerte) te le ritirano a meno della metà, ed è ancora in commercio! Non succede per Canon e Sony.a A6400 banalmente dopo secoli ancora a 800/900 sta.
I prezzi sono gonfiatissimi. Devi comprare alla metà del listino meno il 20% per avere un reale rapporto di quello che in verità paga il mercato in quel caso.
io ho appena fatto una prova con il 12-100, e la Om1 scatta tranquillamente mentre si zooma... e il blackout e' minimo (quasi inesistente) grazie allo stacked
Cmq per info, fatta prova al volo in pausa pranzo... A me sembra proprio che scatti anche mentre agisco sullo zoom. Provato velocemente con scatto meccanico 10fps e non si percepiscono rallentamenti o interruzioni nella raffica. Elettronico, 15 fps, stessa cosa, il mini momento di black out mirino sembra costante. SH2 non ho provato perché sarebbe difficile capirci qualcosa e mi servirebbe più tempo....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
