JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Note preliminari sull'85mm Senza correzioni - non vedo AC sul bokeh delle lucine - nitidezza anche a TA più che sufficiente - distorce - appena si chiude (anche di 1/3 di diaframma) si scorge la forma ettagonale data dalle lamelle sulle lucine fuori fuoco - no onion rings (quindi le lenti sono fatte bene) - chiaramente ci sono gli occhi di gatto dati dalla vignettatura - sfocato cremosissimo (cit.)
Confronto con Sigma ART a F1.4 e F1.8 (considerazioni che sfidano l'ovvio) sempre senza correzioni - AC più pronunciate - forse un po' meno nitido a sia F1.4 che a F1.8 (quisquilie) - distorce meno (praticamente non distorce) - le luci fuori fuoco mantengono forma circolare anche chiudendo il diaframma - ci sono gli onion rings - sugli occhi di gatto mi sa che siamo li - sfocato: ah, qui e' una bella battaglia, mica so qual e' quel che mi piace di più...
Dopo le correzioni (a parità di parametri): col Sigma e' il soggetto a rimanere morbidoso. Riducendo nitidezza e microcontrasto allo YN, si ottiene un risultato molto simile al Sigma. Forse c’è un minimo meno giallo rispetto al Sigma A parità di apertura, i libri rossi a dx appaiono più sfocati Qui le foto con ridotta nitidezza e microcontrasto rispetto al sigma
Il mio e' un caso particolare. La Lente ce l'ho già: e' il Sigma. Volevo un 85mm da battaglia. E sembra che questa lente, seppur non compatibile con l'ultimissimo ritrovato della tecnica Canon (non presente su R, RP, R6, R5), ovvero la simulazione della profondità di campo automatica (che e' comunque attivabile come ai vecchi tempi premendo un tasto), possa fare al caso. Qui non si intende dire: Yongnuo 85mm F1.8 puo' sostituire il Sigma ART 85mm F1.4 in toto. Si intende dire invece: se hai solo 250 euro, questa lente può dare risultati soddisfacenti. E ci sta anche il discorso di "ne racimolo altri 250 e prendo l'originale"
Grazie Frengod per tenerci allineati sulla tua esperienza. Condivido appieno le considerazioni e lo spirito del thread e dell'acquisto. Ben vengano queste proposte che consentono praticamente quasi a chiunque di togliersi uno sfizio o soddisfare una necessità senza svenarsi. Mi sembra, dalle prime prove, che l’85 lavori molto bene.
Con rispetto, ma voi usate in ugual misura tutte le vostre lenti? Amate tutte le focali nella stessa misura? Io credo sia normale ( quando non si hanno risorse illimitate ) concentrare il proprio budget principale sulle focali che usiamo di più, ma nello stesso tempo avere il piacere di provare qualcosa di diverso da usare magari 5 volte l'anno. Se ho 10 obiettivi e per tutti e 10 vale la cosa risparmio ancora un po' e per 250 euro di differenza prendo l'originale.... non sono più 250 euro ma diventano 2500 euro.
Ho scaricato i files, direi che sono lenti dall' alto rapporto Q/P, mi piace di più l' 85, il cui prezzo lo trovo molto allettante. Sono un felice possessore del 85 f1.2 EF che è un pò "ostico" da portarsi dietro nelle uscite "leggere", probabilmente una copia di questo Yongnuo gli farà da partner leggero.
Ok... la tua prova mi ha convinto... Ho ordinato l'85mm. Ma... ho sbagliato e ne ho ordinati DUE! Quindi, se qualcuno è interessato che me lo faccia sapere che glielo cedo (ovviamente al prezzo di costo) e glielo spedisco gratis (meglio rimetterci 10 euro di spedizione che tenersi un doppione... ma anche perchè comprandolo direttamente la spedizione non si paga)
Tutto questo perchè non riesco a capire come annullare la transazione con PayPal
Edit : Lieto fine per l'equivoco. E' bastata una email a Yongnuo per risolvere la questione del doppio ordine... Già arrivata la conferma del rimborso da PayPal. Tra l'altro alle 4:38 stamattina mi avevano anche mandato un messaggio su WhatsApp per chiedermi se ero sicuro di volerne due... questo prima di leggere la mia email, poi hanno confermato, per email e su WhatsApp, di aver annullato un dei due ordini.
Ciao Lorenzo1910, molto bene che si sia risolto tutto per il meglio. Credo che questa tua testimonianza, unità all'esperienza di acquisto di @Frengod , possa permettere a chi interessato un acquisto sereno dal loro sito. Io delle lenti che producono per attacco RF ho già il primo 85 ( che terrò finché funzionerà perché mi trovo benissimo ) mentre il 35 e il 50 ho gli originali Canon. Spero possano progettare altre focali interessanti con l'attacco RF , ma purtroppo la scelta di ricoprire focali già esistenti in Canon mi fa pensare che a livello legale sia tutto border line, e non vogliono rischiare di smuovere troppo le acque con obiettivi più interessanti che attirerebbero attenzioni indesiderate. Ma è solo una mia opinione.
Ps: in rete non ho trovato nessuna recensione negativa di questo 85 mm ... un motivo ci sarà
“ ma purtroppo la scelta di ricoprire focali già esistenti in Canon mi fa pensare che a livello legale sia tutto border line „
Boh, sì... probabile... ma può anche darsi che Yongnuo si sia effettivamente messa d'accordo con Canon. E comunque questi obiettivi sono "necessari" per chi non vuole "svenarsi" per completare un corredo... Il mio è tutto economico... RP presa usata, 24-50 preso nuovo in offerta, 50 preso nuovo, 75-300 preso usato... pensavo di essere a posto ma... un 85/1.8 valido a poco più di 250 euro non si rifiuta mai...
“ Credo che questa tua testimonianza, unità all'esperienza di acquisto di @Frengod , possa permettere a chi interessato un acquisto sereno dal loro sito „
Ti dirò... la tempestività e la precisione nel gestire la situazione mi ha lasciato piacevolmente sorpreso... Se questi sono i presupposti sono fiducioso per il futuro.
P.S. Ho l'adattatore RF>EF e un sacco di obiettivi per reflex... ma preferisco montarci "i suoi"
Io l'unico motivo lo trovo nel non volere usare l'adattatore su una macchina piccola... che con un obiettivo simile diventa scomoda da maneggiare e sbilanciata... Ma questo vale per me.
“ oltre che meno occhi di gatto a parità di apertura. „
+1 anche se complessivamente il cinese se la cava. Solo non so quanto sia significativa una sola fotografia ad un orsacchiotto: voglio dire, dà una prima indicazione ma credo che solo un uso sul campo, prolungato, in condizioni critiche, possa consentire di trarre conclusioni più fondate. Resta che a quel prezzo sarebbe difficile sperare di ottenere qualcosa di meglio, anche se preferirei comunque risparmiare i 250 che mancano ed accattarmi l'originale semimacro stabilizzato. Ma l'ho già detto.
“ Solo non so quanto sia significativa una sola fotografia ad un orsacchiotto: voglio dire, dà una prima indicazione ma credo che solo un uso sul campo, prolungato, in condizioni critiche, possa consentire di trarre conclusioni più fondate. „
Certo Giallo, quanto scritto fin ora (e quanto scriverò a breve) non ha ne' carattere di oggettività ne' carattere di esaustività. Sono, assolutamente, scatti e considerazioni preliminari che posso girare al momento. Col tempo e con l'uso girerò considerazioni relative al feeling trasmesso ed, infine, rispondenza allo scopo: medio tele leggero, piccolo, ultra cheap, per ritratti senza pretese in condizioni di luce non controllata. Alla fine, quel che conta per me, e' proprio come mi trovo con la lente e se le foto che restituisce soddisfano il mio gusto. Nitidezza, vignettatura, aberrazioni, etc. sono caratteristiche che, oramai, passano in secondo piano poiché facilmente correggibili in PP e non mi ci soffermo più di tanto. Quel che non si corregge in PP e' il bokeh ;)
Secondo me, tra qualche tempo (settimane? mesi?) ci saranno dei software o dei pacchetti da innestare su fotosciòp che, partendo da un'immagine con un bokeh brutto , consentiranno di scegliere diverse varianti bokeh, da varianti "oniriche" a "simil-Trioplan" ecc.ecc.
O magari esistono già, ma io non li conosco.
Del resto mi pare che anche con gli smartphone, che come elaborazione dati sono "avanti", ci sia la possibilità di creare un bokeh artificiale.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) per non prendere un ottimo usato EF 85 1.8 per questo Yongnuo 
