|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 13:18
Comunque è un peccato che non ci siano alternative a Leica; non sarebbero comunque economiche (dubito verrebbero meno di 4000€), ma almeno non si dovrebbero sborsare gli oltre 8000 di M11. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 13:32
“ "vogliamo semplicemente ottenere uno scatto, o vogliamo costruirlo?" stai implicitamente affermando che uno scatto possa essere "costruito" solo con certe fotocamere e non con altre ma in questo modo limiti e condizioni il processo creativo a determinati strumenti quando, in realtà, se l'intenzione/volontà è creare qualcosa allora lo strumento è indifferente. A voler seguire il tuo ragionamento dovremmo affermare che la fotografia digitale consente un livello di creatività inferiore rispetto a quella digitale perchè richiede meno "esperienza, intenzione, confronto con sé stessi" quando invece l'esperienza, intenzione, confronto con sé stessi ci possono essere (anzi dovrebbero esserci) sempre e comunque „
Assolutamente no, non intendevo affermare che uno scatto possa essere “costruito” solo con certe fotocamere.
Stavo cercando di rispondere a una richiesta di chiarimento oggettivo su qualcosa che, in realtà, ha molto poco di puramente oggettivo e riguarda spesso una dimensione più sensoriale, percettiva e personale.
Le stesse identiche scelte creative si possono compiere con strumenti diversi. Il punto non è il limite creativo imposto dallo strumento, ma il fatto che alcuni strumenti, privandoti di certi automatismi o proponendoti un diverso rapporto fisico e mentale con il gesto, possono portarti, se lo desideri, a ragionare in modo differente.
Non è una superiorità, né una necessità: è una diversa esperienza d’uso.
Come giustamente osservi, esperienza, intenzione e confronto con sé stessi dovrebbero esserci sempre, indipendentemente dal mezzo. Concordo pienamente.
Ma proprio perché l’essere umano non è solo razionalità, entrano in gioco anche fattori più profondi: ergonomia, materiali, memoria culturale, percezione.
Anche la componente sensoriale della forma e dei materiali agisce sul nostro immaginario. Da millenni attribuiamo inconsciamente valori, pesi e significati a materiali come metallo, vetro, legno o ceramica, mentre tendiamo più facilmente a percepire plastiche o materiali contemporanei come strumenti più funzionali ma meno “carichi” sul piano simbolico, pur offrendo spesso prestazioni superiori.
Questo non rende un materiale migliore di un altro, così come non rende una fotocamera più creativa di un’altra.
Significa solo che design, materia e interazione possono influenzare il modo in cui viviamo un’esperienza.
In sintesi: non parlavo di capacità creative superiori o inferiori, ma del fatto che, per alcune persone, certi strumenti possono modificare il percorso mentale ed emotivo con cui arrivano allo stesso risultato. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 13:56
Ho sentito un’intervista a un noto esperto di Leica e alla domanda: “come mai , nonostante i tanti limiti rispetto alle moderne mirrorless, Leica M ha un prezzo così elevato, e nonostante tutto ha un suo mercato?” la risposta mi è piaciuta troppo: “è il prezzo che paga il fotografo per permettersi di sbagliare”. Se canni una foto con una mirrorless devi avere seri problemi, ma darne un senso è un’altra cosa e l’attrezzatura non conta. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 14:49
@Filo63/Riccardo: condivido! |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:11
Spiega la filosofia Leica M, ma il suo prezzo è in buona parte dettato dal blasone e dall'esclusività del prodotto; se altri fabbricanti iniziassero a produrre fotocamere a telemetro, con numeri tali da non renderle più così esclusive, non dico che costerebbero quanto una Sony A7rV, ma molto meno di quanto costa attualmente una Leica. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:31
Assolutamente l’esclusiva sul mercato determina il prezzo insieme alla qualità costruttiva. Corpo monoblocco in metallo e la meccanica del telemetro di precisione fanno la differenza di prezzo rispetto a qualsiasi fotocamera di fascia alta. Oggi una M10 con garanzia di 2 anni la trovi a meno di 4000€, che è il prezzo di una Sony A1 usata e poco più di una Nikon Z9. Chiaramente sono fotocamere diverse per un uso anche diverso. Il successo del sistema M è evidente dalle molteplici uscite di lenti di case terze, Voigtlander, Zeiss, TTartisan, e le cinesi LLL, Fundlander, Madler ecc. ne confermano la voglia di liberarsi della tecnologia per una fotografia più autoriale dove la fotocamera e le lenti ci mettono la qualità, il resto lo mette il fotografo. L’introduzione dell’AI su alcune fotocamere dimostra il passaggio dalla fotografia alla creazione di immagini. Oggi mi sono regalato una Rolleiflex 6x6 per godere di tutto il processo analogico, dallo scatto alla stampa in camera oscura. Una semplice ribellione alla tecnologia. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 16:49
“ Oggi mi sono regalato una Rolleiflex 6x6 per godere di tutto il processo analogico, dallo scatto alla stampa in camera oscura. Una semplice ribellione alla tecnologia. „
Hai fatto bene, piacerebbe anche a me allestire di nuovo una camera oscura, ho tutto il necessario compreso 4 ingranditori dal 35mm al 4x5”…
Mi manca una cosa fondamentale…lo spazio, che non ho più per motivi logistici purtroppo… |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 19:22
Il fatto è che costa un botto di soldi anche la M EV1, che il telemetro (oltre a un mucchio di altre cose) non ce l'ha. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 21:46
@Rolubich nella M puoi chiudere o aprire il diaframma quanto vuoi non vedrai mai più o meno scuro, la tua visione è sempre la stessa anche cambiando focale cambiano solo le cornici interne, ma non vedi la profondità di campo, non vedi una prospettiva grandangolare o uno schiacciamento dei piani… ho avuto ed usato Reflex per tanti decenni, ho avuto (ed ho ML) ho avuto (ed ho M da diversi decenni) e ti garantisco che la stessa esperienza zen non puoi trovarla anche disabilitando tutto
Poi non dico che sia giusto fustigarsi e avere zero supporto, dico solo che è diverso ed è un’esperienza diversa e negare questo è negare l’evidenza |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 21:47
@Thinner concordo pienamente, purtroppo Leica lavora in regime di monopolio e il problema non è solo economico, ma anche lo sviluppo va nella direzione che vogliono loro senza concorrenza e questo non è bello
@Riccardo complimenti per il nuovo acquisto che si affianca alla MP quindi
@Filo condivido pienamente |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 22:39
“ La MIA opinione é che ognuno LECITAMENTE sceglie il modo con cui farsi del male.
Leica, il telemetro e le sue ottiche, sempre a mio avviso, fanno del male sia a chi "rifiuta" le attuali possibilità (che riassumo sinteticamente in autofocus e mirino) che al portafoglio. „
Quando si dice la sintesi  |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 1:29
Effettivamente, quasi tutte le fotocamere moderne, ti fanno identificare immediatamente con il paparazzo; per evitarlo, bisogna usare macchine che somiglino a quelle di "una volta" (praticamente che nessun paparazzo userebbe più), però non c'è solo Leica M, ma anche Nikon Zf, Fujifilm X-Pro/XE/X100... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
