|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 14:05
@Loranzo1910, gentilmente, evita anche tu di sparare giudizi su chi non conosci:
“ Intanto ti invito "amichevolmente" a sparare meno giudizi su chi non conosci (non che il non conoscerci mi dispiaccia, anzi...) „
Visto che i soldi me li sudo da 32 anni, sono libero di decidere come e quanti spenderne. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 14:08
Michele, ho aperto il file in Camera RAW e sono riuscito a recuperare le alte luci... ok, si può fare.
Ma servono "equilibrismi" che con una normale macchina fotografica non sono necessari.
A mio avviso se il file è "superiore" deve esserlo in tutto... non solo per quel che ci fa comodo.
Fermo restando che la risolvenza di quel DNG è decisamente scarsa.
Dicoamo che "si può fare"... ma che non mi si dica che "è meglio"... che a Babbo Natale è già da un po' che non ci crede più nessuno (ci credono giusto quelli che "non si arrendono") |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 14:10
“ Visto che i soldi me li sudo da 32 anni, sono libero di decidere come e quanti spenderne. „
Primo, non eri tu il soggetto della mia risposta.
Secondo, ho speso parecchi e parecchi soldi (sudati e da operaio) in orologi e posso capirlo... ma se mi vieni a dire che un Citizen è meglio di un Audermars Piguet se permetti (sempre SE PERMETTI) io dissento.
Ah... i tuoi 32 anni di lavoro li ho passati da un bel po'... non venirmi a spiegare le cose, non ce n'è bisogno.
"Been there, done that" |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 15:14
Ecco, visto che 32 anni di lavoro li hai passati da un po’, dovresti anche conoscere l’educazione e il rispetto verso le altre persone. Quindi, vedi di abbassare i toni dato che prima predichi bene e poi razzoli male.
Ah, per la cronaca: Se hai letto, IO, non ho mai scritto che niente è migliore di nient’altro.
Se poi ti senti in difetto perché hai scoperto che per portare a casa certe immagini non serve chissà quale attrezzatura, ma basterebbe un mediocre telefono…e’ un discorso diverso. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 15:24
“ Ecco, visto che 32 anni di lavoro li hai passati da un po’, dovresti anche conoscere l’educazione e il rispetto verso le altre persone. Quindi, vedi di abbassare i toni dato che prima predichi bene e poi razzoli male.
„
Ma sei serio?
Che toni dovrei abbassare?
“ Ah, per la cronaca: Se hai letto, IO, non ho mai scritto che niente è migliore di nient’altro. „
Guarda che IO non ti ho MAI considerato nelle MIE risposte...
Mi sembri un po' egocentrico. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 15:31
... e poi... per dirla tutta...
Non è che spendere tanto in un cellulare faccia automaticamente "aver ragione".
L'importante è sapere quanto spendere e per cosa.
(Almeno, questo secondo il mio punto di vista... che potrebbe BENISSIMO essere diverso dal tuo... ma i soldi sono i tuoi, quindi facci quel che ti pare... a me non cambia niente) |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 16:07
Nessuno qui soffre di egocentrismo.
Se usi il plurale, includi tutti i partecipanti:
“ (E poi... 1200 euro di cellulare?!... Mi i soldi ve li sudate o siete "figli di papà?".... però "compagni", eh?! „
“ Non è che spendere tanto in un cellulare faccia automaticamente "aver ragione". „
Come spendere tanto in una macchina veloce ti faccia, automaticamente, diventare un pilota. Una videocamera, in regista di Hollywood. Una macchina fotografica, in un fotografo della Magnum.
Il tema della discussione era ed è: si possono disabilitare le eventuali correzioni dell’AI sugli smartphone?
Semplice.
Ma, come ogni volta, chi non utilizza gli smartphone per fotografare, si sente in diritto di criticarli affermando che fanno schifo, che sono uno strumento utile solo per telefonare (quando in realtà si usano ormai per tutto) o, peggio ancora, criticando chi spende i propri soldi per comprarli a certe cifre.
Sei/siete in grado di rispondere alla domanda che viene posta? Bene, fatelo. Non siete in grado? Non fatelo. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 16:18
Parere personale ma del quale sono completamente convinto. Se il fine di una fotografia e' quello di essere postata su un social, scattala con una FF o uno smartphone non fa alcuna differenza.
Marco |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 16:29
Purtroppo avere sempre con sè un cellulare con sistema fotografico di qualità fa la differenza.
Una compatta seppur con qualità maggiore di uno smartphone, non potrà MAI sostituirlo.
La differenza sta nel fare una foto un pò più brutta e nel NON farla.
Scegli te. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 16:37
Che bordello... ragazzi ad oggi l'unica cosa che è dimostrata è che:
-FF/APSC/m43/compatte fascia alta > smartphone come QI
-Portabilità smartphone > corredi FF/APSC/m43
-Portabilità leggermente maggiore rispetto compatte come la GR3 ma lo smartphone è difficile che lo dimentichi a casa
Sta all'autore decidere su cosa investire alla luce di quanto emerso |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 16:51
“ Ma, come ogni volta, chi non utilizza gli smartphone per fotografare, si sente in diritto di criticarli affermando che fanno schifo, che sono uno strumento utile solo per telefonare (quando in realtà si usano ormai per tutto) o, peggio ancora, criticando chi spende i propri soldi per comprarli a certe cifre. „
No, tu proprio stai generalizzando... e hai preso me come bersaglio.
Vabbè... te lo spiego, ma non ce ne sarebbe bisogno (basterebbe rileggere i miei interventi... ma ti risparmio la fatica)
Io non condanno chi usa il cellulare (non me ne può importare di meno)
Io contesto solo chi dice (ma non porta paragoni adeguati) che un cellulare va come una macchina fotografica (e per qualcuno va pure meglio)... e contesto che quando si menzionano i risultati di un iPhone 17 (1200 euro) ci si dimentica che :
1) Non tutti spendono quei soldi per un cellulare (e non è detto che sia perchè non li hanno ma per scelta)
2) Che con 1200 euro si compra fior fiore di macchine fotografiche+obiettivo che alla fine vanno meglio del cellulare.
E poi... i 1200 euro non li ho contestati a te (ancora una volta... vedi che l'egocentrismo non è menzionato a caso?!)
ma a quel tizio che "meglio porco che fascista" che è quel signore che ha menzionato (appunto) l'iPhone 17
Illele, ti posso garantire che NON sei assolutamente nei miei pensieri e che non avevo notato neanche i tuoi interventi nella discussione finchè non mi hai preso di mira...
Caspita, ma leggeteli i post prima di montare la caciara... |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 16:59
Lorenzo hai rotto il ×.
Visto che ti ho bloccato da tempo, ti invito a fare lo stesso. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 17:05
Mi hai bloccato ma mi leggi?...complimenti per la coerenza.  |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 19:23
“ Se rimango della stessa opionione è perché non c'è un'evidenza di quanto affermate. „
@Kepler
Per me non rappresenta un problema.
Continuo ad usare dslr ed iPhone senza problema alcuno.
Quel test mi è servito per verificare in situazioni ambientali totalmente favorevoli al mio iPhone, ricercate per più giorni ed a orari diversi, come la differenza tra i due strumenti non sia così marcata. Occorre scattare nella sua comfort zone e per farlo devi scoprirla e soprattutto avere lo strumento.
Era una mia curiosità e l'ho soddisfatta. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 19:43
E hai fatto benissimo, ma ciò non toglie che la mia era una richiesta di prove ad un'affermazione (al momento) non vera, ossia che sono due mezzi fotografici paragonabili o con risultati vicini. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
