|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 13:29
Maxmontella, ah, ok sei un commerciante, possiedi un negozio, allora ritiro tutto, pensavo fossi proprio un fotografo .
In ogni caso se si afferma che una cosa "piace" e basta, ovviamente non c'è alcuna obiezione.
“ non so tu cosa intendessi con "ci ho lavorato per decenni „
Per lavorare nel campo della fotografia intendo, in ultima analisi, vendere le fotografie.
Cioè realizzare fotografie che abbiano un interesse ad essere utilizzate commercialmente, nel mio caso, pubblicate su carta.
Ho fatto l'editore per una 20ina d'anni, di libri e riviste e tutti i prodotti annessi (poster, cd, etc.).
E siccome nessuno (almeno di mia conoscenza o sul mercato) sapeva fare le foto che occorrevano per queste pubblicazioni, con la qualità che intendevo io, dovetti farmele da me.
In 20 anni ho pubblicato (su 120 riviste e 20 libri) tra 12 e 15.000 foto (difficile contarle tutte), tutte regolarmente remunerate .
Che io abbia o no Leica, agli effetti del capire se si tratti di materiali superiori come si vuol far intendere (dichiarandolo apertamente o no, ultimamente c'è questa tendenza a dire che "nessuno l'ha detto" ) cambia poco.
La cosa importante sono i risultati, e quelli sono visibili a tutti.
In effetti non ho macchine Leica non di mio interesse, come le m, s, sl, q, tl etc.
Ho solo 4 corpi Leica R e 12 obiettivi. Perchè? Per la tua stessa motivazione, perchè queste mi piacciono |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 16:54
“ Io con quei 300mq completo il totale di 2000 e credimi…. Vorrei asfaltare tutto!! „
Come non essere d’accordo!  |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 20:38
Tornando a noi qualcuno usa il Lumix 24-105?
Magari su SL?
Cosa ne pensate realmente?
Lo stabilizzatore funziona sulla prima SL che non è stabilizzata?
Quanti stop regge il solo stabilizzatore dell’ottica?
Sto pensando se vale la pena di cambiare il 24-70 per andare sul 24-105 |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 20:39
Altra domanda, qualcuno usa il Lumix 18 f/1,8? Sto facendo un pensierino a prenderlo per affiancarlo al mio Apo 35 |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 21:25
Ciao Ivan, io non posso aiutarti: ho il 50 e l'85 1.8 Lumix, e il 28-70 2.8 Sigma. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 22:10
@Ivan il 24-105 Lumix su S1R e S5 a me non è piaciuto.
Infatti continuo ad usare il Sigma 24-105 f 4 adattato.
Avendolo usato solo su corpi stabilizzati non saprei cosa dirti dello stabilizzatore ma penso di si visto che sulle macchine che ho andava acceso.
Avrai solo la stabilizzazione classica sui tre assi.
Vale il solito consiglio: provalo.
Ogni ottica è soggettiva io sto usando per ritratti due macro Sigma 70 f 2.8 e 105 f 2.8 a tanti di voi la cosa farebbe inorridire |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 22:19
Reputo le Panasonic ottime rapporto prezzo qualità, visto che sono un compratore compulsivo ho alla fine S1R, S1, S5 e S5D.
Ogni volta che si paragonano alle Leica SL io chiederei di essere onesti, qualche differenza ci sarà pure ma una Leica si compra anche un po' per tirarsela, perchè si ha disponibilità economica, altrimenti tra una S1 usata con 3.000 scatti da 500 euro e una SL da 1.500 obbiettivamente trovate tutta questa differenza?
Io quando presi la M3 lo feci anche per "tirarlmela" anche se poi scoprì che non era assolutamente il tipo di macchina che mi era congeniale, non la uso da anni ma sta in vetrina con il suo corredino di ottiche perchè è un bel oggetto. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 22:28
@Preben
Come ti trovi col sigma? |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 22:30
Ultima considerazione l 'AF delle prime S o SL solo a contrasto era usabile ma decisamente inferiore all'AF di macchine della concorrenza.
Ho fatto foto amatoriali ad un evento di amici di famiglia, con poca luce ed anche balli, ho usato una A7 III e sono sicuro che con le S o SL per avere gli stessi risultati non ci sarei riuscito.
Il fotografo ufficiale usava Canon R , con 24-105 e 28-70 f 2 flash Godox alla bisogna.
Non ho una Z5 ma ho la coeva Z6 e sono certo che l'AF Nikon era molto meglio di quello S e SL, di concezione in entrambe i casi Panasonic.
Certo che se uno usa, come ho fatto io per anni solo il punto centrale e poi riquadra non c'è poi tutta quella differenza ma AF più evoluti a contrasto permettono di fare di meglio come fotografare sempre a fuoco l'occhio dei ballerini senza poi troppa fatica e con pochi errori.
Se non fosse stato carente come AF perchè avrebbe dovuto essere sostituito sille Panasonic Serie II e sulla SL-3? |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 22:44
“ Altra domanda, qualcuno usa il Lumix 18 f/1,8? Sto facendo un pensierino a prenderlo per affiancarlo al mio Apo 35 „ Ciao Ivan ho avuto il 18 1,8 lumix su leica sl2s, ottimo obiettivo ma soffriva di flare e l’ho dato via…..per il supergrandangolo continuo ad usare il voigt 15 mm versione m con adattatore |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 22:53
Grazie Loribert … parere molto utile |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 23:46
@Hardy: una sorpresa in positivo. Se non ti servono i 4mm sotto (24 vs 28), un'ottica riuscitissima con un rapporto prezzo-qualità imbattibile. Leggera e compatta, per di più.
@Gainnj: ti assicuro che non ho preso Leica per quel motivo. Ho scattato 10 anni col micro che qui nel forum, per anni, era (e ancora è da parte di molti) schifatissimo. L'ho presa perché è un Brand storico, ed essendo appena diventato storico anch'io (ho appena compiuto sessant'anni), ho deciso di provarne una. 
Stavo per prendere la S5 II, ma la decisione è coincisa col rialzo dei prezzi di Panasonic a fine gennaio. Ho trovato una SL2-S nuova di palla (indistinguibile dal nuovo, 2300 scatti) in un Leica Store a un prezzo molto conveniente e l'ho presa. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 23:56
“ Se non fosse stato carente come AF perchè avrebbe dovuto essere sostituito sille Panasonic Serie II e sulla SL-3? „
Più che sostituito è stato affiancato dalla componente a rilevamento di fase, come gli altri brand. L'autofocus a contrasto è più lento perché deve fare più calcoli e soprattutto la grande differenza con il rilevamento di fase è che soffre di "hunting" perché in tante condizioni non sa se deve avvicinarsi o allontanarsi. Oltretutto, ma questa è un'ovvietà, se c'è poco contrasto fa tantissima fatica.
Pensa che la S1 può ricalcolare teoricamente la messa a fuoco fino 480 volte al secondo, un valore pazzesco, ciò nonostante fa una discreta fatica su soggetti veloci. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 0:14
Posso dire che Sony A7 III, Nikon Z6 e Canon R6, tre macchine equivalenti alla Panasonic S1 o S5 che posseggo, in certe situazioni come AF battono nettamente l'AF Panasonic della prima serie.
Ripeto sostituito, perche A7 III, Nikon Z6 hanno AF e R6,che adotta la tecnologia proprietaria dual pixel, hanno ed hanno sempre avuto anch AF a contrasto e a fase esattamente come le Panasonic S serie II.
La peculiarità del AF a contrasto della Panasonic era semmai il sistema DFA. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 0:57
Io uso il Lumix 24-105 su SL2 e non ho il minimo problema: non trovo tanta differenza rispetto al Sony o al Canon (io comunque faccio paesaggio e cerimonie, talvolta lo uso per ritratto e tendenzialmente non mi serve che spacchi il millesimo nell’AF, ma non ho mai avuto particolari difficoltà)…
Fa il suo lavoro con tutto rispetto!
Gainnj tirarsela… una Leica costa comunque meno di 4 Panasonic.
La serie SL costa tanto quanto tutte le altre colleghe giapponesi se stai sull’usato, é Panasonic che quando fa le offertone fuori tutto non ha uguali, Santa Panasonic! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
