|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 7:33
Quale è il motivo di scelta della macchina fotografica per le missioni nello spazio? Perché una nikon rispetto ad una canon, sony o altre marche? |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 8:01
Sarei davvero curioso di conoscere i perché della scelta della GoPro Hero 4 Black (che io ho posseduto ed ho ricordi bellissimi) e non una più recente. Forse è stato più facile "carenarla"? |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 8:08
Credo per gli stessi motivi pratici per cui hanno portato una D5 al posto di una D6. Già testati e le loro nuove versioni, nell'uso specifico, probabilmente non rappresentano upgrade significativi. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 8:08
Costava meno |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 8:34
[Un pianeta blu. Forse l'unico nell'universo, dove ci massacriamo tra di noi.]
Improbabile sia l'unico tra 200.000 miliardi di miliardi si stelle |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 8:41
“ Quale è il motivo di scelta della macchina fotografica per le missioni nello spazio? Perché una nikon rispetto ad una canon, sony o altre marche? „
L'ha già linkato diverse volte anche Perbo nelle altre discussioni e lo ricordano anche Simicic e Mirko qui sopra.
Perché con Nikon collaborano da decenni ed è tutto già omologato, certificato, testato, nonché si trovano bene visto che Nikon si è sempre dimostrata disposta a venire incontro alle loro richieste specifiche e speciali dettate dall'ambiente spaziale. Ma pure, visti i costi che comporta cambiare tutto, a livello di un'organizzazione come la NASA e a quei livelli tecnici e di standard richiesti, chi glielo fa fare di cambiare? Con le ristrettezze di budget che gli impone questa amministrazione, poi... Non gli passa manco per il cervello la fola di considerare altre attrezzature per fare foto. Senza considerare poi che a livello ingegneristico vige da sempre la regola del: "Funziona e non devi migliorarlo per forza? Non toccarlo.".
In quei contesti cambiare è così difficile, quando non è necessario, che la Z9 (pur con tutto il popo' di macchina che è) l'hanno portata perché hanno voluto gli astronauti (fonte già fornita da Perbo anche per questa affermazione, non ho bisogno di dimostrare niente): allora hanno acconsentito a mandarne una su per testare ulteriormente come la ML reagisce all'ambiente in condizioni d'uso reali nella navicella, ma la NASA non l'avrebbe inclusa inizialmente per Artemis II. Le D5 erano già pienamente certificate, di conseguenza la NASA avrebbe portato solo quelle, fosse stato per loro. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 12:10
Visto quanto le Nikon sono risultate più sensibili al colore nei test di separazione, quanto siano usate dai superpro della riproduzione , vedere questa collaborazione di lunga data con Nasa mi fa pensare che forse nell'ingegnerizzazione del sensore , CFA, ecc, ci sia stata una cura diversa rispetto agli altri produttori. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 12:24
Può anche darsi, a questo solo gli ingegneri Nikon potrebbero rispondere... anche se, realisticamente, lo vedo come un dettaglio secondario rispetto al fatto di dover essere certificata e testata ripetutamente per "funzionare lassù in modo certo e senza sorprese". |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 12:25
@Ulysseita può essere, una volta che "impari qualcosa" tanto vale sfruttarlo, le collaborazioni di quel tipo portano benefici ad entrambe le parti. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 12:27
A naso la Nasa ha scelto bene. Anch'io preferisco Nikon |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 12:49
cmq guardando le immagini come questa:
qua aperta con software per supportare l hdr e godermi il contrasto esteso... (non visibile appieno qua ovviamente perche' lo screen capture ha i suoi limiti sdr).
..continuo a pensare che visti i soldi in gioco e il costante push di gran parte della comunita' a cercare di smontare cio' che fanno (non ultimo il discorso Nutella, ma tanti altri non scherzano), alla NASA dovrebbero assumere qualcuno piu' coerente con l'attuale mondo dei media online perche' sembrano davvero ancora nel 1999 per quanto riguarda il loro reparto media.
Siamo nel 2026, se tizio si lancia col paracadute dalla stratosfera o Musk lancia un siluro nello spazio per riatterrare, lo fa con strumenti di condivisione estesa, real time, montata e allineata con il livello odierno, ma anche se tizio anonimo nel suo feed social fa una cosa figa, lo fa riprendendo tutto con 5 telecamere 4k minimo e allinea tutto in maniera spettacolare da solo a casa con la sua postazione.
La NASA ancora lavora come fossimo nel 1994 quando mi connettevo con il 54k e nel sito NASA sbavavo per le foto dell'Hubble.
Oggi l'offerta e' poco migliore ma son passati piu' di 30 anni.
Vedere quella galleria BELLISSIMA, con una sola immagine seriamente da 20mpx e pochi altri documenti in hd a documentare una impresa TITANICA come questa non mi sembra un'azione furba e puo' solo alimentare i cervelli di mezzo mondo affumicati dalla loro arguzia.
Bastava assumere 3 intern, e dirgli "GESTITE i flussi che ricevete fin quando non usciamo dalla stratosfera per i social" (dato che poi la banda sarebbe stata limitata) e avremmo visto un feed in 4k di un lancio spettacolare, continuo e montato da piu' punti di vista, perche' la cosa comica e' che le TELECAMERE son la, montate e funzionanti ma non usate a dovere.
Queste mie osservazioni non escono dall;uovo di Pasqua ma son frutto di analisi e di documentazione , e non sono il primo (fra quelli che crede che stiano davvero lavorando per andare sulla luna ) a pormi dubbi sulla gestione media scandalosa se proporzionata a cio che fanno. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 12:58
belle le foto, ma per averle era necessari l'astronauta con la Z9, non poteva farle una sonda, le mandiamo ovunque nel sistema solare, non mi spiego perché per avere quelle foto del lato nascosto della Luna fosse necessario un equipaggio umano che ha alzato enormemente i costi di quel lancio
poi sarà che sono poco incline all'entusiasmo, ma quel poco lo tengo per quando rimetteranno piede sulla Luna, sto giretto io francamente non ne capisco il senso |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 13:00
“ belle le foto, ma per averle era necessari l'astronauta con la Z9, non poteva farle una sonda, le mandiamo ovunque nel sistema solare, non mi spiego perché per avere quelle foto del lato nascosto della Luna fosse necessario un equipaggio umano che ha alzato enormemente i costi di quel lancio „
Davvero pensi che lo scopo della missione fosse scattare foto al lato nascosto della luna?  |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 13:07
non e che abbia seguito molto, l'unica cosa che leggo sui media e l'entusiasmo per le prime foto del lato nascosto della Luna, e gia li mi sorprendo, e il nostro satellite, ci siamo stati nel 69 e nel frattempo abbiamo mandato sonde ovunque nel sistema solare, e dopo 57 anni abbiamo le foto del lato nascosto, che e uno scherzo, non potevano pensarci prima  , il lato nascosto della Luna osessiona da sempre l'uomo
ma tu che ti sorprendi delle mie perplessità, immagino avrai delle risposte, se ti sei fatto le domande |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 13:22
“ quando rimetteranno piede sulla Luna „
perche ci sono stati? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
