|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 9:54
“ Peccato che allora non aveva sotto mano un EVF decente da montarci sopra „
Se non si ha una cosa la si compra da chi ce l'ha. Come si compra il sensore si compra il mirino.
Ce la si fa fare, eventualmente.
Ma non credo sia questo il problema di Pentax.
Il problema, a mio avviso, è una proprietà incerta, che cambia spesso, con management che cambia altrettanto spesso e, conseguentemente, strategie cangianti e contrastanti.
Questa cosa è iniziata moltissimo tempo fa, e ha caratterizzato la Pentax degli ultimi 40 anni, che prima si confrontava ad armi pari con Canon, Minolta, Nikon etc. Fino alla serie M. Poi basta, pur facendo obiettivi ottimi, non sono più stati in grado di fare macchine come MX o LX.
Il fatto di avere tre linee poi, 35mm, 4.5x6, 6x7, non ha aiutato. Se andava bene una, trascuravano l'altra e viceversa.
Col digitale hanno esitato troppo a lungo col ff, che dovevano fare almeno 5-6 anni prima.
Per cui, pur avendo stavolta fotocamere eccellenti, non sono riusciti ad avere un'immagine all'altezza.
Che invece, dismesso l'analogico 6x7, avevano avuto, alla grande, nel 4.5x6. Con un sistema al top assoluto.
E, fino al 2015, anche nel digitale.
Ma top reale, legato alla qualità del prodotto, non al blasone o altre cacchiate simili.
Quando si sono decisi per il ff, altro svarione epocale. Anzichè sviluppare come meritava, in base al gradimento e alle vendite, il medio formato, sazi che finalmente avevano il ff, l'hanno fatto morire.
Non investirò più un centesimo in Pentax. Mi tengo le bellissime macchine e obiettivi che ho, e basta. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 10:18
@L'Olandese Volante
“ Mi si corregga se sbaglio ma credo che la "rimarchiatura " prescinda dal fatto che vi siano o meno ancora ottiche "terze" con attacco K : credo che infatti tale attacco (o comunque la possibilità di produrlo) e relativa elettronica , compresi eventuali trattamenti delle lenti o modifiche varie, siano comunque realizzabili "su commissione" (un piccolo esempio : se non ricordo male , sia il 24-70 citato da Andrea che il 15-30 , due obiettivi ben più che dignitosi , avevano lo stabilizzatore , che naturalmente fu tolto negli esemplari realizzati per Pentax) . „
Non credo sia convenientemente possibile far realizzare da zero ottiche per un sistema così ristretto come il Pentax K; gli esempi che citi sono di variazione di ottiche già esistenti non di realizzazione di ottiche partendo da zero e per di più realizzate in un periodo in cui Pentax tirava ancora, poco ma tirava.
L'unica via di salvezza, salvo invenzioni a noi sconosciute sulle reflex, è il passaggio a ML ma temo che non lo faranno mai. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 10:36
Infatti , la cosiddetta "rimarchiatura" si effettua generalmente su ottiche già esistenti , non realizzate ex novo , su cui montare la baionetta K e relativa elettronica , come , ma è solo un esempio , il validissimo Tamron 70-300 Di VC USD 4-5,6 , dato che in catalogo Pentax manca un'ottica con tali caratteristiche .
Lo scoglio è appunto la sostenibilità economica di tali modifiche . |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 10:40
@Leone Giuliano
Parlavo della K-01, macchina uscita nel 2012. Il problema non è tanto che Pentax non producesse un EVF di qualità, che poi l'industria giapponese è sempre stata basata sulla sinergia e nessun fabbricante, anche grande, ha mai prodotto tutto, quanto piuttosto che allora era difficile trovare mirini elettronici ad alta definizione e gli schermi posteriori soffrivano molto la luce da dietro.
Insomma, l'idea era buona, la realizzazione un po' meno.
Riguardo a Pentax in generale, persero il "treno" del pro nelle reflex 35 mm, ritardando fino al 1980 l'uscita del modello di punta tipo Nikon F-F2, Canon F1, Topcon RE Super - Super D, che dava al pubblico l'idea del marchio professionale.
La LX uscì nel 1980, quando ormai i giochi erano fatti: Nikon e Canon erano leader del mercato e Topcon era uscita di scena.
L'MX era un'ottima macchina ma mancava di quell'aura che fa scegliere agli appassionati il marchio considerato professionale. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 10:47
Dovrebbero fare una nuova reflex con stile vintage ed un paio di ottiche limited nuove... avrebbero una nicchia di mercato ma potrebbero alzare i prezzi perchè non avrebbero competitor esattamente come Leica per le telemetro.
Leica...telemetro
Pentax ...reflex
tutte le altre ML |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 11:12
ESATTO!!! |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 11:31
Non è mica così facile: progettare e soprattutto approntare la linea di produzione per un qualsiasi oggetto tecnologico da produrre industrialmente, richiede studi approfonditi sulle effettive possibilità di vendita, studi che, se sbagliati, possono portare al fallimento del costruttore, come è avvenuto tante volte.
Piuttosto dobbiamo ringraziare che, a differenza dell'HiFi, dove i grandi gruppi industriali sono scappati da anni, e si vendono apparecchi assurdi a prezzi folli, nel settore fotografico ci sono i grandi marchi.
Quando la fotografia sarà diventata una "nicchietta" come l'HiFi, ci rifileranno reflex e ML con il rivestimento cucito a mano, la scocca ricavata artigianalmente da un blocco di alluminio pieno, le lenti lucidate personalmente dal fondatore della factory, il tutto per la modica cifra di 30.000 €, per l'apparecchio normale, e 50.000 € per il modello "signature", uguale al primo, ma con i contatti dorati della presa usb. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 11:53
Purtroppo devo convenire : anche il mio "sogno proibito" sarebbe una simil - MX totalmente manuale (ma digitale ovviamente!) con ottiche dedicate con l'anello dei diaframmi , rigorosamente manual focus e con naturalmente il vetrino di maf con lo stigmometro ad immagine spezzata al centro, sarebbe mia al "day one" ma so con pari chiarezza che è solamente un sogno ad occhi aperti e ... sognare non costa nulla !
In parte faccio già così utilizzando la funzione TaV (impostando cioè tempi e diaframmi ... però con l'ausilio dell'auto ISO !) ma ... è un'altra cosa ! |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 12:16
“ Dovrebbero fare una nuova reflex con stile vintage ed un paio di ottiche limited nuove... avrebbero una nicchia di mercato ma potrebbero alzare i prezzi perchè non avrebbero competitor esattamente come Leica per le telemetro.
Leica...telemetro
Pentax ...reflex
tutte le altre ML „
Lo scrivo suo ogni modulo di questionario fatto da Pentax negli ultimi anni, ma poi li leggono? Boh, sembrerebbe di no 
Quella sarebbe la vera nicchia da sfruttare, reflex digitali avanzate ma dal "sapore" analogico con obiettivi e accessori dedicati, qsa di unico per cui abbia senso spendere denaro. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 12:21
Ma certo che li leggono i questionari e sicuramente fanno anche altre indagini di mercato. Bisogna vedere sui possibili acquirenti di un apparecchio fotografico, quanti sono quelli a cui interessa una simile nicchia. Se sono pochi, come temo, non produrranno nulla del genere.
L'industria non è l'artigianato.
Pensiamo ad un artigiano che realizza sedie. Ne produce diversi modelli e, di volta in volta, quando gli viene richiesto il prodotto, lo realizza. Una fabbrica, che lavora con procedimento industriale, programma la produzione e poi la deve vendere abbastanza rapidamente, se questo non accade, si trova il magazzino pieno di merce invenduta, e zero € in cassa, per pagare bollette, stipendi e materie prime. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 12:26
Sarebbe la cosa piu semplice in assoluto da progettare e da produrre! Inoltre fossi in loro farei la cosa piu semplice possibile....per i nastalgici della fotografia pura.... nessuna funzione video, l'autofocus lo metterei perchè altrimenti si precluderebbero una grossa fetta di mercato, ma io la farei proprio semplice, compatta, nemmeno lo schermo articolato gli farei......stile Mx Me....che poi è stato il miglior periodo di Pentax.
Piccola, bella, robustissima e affidabilissima....perchè è importante che non sia un giocattolino di plastica in stile Nikon ZFc o DF..........questo genere di macchine se si vuole che abbiano successo devono essere lo stato dell'arte, costruttivamente parlando. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 12:29
Fileo ......un po piu di ottimismo dai......sei peggio di un gatto nero che ti attraversa la strada!!
Fare una macchina fotografica del genere è semplice, non devi inventarti niente, e abbiamo gia visto quante persone hanno comprato Nikon ZF o Fuji XT, solo perchè ricordano lontanamente quel genere di macchine fotografiche di una volta! |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 12:40
Al di là del fascino vintage c’è la scelta delle ghiere che trovo molto più rapide e informative. Poi è anche questione di abitudine sicuramente |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 13:12
Stefano, non ho capito! Cos' era la L1? |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 13:24
Ragazzi, vi ho letto tutti (una gioia aver scatenato tanta passione).
Quel che ho compreso è che se la K1 Mark 3 dovesse mai venire alla luce dovrebbe accompagnarsi alla adesione al Consorzio L.
Commercialmente sarebbe la quadratura del cerchio (anche per un ipotetico improbabile futuro nelle ml).
Industrialmente però non ho idea cosa comporta cambiare baionetta.
Bello ipotizzare che i ritardi per il lancio sia dovuto a ciò (ok. Ok. Fanta industria?!!?) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
