|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 21:37
@Salt
“ Cassazione Penale n. 9446/2018 „
Di questa se ne è parlato a lungo, il problema è che un finto invalido su carrozzina ha seguito a lungo una donna dentro un centro commerciale al punto che è intervenuta una guardia giurata. La sentenza è relativa alla richiesta di dissequestro del telefono.
“ Tribunale di Roma (caso insegnanti, 2022)
Fotoamatore pubblica su sito web scatti rubati di docenti in contesti imbarazzanti; condanna per diffamazione aggravata a 4 mesi (sospesi) + risarcimento 3.000 euro, poiché immagini offendevano reputazione con diffusione online. „
Lesione della reputazione e dignità personale, che altro dire?
“ Cassazione Penale n. 35600/2016
Dilettante ritrae atti privati osceni in luogo semi-pubblico e posta online; confermata condanna per atti osceni (art. 527 c.p.), con 6 mesi reclusione, per idoneità a provocare "disgusto pubblico" via social. „
Il soggetto condannato compiva gesti di autoerotismo in luogo semipubblico nella condanna è stata utilizzata la foto scattata dalla denunciante. Cosa c'entra con il nostro discorso?
La realtà è che, al momento, non ci sono sentenze, o sono talmente rare da essere introvabili con una ricerca in rete, che condannano un fotoamatore per aver postato fotografie senza consenso. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 21:39
Si' siamo d'accordo.. qualcuno e' piu' fortunato della media dei fotografi  .
Pero' parlando di conseguenze, se non rispetti la legge diventa poi difficile lamentarsi se qualcun'altro non la rispetta nei tuoi confronti.
Voglio dire.. una cosa e' avvicinarsi con una fotocamera puntata verso il basso e, dopo un rapido scambio di sguardi, scattare o rinunciare. Un'altra scattare qualsiasi cosa .. senza curarsi delle eventuali conseguenze.
Quello non e' fare street... |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 21:40
@Salt
“ mah.. avendo frequentato molti porti, il rischio non e' fotografare il VIP.. ma il delinquente che poi ti segue per toglierti la fotocamera e far sparire le foto. „
Queste foto non sono mai estemporanee ma vanno preparate tramite un mediatore che mette in contatto il fotografo con i soggetti che visioneranno le foto prima della pubblicazione.
“ Voglio dire.. una cosa e' avvicinarsi con una fotocamera puntata verso il basso e, dopo un rapido scambio di sguardi, scattare o rinunciare. Un'altra scattare qualsiasi cosa .. MrGreen senza curarsi delle eventuali conseguenze. Quello non e' fare street... „
Veramente è il contrario, la street presuppone che il soggetto non sia consapevole della ripresa altrimenti diventa ritratto in strada. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 21:48
“ La realtà è che, al momento, non ci sono sentenze, o sono talmente rare da essere introvabili con una ricerca in rete, „
come ho detto ho fatto una ricerca rapidissima e poco accurata.
Volendo potrei raccontare diversi episodi in cui mi son trovato in situazione "difficile" per aver incautamente usato fotografie mie di soggetti che ritenevo disponibili alla pubblicazione.
Altrettanti potrei raccontarne accaduti a colleghi.
Il fatto che non si trovino in rete non significa nulla. La rete NON e' esaustiva. E non significa che non siano avvenuti.
Ad ogni modo Ognuno e' libero di fare come vuole... e' nel suo pieno diritto agire come meglio crede.
Io, dal mio canto, sono libero di pensare che chi pubblica fotografie di sconosciuti, ritratti a loro insaputa, sia un fotografo scorretto e stupido (perche' si espone inutilmente ad eventuali conseguenze). |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 21:52
“ Secondo me perché sa di aver torto legalmente ma non moralmente. E la penso esattamente come lui. Anzi, per me è pure troppo calmo. „
Ha commesso un'enorme ingenuità, però. A quel punto va bene tentare di risolvere amichevolmente, ma se la controparte resta sulla sua (legittima) posizione intransigente, la prendi come una costosa lezione per il futuro e finita lì, secondo me. Di sicuro d'ora in avanti si ricorderà di organizzare le riprese in modo più professionale, evitando di includere minori sullo sfondo o almeno rendendoli poi non riconoscibili nel video. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 21:53
Mario.. quando sei li' che fotografi l'alba sul porto commerciale... puo' capitarti di fotografare il barchino con due "pescatori" che rientra. E' molto scenografico... Ma se quei due sono contrabbandieri, un quarto d'ora dopo ti trovi una pistola in bocca. (fatto accaduto)
Non servono mediatori.. si risolve perdendo la fotocamera e la memoria.
La street puoi pure farla ad insaputa.. Fai il primo scatto di nascosto. Nulla vieta poi di farsi riconoscere e chiedere l'autorizzazione. Se non te la da' la foto la cestini. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 21:59
@Salt
“ La street puoi pure farla ad insaputa.. Fai il primo scatto di nascosto. Nulla vieta poi di farsi riconoscere e chiedere l'autorizzazione. Se non te la da' la foto la cestini. „
E qui si passa dalle sentenze alla morale, rispetto le diverse idee ma non amo bollare come scorretto e stupido chi ha una morale diversa dalla mia. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 22:03
A tutto questo vorrei aggiungere una cosa: l'arte è una zona grigia, almeno in svizzera. Se per esempio la foto viene pubblicata in un libro o esposta in una galleria credo il soggetto possa farci poco. Ma dovrei guardare la legge nel dettaglio. Ricordo di averlo letto però |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 22:10
“ rispetto le diverse idee ma non amo bollare come scorretto e stupido chi ha una morale diversa dalla mia. „
beh quello pure io... ma se esiste una legge e viene infranta, chi lo fa e' scorretto. Come chi ruba e' un ladro..
Per quanto riguarda lo "stupido" e' definitivamente stupido chi, pur non ricavandone vantaggio personale, agisce in modo da provocare danno altrui.
Non sto facendo la morale a nessuno, ma penso che chi si comporta cosi in Italia sia stupido e scorretto. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 22:21
“ ma se esiste una legge e viene infranta, chi lo fa e' scorretto. „
Ci sono anche leggi che sono stupide. Non dico che infrangerle sia meglio che non infrangerle ma almeno non supportiamole...
“ agisce in modo da provocare danno altrui. „
Quello è esser stronzy. Credo ci siano poche persone che fanno street, o comunque che fotografano con l'intento di far del danno. Anche lì ci sono scale di grigi (Gilden fa del danno?) |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 22:31
Mah, siamo d'accordo. la realta' e' sfumata e grigia.
Alla fine la cosa triste e' che davvero, quelli che sostengono di fregarsene, hanno ragione. La loro fotografia, in definitiva, non verra' notata da nessuno. Nessuno verra' toccato e tutto scorrera' come se nulla fosse successo.
In fin dei conti, affermare di fregarsene di quella regola, e' dichiarare l'inconsistenza della propria fotografia.
Significa che sei sicuro che nessuno si accorgera' di te e di cio' che hai pubblicato. Inosservato.
Parlo ovviamente per l'Europa. In USA, dove opera Gilden, le cose cambiano. Non serve consenso e si puo' pubblicare.
In effetti per fare street (nel senso stretto del termine) bisognerebbe andare in USa |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 23:26
Oppure restare qua e spingere affinché le cose cambino. Infatti io dico alla gente di fare come vuole, di sicuro non proteggo una legge che ritengo stupida. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 23:39
@Salt
“ In fin dei conti, affermare di fregarsene di quella regola, e' dichiarare l'inconsistenza della propria fotografia.
Significa che sei sicuro che nessuno si accorgera' di te e di cio' che hai pubblicato. Inosservato. „
Se contassimo la quantità di persone che non hanno idea di chi siano Gianni Berengo Gardin o Henry Cartier Bresson, o Doisneau o Atget o Modotti o Goldin o Jodice... tanto per citarne alcuni secondo il tuo ragionamento dovremmo decretarne l'inconsistenza della loro fotografia. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 20:40
Direi di no, sono tutti stati citati per richieste di indennizzo,
A volte da veri e propri t*fatori 
Vedi Doisneau |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 21:51
“ Direi di no, sono tutti stati citati per richieste di indennizzo „
Tutti non mi risulta, ma forse sono io che non sono informato abbastanza, Doisneau certamente e in quell'occasione dovette dichiarare che la foto era costruita con attori pagati, e ovviamente loro sapevano della foto, ma per le altre foto, quelle "vere" non mi risulta sia mai stato citato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
