“ Non sono edotto sul fatto che "partially stacked" sia o meno tecnicamente giustificato. „
Basta una semplice ricerca con Google per conoscere la definizione di "sensore stacked".
Un sensore NON può esserlo "parzialmente". O adotta QUELLA tecnologia oppure NO quindi TECNICAMENTE l'affermazione non é CORRETTA e quindi non può essere GIUSTIFICATA nemmeno a livello di marketing.
“ Oramai i clienti hanno digerito il termine e qualificato quindi a livello marketing ci sta „
Forse ci stava bene un "per me ci sta" perché PER ME, ad esempio, non é così e una bugia ripetuta mille volte NON diventa una verità e, data anche la mia formazione tecnica, faccio molta fatica a "digerire" le ca... te che "il marketing" ci propina.
Che sia Nikon, Canon, Sony, Pentax, Leica e chi più ne ha più ne metta.
A suo tempo, quando Nikon la coniò, la trovai risibile ed ora che Sony si "accoda" lo confermo.
“ Il problema è che andrebbe coniato un altro termine per spiegare tecnicamente che dei circuiti normalmente esterni al chip sono stati posizionati molto vicino. „
Io invece credo che non serva "coniare" alcunché.
Basta il tempo di RO per "classificarli" e valutarli indipendentemente da DOVE siano collocati i circuiti.
Mi fermo qui.
Buona Pasqua a tutti 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
