“ Se proprio vuoi toglierti lo sfizio del " full frame " (tutte le volte che leggo/scrivo questa parola sento nitrire i cavalli come con Frau Blucher), potresti guardare anche a vecchie reflex come le Nikon D610/D750. Ci aggiungi qualche ottica AF/AF-D/AF-S e ti avanzano pure soldi. „
Grazie per la segnalazione... Valuterò l'opzione come le altre che mi sono state proposte.
“ Da non sottovalutare la capacità di sviluppo dei raw con hardware e software adeguati. „
Mi segnalate, oltre al software, un buon manuale o un videocorso per imparare ad utilizzarlo? Uso molto il computer, anche per lavoro, ma non ho mai utilizzato software di fotoritocco. Dovrei veramente partire da zero.
“ Per quanto riguarda il Panasonic 100-300mm II per me è un buon obiettivo, però adesso che lo ho utilizzato un po’ mi sembra di poter confermare che oltre una certa distanza perde un po’ di nitidezza (comunque nella mia galleria le ultime foto sono fatte proprio con quell’obiettivo), l’alternativa economica è il 75-300mm Olympus (un po’ più buio), altrimenti bisogna andare sul 100-400mm (la prima versione si trova a prezzi interessanti). Infine, visto che ti stai interessando al 12-40mm f2.8, se vuoi risparmiare guarda anche al 12-45mm f4, è più buio ma la qualità da f4 in poi dovrebbe essere paragonabile. „
Possiedo già il 45mm f/1.8 e devo riconoscergli una marcia in più rispetto agli altri obiettivi "kit" che posseggo, per questo sto cercando il 12-40. Effettivamente per i panorami in montagna il 12-45 sarebbe anche meglio per via del peso e degli ingombri... ma se poi vado in una chiesa o in un museo temo che f/4 possa essere un po' poco... e al momento non posso e non voglio crearmi dei duplicati nelle focali, per cui sono più orientato al 12-40.
Approfitto del suggerimento e vado ad osservare i tuoi scatti, così comprendo se la resa è quella che potrebbe fare al mio caso (sperando che non siano state trattate con postproduzione pesante, cosa che io non sarei in grado di fare)