|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 11:44
ricordo quell'intervento e, ovviamente, mi ci ritrovo parecchio, anche perchè, oltre ai Nikkor che ho sempre avuto, ho ereditato da mia figlia (pensa te! un padre che eredita da una figlia!) una Olympus OM1 + un bel gruppetto di meravigliosi Zuiko OM, anche questi davvero goduriosi |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 14:19
“ non hanno un corrispondente fra gli Z (non c'è ancora un 105mm e l'unico 135mm è il Plena da 1kg e 2500€). „
Non esiste solo il Plena. Io ho il macro MC 105/2.8 S per Z, lungo sì 14 cm ma pesa relativamente poco (630 g), e va benissimo anche nel ritratto, come tantissime ottiche medio-tele macro moderne, incluso l'AF-S Micro 105/2.8G VR, che usi pure su Z con l'FTZ. Ha una LoCA pressoché invisibile, tra l'altro, a differenza del 105/2.5:
phillipreeve.net/blog/review-nikon-nikkor-105mm-2-5-ai-the-portrait-te
Rassegnamoci: le ottiche Nikkor Z sono di gran lunga migliori. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 16:04
Il 105mm AFSG VR macro è un vero boiler, troppo grosso e pesante, lo ho acquistato e rivenduto 2 volte, la qualità ottica è buona ma ingombri e pesi sono esagerati per un 105mm/2,8 |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 16:11
“ Rassegnamoci: le ottiche Nikkor Z sono di gran lunga migliori. „
Non vi è dubbio su questo, ma non solo le Z, pure i tipo G per reflex hanno raggiunto il top in alcuni casi, mi viene in mente l'economico 50 1,8 G considerato da molti il miglior 50ino Nikon di sempre (per reflex). Cosi come i vari Sigma Art (se uno ne sopporta il peso)
Ma le ragioni sono altre come è ben spigato qui, in questo citatissimo intervento:
Che rispecchia pienamente la mia scelta di anziano verso queste anticaglie, con l'aggiunta che dopo l'iniziale passione (ne avevo 2 o 3 prima del digitale) sono arrivato al mio mini corredo (di 12) anche per ragioni economiche. Mai avrei potuto permettermi i tre Micronikkor 55 f3,5, 105 f4, 200 f4 e relativi tubi, nei corrispettivi G o AFD. E nel campo macro e foto ravvicinata ti posso assicurare che la differenza, se esiste, non la distingui.
Questo per dire a chi ha iniziato la discussione, che non è sbagliato orientarsi in questo senso, in particolare se si pratica una fotografia pensata, statica, dove non c'è bisogno di velocità operativa. Aggiungendo magari un ottimo zoom semituttofare o qualche ottica attuale legata ed un uso specifico. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 16:23
Senza contare che, in macro, l'AF non serve a nulla anzi, è pericoloso usarlo in quella modalità. Infatti, dopo averci sbattuto il muso 2 volte con il 105mm VR, ora ho un bel 105mm/4 Micro AI
Poi che le ottiche attuali siano migliori alle grandi aperture non ci piove, però basta chiudere un po' ed anche io sfido chiunque ad apprezzare le differenze. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 16:28
“ Il 105mm AFSG VR macro è un vero boiler, troppo grosso e pesante... „
Soprattutto con l'FTZ. Infatti l'ho cambiato con il 105 MC che pure è grossetto, ma pesa 250 g meno di 105/2.8G + FTZ. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 16:30
La cosa la cosa che mi ha più colpito di quel 105, che anche io possiedo, è il costo del tubo dedicato per arrivare al rapporto di 1:1. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 16:32
Davide contro Golia
provate a levare il tappo posteriore e capite ancor meglio quale è la differenza.
8 etti contro meno di 2......
Con questo non voglio dire che preferisco lo Zuiko all'ART (è la mia ottica AF preferita), ma se devo andare a fare una camminata state pur tranquilli che mi porto lo Zuiko, anche perche, da f5,6 il nanetto è come il gigante, addirittura chiudendo ancora (diciamo da f8 in poi) è addirittura migliore. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 16:37
“ La cosa la cosa che mi ha più colpito di quel 105, che anche io possiedo, è il costo del tubo dedicato per arrivare al rapporto di 1:1. „
Se ti riferisci al 105mm/4 AI io ho preso dei tubi di prolunga cinesi, costano poco ed arrivi anche oltre il RR 1:1, ma onestamente li uso poco o nulla perchè raramente arrivo al RR 1:2 |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 17:18
“ Poi che le ottiche attuali siano migliori alle grandi aperture non ci piove, però basta chiudere un po' ed anche io sfido chiunque ad apprezzare le differenze. „
Prima di vendere il 105/2.8G l'ho paragonato al Z 105 MC a distanza ravvicinata (intorno 1:3). Il secondo va meglio fino a f/5.6 (visibilmente più nitido con fotocamera 24 Mpix): più nitido e meno aberrazione cromatica. A diaframmi più chiusi entrambi sono limitati dalla diffrazione (ma questo lo dicono pure i test MTF) e la differenza di qualità tra i due si riduce anche se il 105 MC rimane un pelino migliore. Bello sfocato con entrambi, grazie anche alle lamelle arrotondate.
“ La cosa la cosa che mi ha più colpito di quel 105, che anche io possiedo, è il costo del tubo dedicato per arrivare al rapporto di 1:1. „
Parliamo del PN-11? Il PN-11 è un CAPOLAVORO, con collare per treppiede rotante e di ottima qualità meccanica. Vale tutti i suoi 120-140 € (usato, come nuovo) se uno fa macro col treppiede. Oltre a non sbilanciare troppo in avanti il sistema 105+tubo, il collare ti permette pure di raddrizzare facilmente l’inquadratura. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 17:58
Si Gian Carlo, parlavo di quello. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 20:01
“ Parliamo del PN-11? Il PN-11 è un CAPOLAVORO, con collare per treppiede rotante e di ottima qualità meccanica. „
Vero, sembra un semplice tubo, ma è qualcosa di più. Mi meraviglia però il prezzo attuale ... 10 o 12 anni fa mi pare di averlo pagato una 60€ circa praticamente nuovo, ma senza scatolo. Si vede che i vecchietti tirano .
Se avete un 180 2,8 ED provate un po' a usarlo col PN11, foto ravvicinate e sfocato che non ha uguali e tutto ben bilanciato. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 20:36
Giusto per spiegare meglio il presupposto...
Non cerco la nitidizza assoluta ma il "carattere" ovvero quella caratteristica che ti fa dire che una foto è stata scattata con quella lente senza ombra di dubbio.
Oppure una lente che in qualche modo ha fatto la storia, scattando una foto poi diventata "iconica".
Insomma, siamo nel campo del "feticismo".
Però me ne avete dati di spunti... |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 22:09
“ Se avete un 180 2,8 ED provate un po' a usarlo col PN11, foto ravvicinate e sfocato che non ha uguali e tutto ben bilanciato. „
Anche tu hai studiato John Shaw |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
