|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 8:02
Ho letto tutti con attenzione e ringrazio Istoria per gli esempi fotografici (sto ottenendo risultati simili anche io direttamente fuori dalla macchina e la cosa mi piace molto!)! Appena ho un secondo tranquillo rispondo, non mi sono eclissato! |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 8:29
Ho visto le foto di RM e la naturalezza dipende dalla luce, non c'entra la dimensione del sensore li.
Anzi, a naso, direi che interviene anche togliendo "chiarezza" e "struttura".
Ma la resa complessiva dipende dalla sorgente luminosa ampia e diffusa.
E' un genere di ritratto che viene fatto in close up a bordo illuminazione tra una zona d'ombra in sfondo (o uno sfondo vero e proprio) ed un ampia sorgente luminosa (se è grande grande può anche essere fatta in studio). |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 9:47
Se ci si impelaga nelll'annoso confronto tra full frame e aps-c non se ne esce fuori, questo è chiaro.
Tutto sta sempre e comunque in ciò di cui si ha bisogno o che piace, né più né meno.
Dico la mia, essendo passato da FF a APS-C.
Cosa mi ha fatto optare per l'aps-c?
La maggiore profondità di campo (non amo gli sfocatoni).
Il minor costo degli obiettivi (oggi meno, a essere sinceri).
Il minor peso e il minor ingombro (uscire con un 24-70 2.8 era diventato assurdo).
Perché Fuji?
Per la possibilità di poter settare i parametri della triade con comandi dedicati (senza perdermi nei menu) e a fotocamera spenta.
Per la resa "analogica" dei file, che trovo più naturale.
Cosa ho perso?
La resa ad alti iso (forse l'unica pecca reale, ma i software di oggi consentono di bypassarla), un af-c efficace (ma non lo uso mai, preferendo sempre l'af-s a punto singolo).
Questo, non in valore assoluto, ma PER ME e per le MIE ESIGENZE.
Credo che Shepp dovrebbe fare un'analisi simile e mettere sul piatto della bilancia i SUOI pro e i suoi contro.
Quello che dicono gli altri lascia il tempo che trova, perché ognuno è un caso a sé stante.
Sicuramente, mantenere due corredi completi non ha senso. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 9:48
A me le foto di Istoria piacciono moltissimo. Non dico che sembrano uscite dalla pellicola, ma poco ci manca.
Un tutorial su quel tipo di pp non guasterebbe....  |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 9:53
“ Mi riferivo alle prestazioni MrGreen „
Certo certo |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 9:56
Quello che trovo stucchevole è l'osannare Fujifilm,in questo topic ormai sembra di stare davvero in una televendita. Tra un po' ci dirà che fa anche il caffè
La realtà è che sono fotocamere come altre,se si usa ad esempio Sony si otterrà la stessa roba |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 10:13
“ Quello che trovo stucchevole è l'osannare Fujifilm,in questo topic ormai sembra di stare davvero in una televendita „
No dai Stylo, io sinceramente non l'ho percepita in questo modo! Ho letto anche commenti che spingevano per Sony. Quello su cui volevo chiarirmi le idee erano sostanzialmente due punti:
1) Passo ad Aps - C e perdo Full Frame. Nella sostanza pratica di un non professionista a cosa rinuncio?
2) Ho delle belle ottiche per Sony. Vale la pena perdere queste ottiche per passare ad un sistema che, mi pare, non abbia la stessa ampia scelta, ma di cui mi piace molto la resa direttamente out of camera?
Sul primo punto, da un punto di vista tecnico, ho capito a cosa vado incontro e potrei passarci sopra.
Il secondo punto è quello che mi fa ancora vacillare.
Quello che dice Simpliciter è giustissimo: devo fare i pro e i contro per quella che è la MIA specifica esigenza.
Però siamo sicuri che tenere due corredi sia proprio così sbagliato?
Per qualche lavoretto uscirei comunque con due camere, con due obiettivi montati, portandone uno extra di uno dei due corredi per qualche esigenza specifica.
Userei uno per alcune situazioni e l'altro per ottenere effetti diversi.
Se mantenessi i due sistemi "chiusi" quindi con un certo numero di ottiche, senza acquistare a dismisura, sarebbe così sbagliato mantenere una varietà di possibilità diverse? |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 10:39
“ No dai Stylo, io sinceramente non l'ho percepita in questo modo! „
Forse perchè non hai mai letto altri suoi interventi
“ 1) Passo ad Aps - C e perdo Full Frame. Nella sostanza pratica di un non professionista a cosa rinuncio? „
Principalmente alla miglior resa ad alti iso e alla minor profondità di campo.
Poi leggo spesso cose del tipo "eh ma se vuoi lo sfocatone sull'aps c basta prendere i f 1.2".Benissimo,vai a vedere quanto costano questi obiettivi e se ha senso (per me è una cosa assurda).
Oltre al fatto che un f 1.2 equivale a f 1.8 su FF in termini di profondità di campo. Prova a vedere quanto costa una lente Fuji f1.2 e invece una "banale" lente FF f1.8.Inoltre non avrai MAI la stessa profondità di campo di un FF usato a f 1.4
In parole povere se ti serve poca profondità di campo,se ti piace giocarci,la cosa più logica ed ecomomica è tenere il FF
Poi ci sarebbe anche la questione profondità colore e altre sfumature che nel FF sono migliori ma si va nei dettagli e non tutti sono in grado di coglierle e dipende da quello che si fotografa
Se non ti serve quello che ti ho detto puoi tranquillamente andare sul formato minore,ma non credere che Fuji ti stia dando qualcosa di diverso di altri marchi,in termini di qualità di immagine
Il punto è che tu hai già un buon corredo FF. Perchè venderlo? Non hai esigenze di peso o altro e a vendere ci smeneresti |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 10:43
“ Però siamo sicuri che tenere due corredi sia proprio così sbagliato? „
Non c'è nulla di sbagliato. Di solito si sta con la stessa marca per ovvi motivi di interscambiabilità di lenti.
Lo si fa per ottimizzare i costi ed evitare di barcamenarsi in due sistemi diversi,anche per una questione di menù. I menù di una marca tendono ad essere molto simili su tutti i modelli e questo facilita la vita
Ma tu hai già la XT30 no? Ti renderai ben conto da solo delle differenze con il FF |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 11:01
Se ti diverte di più usare le Fujifilm allora fai bene a cambiare, se invece il tuo dubbio è sulla pura qualità di immagine e AF tieniti la Sony...alla fine un sensore più grande darà sempre una qi migliore.
È un po' come se devi scegliere tra girare con una Mustang del '68 o una moderna Audi RS6..Se preferisci la prima allora vai di Fuji |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 11:06
“ Ogni tanto faccio piccoli lavoretti, quindi un doppio corpo macchina mi serve
„
Se te lo puoi permettere....
Ma anche solo con fuji puoi tranquillamente fare tutti i lavori che vuoi, con le ottiche giuste. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 11:31
“ Se te lo puoi permettere....
Ma anche solo con fuji puoi tranquillamente fare tutti i lavori che vuoi, con le ottiche giuste. „
Mirko per mia deformazione, anche se prendo 50 euro, non voglio correre il rischio che una macchina per motivi X mi lasci a piedi! Non è mai successo, ma mai dire mai...
I due corpi già ce li ho, quindi si tratta solo di capire se mantenere il doppio corredo o fare il passaggio. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 11:37
Questo lo puoi sapere solo tu allora
Anch'io ho due corpi, ma stessa marca e stesso formato, quindi intercambiabilità assoluta e risparmio sui costi. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 11:55
Se hai due sistemi,APS C e FF e non sei in grado di cogliere da solo le differenze tra i due significa che puoi tranquillamente fare a meno del FF |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
