JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Nital, 6 anni di garanzia


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nital, 6 anni di garanzia





avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2026 ore 18:48    

Ma c'è anche Pentax...

Esatto, e mi pare anche Leica fece una campagna per un problema sul sensore anche a garanzia ufficiale scaduta.

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2026 ore 19:02    

Miky Pentax non intervenne, se ne fregò bellamente lasciando la rogna ai possessori delle fotocamere. Una vergogna che mi ha di fatto allontanato, fino alla vendita di fotocamere e ottiche conclusasi ieri, sempre più da Pentax che era per me uno dei pochi marchi di riferimento.

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2026 ore 19:09    

aaaaaaaa scusa avevo capito il contrario

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2026 ore 20:46    

Non è del tutto corretto quindi sei tu a non essere ben informato, il giudice di pace non decide nulla, si avvale di tecnici che TU dovrai pagare anticipatamente, dopodiché ti servirà un avvocato Cool ora l'informazione è completa


Forse non mi sono spiegato. La questione qui non è tecnica, dato che qualsiasi componente è soggetto ad usura, ma giuridica. Cioè stabilire se quella dicitura possa invalidare la durata della garanzia, e quindi profilare una pubblicità ingannevole, oppure non invalidarla. Un otturatore non è un toner, una batteria o una cinghia di distribuzione, ma è un elemento meccanico di cui scegli di garantire la durata nel tempo indipendentemente dall'utilizzo. Per fare un paragone con l'auto, è come se facendo 300000Km in meno di due anni ti ritrovassi con la testata crepata, e la casa ti rispondesse che non hai diritto alla garanzia perchè è normale usura.
Come al solito si pensa sempre che la legge sia dalla parte del più forte e contro il comune cittadino. Bravi, mettetevi sempre a 90°.

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2026 ore 21:27    

Un pò come la garanzia Kia, 7 anni o 150000km, se dopo 3 anni raggiungi i suddetti kilometri la garanzia finisce.
Insomma non sono 7 anni a prescindere ovviamente. Comunque è chiaro fin da subito, o quasi chiaro...Sorriso

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2026 ore 21:39    

. Un otturatore non è un toner, una batteria o una cinghia di distribuzione, ma è un elemento meccanico di cui scegli di garantire la durata nel tempo indipendentemente dall'utilizzo. Per fare un paragone con l'auto, è come se facendo 300000Km in meno di due anni ti ritrovassi con la testata crepata, e la casa ti rispondesse che non hai diritto alla garanzia perchè è normale usura.

Ed è proprio così, perchè la garanzia ti dice tot anni o xxxxxmila km, il primo che raggiungi farà terminare la garanzia.

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2026 ore 21:59    

@Miky00
Ed è proprio così, perchè la garanzia ti dice tot anni o xxxxxmila km, il primo che raggiungi farà terminare la garanzia.


C'è da fare un distinguo, esattamente come per le fotocamere, fra garanzia legale e garanzia ed estensione della garanzia, la prima è fissa per i due anni la seconda in base a quale parametro viene raggiunto prima. Esattamente come l'esempio della KIA citato da Albi.

avatarjunior
inviato il 20 Marzo 2026 ore 22:19    

La garanzia di 6 anni vale per il consumatore.
Il quale, se è avveduto e se ha il grano, acquista usato o gray market, abbinando lenti di terze parti per non svenarsi.

Oppure si rivolge alle reflex di qualità usate e ai relativi obiettivi con prezzi ormai più che onesti.

I prezzi ufficiali del nuovo sono troppo alti e il mercato si restringe, specialmente la fascia alta, almeno in Italia.

Per il professionista, Il discorso cambia, acquista quello che gli serve perché si tratta di un macchinario dal punto di vista del bilancio della sua azienda.

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2026 ore 23:38    

Il quale, se è avveduto e se ha il grano, acquista usato o gray market, abbinando lenti di terze parti per non svenarsi.

Casomai "se NON ha il grano" perché se ce l'ha non si fa grossi problemi a spenderlo e compra nuovo first party.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2026 ore 9:22    

Insomma Nikon avrebbe fatto bene a non fare questa cosa?
Incredibile…

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2026 ore 9:36    

A livello di marketing ha fatto benissimo, soprattutto per il discorso del mercato dell'usato. Ma come già detto, mi piacerebbe sentire qualche parere di chi ha portato qualcosa di Nikon al quarto anno di garanzia e sapere come è andata.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2026 ore 9:41    

Miky Pentax non intervenne, se ne fregò bellamente lasciando la rogna ai possessori delle fotocamere.

In realtà Pentax intervenne... ma solo per le macchine che si erano guastate entro il periodo di garanzia (e vorrei vedere...)
Non intervenne, ed è qui che nasce il disappunto di Mario, con un richiamo per tutte le macchine che montavano quel solenoide...
Tra l'altro si sapeva che le macchine più vecchie montavano lo stesso tipo di solenoide ma di qualità migliore (infatti non si guastava) mentre sulle macchine più recenti ne montavano uno di un'altro fornitore (evidentemente meno duraturo)...
Ma la questione era che se mandavi la macchina a riparare ti cambiavano sì il solenoide... ma ne montavano uno dello stesso tipo e della stessa qualità... quindi il problema veniva solo rimandato nel tempo.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2026 ore 10:04    

azz...non me lo sarei mai aspettato, almeno nella sostituzione metterne uno "aggiornato" non il medesimo.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2026 ore 10:19    

E' stato quello che ha fatto arrabbiare parecchi affezionati del marchio...
E il brutto è che hanno continuato a montare quel solenoide su diverse serie di macchine... K30, K50/K500, K-S1, K-S2...
Io sulla mia K30 ho risolto semplicemente smontandolo e pulendolo... ma è una seccatura...

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2026 ore 10:26    

Miky, posso riportare la mia esperienza. Alcuni anni fa acquistai il Nikon 500 f5.6 pf da un privato. L'obiettivo era pari al nuovo e comunque ancora in garanzia per due anni (credo più di due anni, ma non ricordo bene). Nel corso dell'ultimo anno della garanzia, durante un viaggio in india, si ruppe un componente dell'autofocus. Al ritorno in Italia portai l'obiettivo nella sede di ltr e mi fu restituito riparato dopo due giorni (la riparazione fu veramente veloce, ma eravamo a metà agosto). Quindi, almeno in questo caso, la mia esperienza con ltr è stata positiva, e i 4 anni di garanzia sono stati un bel paracadute.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me