JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Poi dice che uno si butta su Sony... Raccolta info su a7cii ed ottiche Tamron


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Poi dice che uno si butta su Sony... Rac...





avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2026 ore 10:55    

ma sta R8 fa così cacare?!? MrGreen la RP mi è sempre sembrata un po' scarsa, ma la R8 mi pare decisamente più valida come corpo macchina...


Penso che tutto il discorso di Frengod si possa riassumere con questo:

Per le foto che faccio, un 35-100mm ed un 70-180mm sono quello che fa per me.
Tamron li fa leggeri, compatti, economici.


Dove penso il lato economico, unito all'apertura costante 2.8, la faccia da padrone.

Io ho visto la prima a7c e la zv-e1, certamente sono più basse di una rp/r8, di contro mi sembrano un po' più "robuste" (ciccione dal punto di vista della profondità). Il risparmio peso e dimensioni sul corpo macchina non è alla fine cosi evidente.
Quindi la questione qui è proprio legata ad avere uno zoom tele 2.8, che pesi 900g e che costi meno di 1000€ (occhio Frengod che dovrebbe uscire pure il samyang 60-180).
Mi sorge comunque una domanda, certamente per quello che riguarda le dimensioni sono corpi macchina un po' più importanti, ma perché non hai preso in considerazione anche nikon con z5II o Zf? Gli stessi tamron si trovano anche per nikon.

avatarjunior
inviato il 13 Marzo 2026 ore 10:59    

Io possiedo il tamron 17-28 e il 28-75G2. Si sono obiettivi onesti che offrono tanto in rapporto al prezzo ma non mi fanno impazzire come resa li vedo abbastanza anonimi

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2026 ore 11:00    

Mi sorge comunque una domanda, certamente per quello che riguarda le dimensioni sono corpi macchina un po' più importanti, ma perché non hai preso in considerazione anche nikon con z5II o Zf? Gli stessi tamron si trovano anche per nikon.


Perché comunque per Sony non hai solo Tamron e un domani ...

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2026 ore 11:04    

@Samuel
Grazie per il Samyang.
Avevo letto la discussione di Juza.
Esatto, per Nikon il discorso e' relativo alla dimensione / peso dei corpi. Alla fine la Z5II pesa più di una R6 (a cui ho preferito la R8 proprio per i motivi di cui sopra).
C’è da aggiungere che Nikon ha aperto a Tamron poco tempo fa e che e' ancora chiusa per altro.

EDIT:
Perché comunque per Sony non hai solo Tamron e un domani ...
esatto ;)

@Valerio
Grazie per le indicazioni.

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2026 ore 11:42    

Capisco. Hai considerato l opzione RF 28-70 f2.8 + ef 135mm ? Penso che per i ritratti ambientati al chiuso possa essere una combo difficile da battere.

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2026 ore 11:47    

Su Canon sicuramente, su Sony o Nikon direi che 35-150 o 35-100 + 135 la batte tranquillamente...

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2026 ore 12:23    

io ho la a7c2

ottiche tamron ho la 28-200 bela tutto fare , non farò il passaggio alla nuova che ha si 3mm in più ma anche perde 1/3-2/3 di stop in molti punti


la 70-180 G2 che è un'ottica superlativa

provato il 28-75 ottima (non vedo motivo per preferire la sigma 28-70 al massimo guarderei la sigma 24-70)

tamron 20mm ho letto pareri molto discordanti .. alal fine avevo preso come 20mm tascabile la viltrox che non era niente male (rivenduta poi per prendere la viltrox 14mm che se devo portarmi dietro un grandangolo preferisco un 14mm)

mi ci trovo bene ...

da dire che ultimamente tengo su quasi esclusivamente il 35mm 1.4 GM

avatarjunior
inviato il 13 Marzo 2026 ore 12:26    

Se serve un 135, perché non il samyang 135 1.8?

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2026 ore 12:50    

Un invito a tutti: cortesemente, leggete (almeno) tutti i miei interventi nella discussione. Avrete, in parte, risposte alle domande fatte.

Hai considerato l opzione RF 28-70 f2.8 + ef 135mm ? Penso che per i ritratti ambientati al chiuso possa essere una combo difficile da battere.
Certamente. Fine anno scorso ho avuto una scimmia che... E ce l'ho ancora.
Nonostante abbia 85mm e 135mm, e' sempre presente la necessita' di uno zoom 70-180mm per riprendere quei momenti, quelle espressioni che puoi "ambientare" diversamente a seconda della focale.

la 70-180 G2 che è un'ottica superlativa
provato il 28-75 ottima (non vedo motivo per preferire la sigma 28-70 al massimo guarderei la sigma 24-70)
tamron 20mm ho letto pareri molto discordanti .. alal fine avevo preso come 20mm tascabile la viltrox che non era niente male (rivenduta poi per prendere la viltrox 14mm che se devo portarmi dietro un grandangolo preferisco un 14mm)
Grazie mille per le info.

Se serve un 135, perché non il samyang 135 1.8?
Ho gia' il 135mm ;)

avatarjunior
inviato il 13 Marzo 2026 ore 13:10    

Sul 135:

Intendevo in un eventuale passaggio a sony, ovviamente.

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2026 ore 13:16    

Il 70-180mm è una bella lente. La prima versione è più compatta ma non stabilizzata a differenza della seconda.
Non ho mai consiedrato, proprio per il loro volume i vari 70-200 f2.8, invece ho preso questa lente.
A parte l'ottimo 28-75mm, considera anche i Samyang- Schneider-Kreuznach sia il 24-60mm f2.8 che il 14-24mm f2.8, ottiche molto ben riuscite e abbastanza compatte, sia il futuro 60-180mm (da vedere come sarà).

Per il grandangolo fisso, il samyang 18mm f2.8 (Juza l'ha avuto e l'ha recensito) o il Batis 18mm f2.8 che usato si trova anche a 400€.

Per il 135mm, prova il Samyang che è veramente notevole soprattutto se preso usato. Lente non distante dal GM. Riutilizzare il Canon? non saprei, dipende da quanto va bene in AF e sicuramente, in relazione a questo, a che tipologia di uso ne farai.

Ps. in Sony, se non hai fretta, si possono fare degli affari incredibili sul mercato dell'usato.

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2026 ore 13:16    

@Piermario
Penso di non aver problemi ad attaccare l'EF135mm F2.0 su sony.
Quello mi basta ed avanza. Non avrei intenzione di cambiarlo.

@Web
Grazie mille per le note.
Per il 135mm: vale quanto sopra ;). Mai avuto problemi di AF con Canon.

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2026 ore 13:44    

Premesso che oggi come oggi una enorme fetta di tutta l'attrezzatura presente su piazza è sovradimensionata per gli usi di quasi tutti,non vedo molto il motivo di passare ad un altro brand solo per le ottiche di terze parti.Mi sembra di capire che usi i tele e alla luce di questo mi viene da dirti :
Ma non c'è in Sony una fotocamera che sia meno scomoda della A7CII specialmente per utilizzo con focali medio/lunghe?
Poi sinceramente vanno benissimo le lenti di terze parti,ma con estrema onestà intellettuale mi sento di dirti che le lenti Sony sono di un altro pianeta.Ci sono tanti Voigtlander o Sigma (giusto per fare degli esempi) che sono super ma non so quanto questi fattori valgano la pena un cambio di sistema.
Secondo il mio modesto modo di vedere meglio fare qualche sacrificio e costruirsi un corredo fatto di lenti come si deve.Alla fine quante lenti ti servono?10?non credo.Una volta che uno ne ha 3 penso sia abbastanza.Il resto o si è super pro o si è feticisti di attrezzatura.

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2026 ore 14:04    

...a qualcuno sfugge (sempre) che Tamron gravita comunque nel sistema Sony, che ne possiede una quota importante. Quindi ci sono gli obiettivi originali, i produttori terzi e nel caso di Tamron rispetto a Sony "i secondi"

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2026 ore 14:16    

Premesso che oggi come oggi una enorme fetta di tutta l'attrezzatura presente su piazza è sovradimensionata per gli usi di quasi tutti

Poi sinceramente vanno benissimo le lenti di terze parti,ma con estrema onestà intellettuale mi sento di dirti che le lenti Sony sono di un altro pianeta.
La prima affermazione risponde alla seconda (ed al resto del post). Sono conscio che cambiando lenti non vincerò alcun premio con le foto fatte con la nuova attrezzatura. Quindi prendo quel che mi posso permettere di prendere.

Il brand non ha alcuna importanza. Dando quel giusto valore alla qualità dell'ottica sotto tutti gli aspetti, ripeto, mi servono quelle focali, quelle aperture, quelle dimensioni, quel peso ed il tutto a quel costo. Le due/tre ottiche nel post introduttivo soddisfano pienamente le esigenze.
Mi auguro di esser stato chiaro in maniera "definitiva" sotto questo aspetto ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me