|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 16:57
a nikon con il sistema z manca ancora il classico 300mm f2,8 |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 17:04
Ancora mancano tante lenti storiche.
Io tra tutte preferire un 28-70 f2 (ancora meglio un 28-85 f2) sarebbe un sogno. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 17:54
“ Stay tuned….In arrivo altre due belle botte,di cui una la desideravo da anni… „
ormai Nikon è in fase di rinnovamento  |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 18:02
Ci sarebbe un 100-300 f2.8 Z tra le ipotesi più sicure per il 2026. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 18:20
Esatto Anam, per cui escluderei un 300 f/2.8 fisso. "Manca" un 200f/2 e come dice giustamente Marco uno zoom F/2 fisso per chi ci lavora come lui, poi 70-200/300 f4-5.6. Altre lenti importanti non saprei cosa chiedere |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 18:42
“ Ci sarebbe un 100-300 f2.8 Z tra le ipotesi più sicure per il 2026. „
Sarebbe interessante, peccato che costerebbe quanto il canon (12.000€ circa) - prefirei un 300mm f2,8 a 6500€ come il sony |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 18:53
“ prefirei un 300mm f2,8 a 6500€ come il sony „
Stesso peso, stesso prezzo, ma di colore nero, ci farei un pensiero... ma anche più di uno . |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 18:57
“
concordo sulla soggettività, non sono queste le cose che rendono una lente più o meno appetibile. Daltronde, è dall FL che fanno così, ci sarà uno studio dietro a questa scelta, non penso che si alzino la mattina e decidino di cambiare posizione delle ghiere, ci saranno fotografi vicini a nikon che danno i loro feedback, nulla succede per caso.
Io ho la versione S 1, e non faccio fatica ad utilizzarlo. Questione di abitudine.
„
Attenzione, non ho detto che sia faticoso o impossibile utilizzarlo, ma che sarebbe piú opportuno che avesse la ghiera li per una questione di ergonomia. Niente di drammatico, ci si abitua a tutto, ma c'é un motivo se le altre case adottano quel tipo di disposizione dei comandi. Se voi, anche adesso che leggete, metteste il gomito e il braccio sinistro come se steste impugnando una lente, con grande naturalezza vedrete che la mano va a collocarsi all'incirca nella posizione della ghiera interna ed é proprio per quello che dovrebbe collocarsi li.
Sulla questione soggettività, dipende anche da quanto siete alti e dalle mani che avete. Chi é un metro e novanta e dotato di due mani che sono dei badili, non avrà problemi a mettere dieci centimetri avanti o indietro le mani, chi invece é un metro e settanta con mani piccole, il discorso é diverso.
Comunque va beh, ormai é andata cosí e lo prenderemo lo stesso. Se ne riparlerà tra 5 anni con lo Z III. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 19:07
“
Ancora mancano tante lenti storiche.
Io tra tutte preferire un 28-70 f2 (ancora meglio un 28-85 f2) sarebbe un sogno.
„
Manca una quantità abnorme di lenti, che se ne sfornassero una al mese, ne avrebbero per anni.
Manca:
16-28 F2
28-70 F2
50-150 F2
200 F2
16-35 F4
16-35 F2.8
12-24 F2.8 (al posto di fare il 14-24 II)
12-24 F4
24-105 F2.8
70-300 F5.6
70-200 F4
180 o 200 Macro
60 Macro
100-300 o 120-300 F2.8
300 F2.8
500 F4
800 F5.6
Fisheye APS-C 10.5
10-20 APS-C
Fisheye FF 15 o 16
28 F1.8
28 F1.4
28 F1.2 (questo sarebbe una bomba, ammesso sia possibile farlo)
24 F1.4
20 F1.4
16 F1.8
14 F1.8
85 F1.4
E per ora ci fermiamo...Per cui, il lavoro sicuramente non gli manca |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 19:21
assolutamente non gli manca, da capire in quanti decenni le faranno tutte
Per me la mancanza più grave sono tutta la serie 1.4 S (ALMENO 20-24-28-35-50-85) ad un prezzo non superiore ai 1600€ come ha fatto canon con i VCM...con ovviamente motori lineari e pesi MOLTO ridotti rispetto gli 1.2, li sbancherebbero.
Ovviamente quelle due ciofeche che sono 35 e 50 1.4 non le considero nemmeno lenti |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 21:47
Photoniko una gran parte di quelle lenti secondo me non vedranno mai la luce
Concordo Marco gli 1.4 sono molto più polivalenti rispetto agli 1.2 e gli attuali 1.4 fanno proprio caca.re |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 22:14
Gli 1.4 sono volutamente stati creati deboli, per scimmiottare le ottiche vintage ma con il vantaggio di avere l'autofocus, per cui non é cosí malvagia come mossa. Possono avere il loro perché. Per esempio penso si sposino bene con lo stile di Marco Patti e altri bravi ritrattisti emozionali. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 22:37
Parliamo di lenti e di solito le lunghe focali non riscuotono alcun interesse da parte mia… |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 22:55
Si nota la maggior velocità di messa a fuoco rispetto alla versione precedente? |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 23:06
“ Parliamo di lenti e di solito le lunghe focali non riscuotono alcun interesse da parte mia… „
Infatti ho pensato a un 20/24 eccellente e uno zoom tipo quello auspicato da Marco  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
